АБСОЛЮТИЗМ

АБСОЛЮТИЗМ (от лат. absolutus-независимый, неограниченный), абсолютная монархия,
последняя форма феодального государства, возникающая в период разложения
феодализма и зарождения капиталистич. отношений. С формально-10ридич. точки
зрения А. характеризуется тем, что глава гос-ва-монарх рассматривается
как главный источник законодат. и исполнит, власти (последняя осуществляется
зависимым от него аппаратом); он устанавливает налоги и распоряжается гос.
финансами. При А. достигается наибольшая (в условиях феодализма) степень
гос. централизации, создаётся разветвлённый бюрократич. аппарат (судебный,
налоговый и т. д. ), большая постоянная армия и полиция; деятельность типичных
для сословной монархий органов сословного представительства или прекращается
или теряет прежнее значение. Социальную опору А. составляет дворянство.
В то же время гос-во приобретает при А. известную независимость от господств,
дворянского класса, используя противоречия между ним и нарождавшейся буржуазией,
ещё не претендующей на захват власти, но экономически достаточно сильной,
чтобы противопоставлять свои интересы интересам феодалов. На определённом
историч. этапе А. играл в основном прогрессивную роль, борясь с сепаратизмом
Ф;Д- знати, подчиняя церковь гос-ву, уничтожая остатки политич. раздробленности
и объективно содействуя т. о. экономич. единству страны, успешному развитию
новых, капиталистич. отношений и процессу формирования наций и нац. гос-в.
Абсолютная монархия, проводившая политику меркантилизма, ведшая торговые
войны, прямо или косвенно содействовавшая процессу т. н. первонач. накопления,
поддерживалась в этот период нарождавшейся буржуазией. Однако А. действовал
на пользу буржуазий лишь постольку, поскольку это было в интересах дворянства.
Последнее получало от успешного экономич. развития страны (к-рое на том
этапе могло быть только капиталистическим) дополнит, доходы как в форме
налоговых поступлений (централизованная феод, рента), колоссально возросших
при А., так и непосредственно от оживления экономич. жизни. Новые экономич.
ресурсы использовались А. также для укрепления воен. мощи феод, гос-ва-в
целях подавления нар. движений (к-рые приобрели в этот период большой размах)
и осуществления воен. экспансии. Все черты, характерные (с различными модификациями)
для А. в большинстве европ. стран, нашли наиболее законченное воплощение
во Франции, где первые элементы А. появились в кон. 15-нач. 16 вв., а расцвет
относится ко времени Ришельё (первого министра Людовика XIII в 1624-42)
и особенно Лю-довика XIV [1643-1715]. Спецификой англ. А. (классич. период-правление
Елизаветы Тюдор, 1558-1603) было сохранение парламента, слабость бюро-кратич.
аппарата на местах, отсутствие лостоянной армии. В Испании, где в 16 в.
элементы бурж. отношений не смогли развиться, А. фактически выродился в
деспотию. В раздробленной Германий А. складывался не в общегосударственном
масштабе, а в пределах отд. терр. княжеств (т. н. княжеский А. ). Во 2-й
пол. 18 в. характерной формой А. в ряде стран Европы был т. н. просвещённый
абсолютизм. Особенности А. в разных странах зависели во многом от соотношения
сил дворянства и буржуазии, от степени влияния бурж. элементов на политику
А. (в Германии, Австрийской монархии, Россий это влияние было значительно
меньше, чем во Франций и особенно в Англии).

По мере укрепления
капиталистич. уклада абсолютизм, осн. задачей к-рого оставалось сохранение
устоев феод, порядка, постепенно утрачивал прогрессивный характер и становился
тормозом дальнейшего развития капитализма. В Англии, Франций А. был уничтожен
в ходе ранних бурж. революций 17-18 вв. В странах более замедленного капиталистам,
развития, где буржуазия в страхе перед усиливавшимся пролетариатом шла
на сделку с А., происходила постепенная трансформация феод. -абсолютистской
монархий в монархию бурж. -помещичью (Германия, где полуабсолютистская
монархия просуществовала вплоть до бурж. -демократич. Ноябрьской революций
1918; Россия, где А. был ликвидирован Февр. бурж. -демократич. революцией
1917).

Развитие форм
феод, гос-ва в период позднего феодализма в странах Востока изучено недостаточно.
В нек-рых странах

(Япония) эти
формы были близки к европ. А. В ряде стран происходила, по-видимому, постепенная
эволюция деспотий в сторону А., но ввиду замедленности здесь развития элементов
капиталистич. отношений этот процесс происходил уже в новую ист. эпоху,
что наложило существенный отпечаток на гос. развитие этих стран.

Лит. : Маркс
К., Морализирующая критика и критизирующая мораль, Маркс К. иЭнгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 4, с. 306-314; его же, Революционная Испания, там же,
т. 10, с. 431-432; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности
и государства, там же, т. 21, с. 171-72; Сказкин С. Д., Маркс и Энгельс
о западно-европейском абсолютизме, Ученые записки МГПИ, кафедра исторического
факультета, 1941, т. 3, в. 1; е г о ж е, Проблема абсолютизма в Западной
Европе, в кн. : Из историй средневековой Европы, М., 1957; Поршнев Б. Ф.,
Народные восстания во Франций перед Фрондой (1623-1648), М. - Л., 1948;
Люблинская А. Д., Французский абсолютизм в первой трети XVII в., М. - Л.,
1965; её же, Новейшая буржуазная концепция абсолютной монархии, в сб, :
Критика новейшей буржуазной историографии, М. - Л., 1961; Чи-стозвонов
А. Н., Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма, Вопросы истории,
1968, № 5; Ардаше в П. Н., Абсолютная монархия на Западе, СПБ, 1902; Кареев
Н. Н., Западноевропейская абсолютная монархия 16-18 вв., СПБ, 1908; Нагtung
F., Mousnier R., Quelques problemes con-cernant la monarchie absolue, в
кн. : Relazi-oni del X congresso Internazionale di Sci-enze Storiche, t.
4, Firenze, [1955]; Моlnar E., Les fondements economiques et sociaux de
1'absolutisme, в кн. : XII Congres International des Sciences Historiques.
Rapports, t. 4, Wien, 1965. С. Д. Сказкин.

Абсолютизм
в России. Становление А. в Россий (см. Самодержавие) представляло собой
длительный процесс. Предпосылки возникновения А. наметились ещё со 2-й
пол. 16 в. (усиление централизаций гос. управления, ликвидация остатков
удельной раздробленности, ликвидация местничества; в дальнейшем-падение
значения Боярской думы, отмирание Земских соборов и т. д. ), но окончательное
оформление и превращение Россий в чиновничье-дворянскую монархию было в
осн. завершено в 1-й четв. 18 в. Это нашло своё выражение в замене приказов
коллегиями (возникновение бюрократич. централизованного гос. аппарата),
созданий регулярной армии, полиции, окончательном подчинений церкви гос-ву
и т. д. Немалую роль в становлений А. сыграло превращение Русского гос-ва
в обширную Российскую империю.

А. в России,
по сравнению с А. Зап. Европы, обладал рядом особенностей. К числу их относится
слабость росс, буржуазии, порождённая многочисленными причинами (задержка
в развитий городов в результате монг. -тат. нашествия, закрепощение осн.
массы сел. и гор. населения, обусловившее медленное развитие капитализма
и др. ), к-рые ставили её с самого момента возникновения в большую зависимость
от гос-ва. Особенности рус. А. определялись и тем, что в России, в отличие
от Зап. Европы, на протяжений всего 18 и 1-й пол. 19 вв. сохранялись крепостнический
строй и политич. господство дворянства, могущество к-рого составляли крепостнические
латифундий в Европ. России. Эти и ряд др. факторов привели к тому, что
в Россий эволюция А. в сторону буржуазной монархий происходила весьма медленно.
Ко времени февральской революций 1917 процесс этот не был ещё завершён.

Экономич. развитие
страны вынуждало рус. А. идти на удовлетворение нек-рых нужд формирующейся
буржуазии, но это были гл. обр. такие нужды, к-рые были выгодны самому
дворянству и укрепляли его положение в стране (изменение системы обложения
внутр. и внеш. торговли в сторону протекционизма и меркантилизма, поддержка
пром. строительств и т. п. ). Объективно, однако, такая политика способствовала
складыванию буржуазий как класса. Вместе с тем А. в Россий обладал, как
отмечал В. И. Ленин, известной степенью независимости и способностью (в
особенности с сер. 19 в. ) лавировать между противоречивыми интересами
различных классов. Самодержавие держалось, писал В. И. Ленин, ... отчасти
и неподвижностью массы крестьянства и мелких производителей вообще, отчасти
балансированием между противоположными интересами, представляя собой, до
известной степени, и самостоятельную политическую силу (Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 6, с. 363).

Под влиянием
соц. -экономич. развития страны и революц. движения А. в Россий в 19-20
вв. сделал, по выражению В. И. Ленина, несколько шагов в сторону буржуазной
монархии. Первым таким шагом, осуществлённым в условиях революц. ситуаций
1859-61, была крестьянская реформа 1861 и последующие бурж. реформы (земская,
судебная, военная и др. ); вторым шагом, сделанным в результате революций
1905-07, была столыпинская аграрная реформа и создание Государственной
думы, представлявшей собой союз царизма, крупных помещиков и верхов торг.
-пром. буржуазии. При этом эволюция в сторону бурж. монархий имела весьма
противоречивый характер (контрреформы 80-х гг. 19 в. и др. ). В условиях
нарастания клас. противоречий и революц. движения в Россий в конце 19 в.
и особенно в нач. 20 в. во всей политике А. усиливаются реакц. черты, стремление
к бонапартизму. А. в Россий был свергнут Февральской буржуазно-демократической
революцией 1917.

Вопрос об А.
в Россий далеко ещё не изучен. До сих пор по ряду важнейших проблем (соц.
-экономич. предпосылки, время перехода к А., его клас. природа и др. )
продолжаются споры среди сов. учёных. Так, по вопросу о причинах перехода
к А. в Россий ряд историков считает, что этот переход был связан с обострением
клас. борьбы широких нар. масс против класса феодалов. По мнению других
историков, А. в России-продукт борьбы внутри господствующего класса, между
феод, аристократией (боярством) и дворянством. Нет единства мнений и по
вопросу о социальной природе рус. А. Наряду с бытующей среди учёных точкой
зрения, что А. в Россий отражал интересы не только дворянства, но и нарождающейся
буржуазии, часть историков считает характер происхождения и сущность рус.
А. чисто феодальными. По-разному решается и ряд др. вопросов, связанных
с проблемой русских формах' русского феодального государства до XIX в.,
Вопросы истории, 1950, № 1; Мавродин В. В., Некоторые вопросы эволюций
русского самодержавия в XVII-XVIII вв., в сб. : Вопросы генезиса капитализма
в России. Сб. ст., [Л. ], 1960; Дербов Л. А., В. И. Ленин о классовой сущности
и основных этапах эволюций самодержавия в России, в сб. : Историографический
сборник, [Саратов], 1962; Абсолютизм в Россий (XVII-XVIII вв. ), Сб. ст.,
М., 1964; Аврех А. Я., Русский абсолютизм и его роль в утверждений капитализма
в России, История СССР, 1968, № 2; Черепнин Л. В., К вопросу о складываний
абсолютной монархий в Россий (XVI-XVIII вв. ), М., 1968; Павлова-Сильванская
М. П., К вопросу об особенностях абсолютизма в России, История СССР, 1968,
№ 4; Шапиро А. Л., Об абсолютизме в России, История СССР, 1968, № 5. С.
М. Троицкий.

<АБСОЛЮТНАЯ
ВЕЛИЧИНА действительного числа равна этому числу, если оно положительно,
равна противоположному числу, если оно отрицательно, и равна нулю, если
число равно нулю. А. в. числа а обозначается |a|. Напр., | +5 | = |-5 |=5;
| 0 |= 0. А. в. (или модуль) комплексного числа а + ib (где а и b действительны)
равна положительному корню из a²+b².