АГРАРНЫЙ ВОПРОС
вопрос и силы революции, там же, т. 15; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов, там же т. 16; его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17; его же, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19; его же, Сущность "аграрного вопроса в России", там же, т. 21; его же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21; е г о же Последний клапан, там же, т. 22; его же. Крестьянство и наемный труд, там же, т. 24; его же. Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; его же Новые данные о законе развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, Задачи пролетариата в нашей революции, там же, т. 31; его ж е Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32; его же, Новый обман крестьян партией эсеров, там же, т. 34; его же, Из дневника публициста там же, т. 34; его же, Задачи революции, там же, т. 34; его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36; его же, Доклад о борьбе с голодом (4 июня 1918 г.),там же, т. 36; его же. Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 37; его ж е, Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г., там же, т. 37; е г о же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же т. 39; его же, Речь на первом Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г., там же, т. 39; его же, Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу, там же, т. 41; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 43; его же, Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г., там же, т. 43; его ж е, О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии, там же, т. 44; его ж е, О кооперации, там же, т. 45; Петрушов А., Аграрные отношения в странах Западной Европы после второй мировой войны, М., 1959; Мартынов В. А., МеньшиковаМ. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М. 1965; МанукянА. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, ч, 1, М.
1966; Серени Э., Старое и новое в итальянской деревне,
пер. с итал., М., 1959; Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе
нац.-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки,
М., 1965; Аграрный вопрос в странах Азии и Северной Африки, М., 1968; Аграрный
вопрос и проблемы освободительного движения в странах Латинской Америки,
М., 1968; Аграрный вопрос и крестьянство в Тропической Африке, М., 1964;
Шестаков ("Никодим") А. В., Капитализация сельского х-ва России (от реформы
1861 г. до войны 1914 г.), М., 1924; Гайстер А., Сельское х-во капиталистич.
России. От реформы 1861 г. до революции 1905 г., М., 1928; ЕгиазароваН.
А., Аграрный кризис конца XIX в. в России, [М.], 1959; Анфимов А. М., Земельная
аренда в России в начале XX века, М., 1961; его же, Российская деревня
в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.), М., 1962; Дубровский
С. М., Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и
крестьянства России в начале XX века, М., 1963; Особенности аграрного строя
России в период империализма, М., 1962; Тарновский К. Н., Проблемы аграрной
истории России периода империализма в советской историографии (1917 -начало
1930-х годов), "Исторические записки", т. 78, М., 1965, с. 31-62; Шарапов
Г. В., Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции
(1917-1920 гг.), М., 1961; его же. Критика антикоммунизма по аграрному
вопросу, М., 1966;
Першин П. Н., Аграрная революция в России, кн. 1 - 2, М., 1966; Яковцевский
В. Н., Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма, М.,
1964; ТрапезниковС. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. I-II,
М., 1967; Данилов В. П., Изучение истории советского крестьянства, в кн.:
Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР, М.,
1962, с. 449 - 492; История советского крестьянства и колхозного строительства
в СССР, М., 1963; Поляков Ю. А., Переход к нэпу и советское крестьянство,
М., 1967.
Международное
совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва,
5-17 июня 1969 г., М., 1969. А. М. Гуревич. Г. Г. Котовский, Е. А. Луцкий
(раздел А. в. в дореволюционной России).
"АГРАРНЫЙ
ВОПРОС И
<„КРИТИКИ МАРКСА"", произведение В. И. Ленина, посвящённое защите
и развитию марксистской агр. теории, науч. обоснованию программы марксистской
партии по агр. вопросу в бурж.-демократич. революции. Написано в июне -
сент. 1901 (первые 9 глав) и осенью 1907 (последние 3 главы). Первые 4
главы напечатаны в дек. 1901 в журн. "Заря", № 2-3 (в Штутгарте) под
заглавием "Гг. „критики" в аграрном вопросе. Очерк первый" за подписью:
Н. Ленин. В 1905 изданы легально в Одессе отдельной брошюрой книгоиздательством
"Буревестник" с изменённым заглавием: "Аграрный вопрос и „критики Маркса"".
Это заглавие сохранено и в последующих изданиях. Главы 5-9 впервые напечатаны
в легальном журн. "Образование" № 2 в февр. 1906. Все 9 глав вместе с новыми
10-й и 11-й главами опубликованы в сборнике: Вл. Ильин "Аграрный вопрос",
ч. 1 (СПБ, 1908). Глава 12 напечатана отдельно в сборнике "Текущая
жизнь" (СПБ, 1908). В 4-м издании соч. Ленина первые 9 глав вошли
в 5-й т., 3 последние - в 13-й т.; в 5-м издании соч. Ленина работа полностью
напечатана в 5-м т.
В этом произв.
Ленин продолжает разработку проблем, начатую им в работах "Развитие капитализма
в России" и "Капитализм в сельском хозяйстве". Оно направлено против зарубежных
и русских "критиков" аграрной теории .Маркса (Ф. О. Герца, Э. Давида, С.
Н. Булгакова, В. М. Чернова и др.). Социальный смысл концепций этих
идеологов буржуазии и мелкой буржуазии заключался в попытке отколоть крестьянство
от рабочего класса, отвлечь его от революции. Они отрицали действие экономич.
законов капитализма в с. х-ве, пытались подменить их вечными "естественными"
законами природы. Ленин подвергает эти положения всесторонней критике.
Он доказывает полную теоре-тич. и фактич. несостоятельность т. н. закона
убывающего плодородия почвы, согласно к-рому последующие затраты труда
и капитала в земледелии всегда якобы менее производительны, чем предыдущие.
Авторы "закона", отмечает Ленин, не учитывают главного - развития производительных
сил в с. х-ве. Выдвигая этот "закон" как причину недостатка продовольствия
и роста цен на с.-х. продукты, бурж. экономисты стремились переложить на
природу ответственность за нищету трудящихся при капитализме. С "законом
убывающего плодородия почвы" "критики" Маркса связывали толкование дифференциальной
ренты. В то же время они отрицали существование
абсолютной ренты. Ленин показал, что их грубая ошибка заключалась
в одностороннем толковании понятия "монополия", в игнорировании того, что
в кагшталистич. с. х-ве существует два вида монополии: монополия на землю
как на объект х-ва, связанная с ограниченностью земли, и монополия частной
собственности на землю.
Огромное значение
для развития агр. теории имеет опровержение Лениным "теории устойчивости"
мелкого крест, х-ва, к-рую отстаивали "критики" Маркса. Они утверждали,
будто, в отличие от лром-сти, в с. х-ве мелкое произ-во при капитализме
вполне "жизнеспособно" и даже имеет экономия, преимущества перед крупным.
Ленин раскрывает антинаучный характер статистич. приёмов, при помощи которых
обосновывалась "теория устойчивости", и противопоставляет им научный метод
анализа статистич. данных, полностью опровергая "теорию устойчивости".
Анализируя процессы, совершавшиеся в крест, х-ве Германии, Дании, России,
Ленин вскрывает общие для всех стран закономерности капиталистич. земледелия
и показывает, что природные особенности с. х-ва не мешают применению машин,
не отменяют открытого Марксом закона концентрации капиталистич. произ-ва.
Ленин убедительно доказывает, что мелкие крест, х-ва держатся лишь расхищением
жизненных сил земледельца и производит, сил земли. Развитие капитализма
в с. х-ве неизбежно ведёт к разорению большей части мелких крестьян, превращению
их в батраков с наделом, в наёмных рабочих.
Глубокий экономич.
анализ процессов, происходящих в капиталистич. с. х-ве, позволил Ленину
сделать выводы о том, что острые экономич. противоречия, существующие в
деревне, свидетельствуют о бесперспективности положения мелкого крестьянства
при капитализме. Оно может найти выход из кабалы и нищеты только в борьбе
против капитала под руководством пролетариата. Ленин подчеркнул огромное
значение союза рабочего класса с крестьянством в революц. борьбе.
Работа "Аграрный
вопрос и „критики Маркса"" непосредственно примыкает к труду Ленина "Аграрная
программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов".
Велико значение этой работы Ленина и в совр. условиях. Ею руководствуются
коммунистич. и рабочие партии капиталистич. и развивающихся стран при разработке
программных требований по агр. вопросу. Она переведена на языки народов
СССР и на иностр. языки. Е.М.Филатова.
АГРАРНЫЙ
СОЮЗ (Maalaisliitto), бурж.
политич. партия Финляндии. Осн. в 1906 (до 1908 назывался Союзом сельского
населения Финляндии), в 1965 переименован в Партию центра.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я