Главная > База знаний > Большая советская энциклопедия > АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.

АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.

АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. Впервые характеристика А. с. п. даётся в переписке
Маркса и Энгельса в 1853 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 28,
с. 174-267) и в статье Маркса "Британское владычество в Индии" (см. там
же, т. 9, с. 130-36). В дальнейшем сущность А. с. п. раскрывается в "Экономических
рукописях 1857-1859 годов", в особенности в разделе "Формы, предшествующие
капиталистическому производству". Эти исследования позволили Марксу выдвинуть
в предисловии к работе "К критике политической экономии" (1859) (см. там
же, т. 13, с. 1-167) положение о том, что "...азиатский, античный, феодальный
и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные
эпохи экономической общественной формации" (там же, с. 7). Отдельные черты
и стороны А. с. п. рассматриваются Марксом в "Капитале" при анализе конкретных
экономич. категорий, а также Энгельсом в "Анти-Дюринге". Дальнейшее развитие
взглядов Маркса и Энгельса на А. с. п. связано с прогрессом науки о первобытном
обществе и в особенности с открытиями Л. Моргана.


В марксистской
лит-ре кон. 19 - нач. 20 вв. категория А. с. п. не получила дальнейшего
освещения. В нек-рых случаях, например в работах Г. В. Плеханова, А. с.
п. был истолкован как особый тип развития, сосуществовавший с античным
способом произ-ва. В произведениях В. И. Ленина А. с. п. упоминается в
связи с марксовой теорией общественно-экономич. формации, однако специально
он Лениным не рассматривался.


Проблема А.
с. п. стала предметом широкого обсуждения в 20-30-х гг. Дискуссия вскоре
охватила проблемы докапиталистич. формаций в целом. Она способствовала
более глубокому пониманию учения Маркса об общественно-экономич. формациях,
однако значение и место в нём категории А. с. п. не были раскрыты должным
образом. Дискуссия по А. с. п. осталась по существу незавершённой. С нач.
60-х гг. она фактически возобновилась, охватив проблему раннеклассовых
обществ в целом.


Лит.: Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 38; т. 8, с. 524; т. 9, с. 98 -
100, 130 - 136, 224 - 230; т. 12, с. 498, 710 - 714; т. 13, с. 7, 20, 110;
т. 18, с. 543-546; т. 19, с. 120, 225 - 226, 305, 400 - 421; т. 20, с.
105, 151 - 152, 164 - 165, 180-187, 293, 636, 643, 647; т. 21, с. 62, 63,
130, 134, 140, 160 - 161, 169, 348 - 349; т. 23, с. 88 - 89. 97, 152, 229,
346, 352, 369-371; т. 24, с. 117, 267; т. 25, ч. 1, с. 194, 363; т. 25,
ч. 2, с. 146, 165, 184, 345, 354, 358-360; т. 26,< ч. 2, с. 587;
т. 26, ч. 3, с. 414-416, 432, 436-439, 450-453; т. 28, с. 214-215, 222,
226-230; т. 32, с. 36, 44, 158; т. 36,с. 96-97; т. 46, ч. 1; Ленин В. И.,
Поли. собр. соч., -5 изд., т. 1, с. 136; т. 13, с. 14; т. 25, с. 266-267;
т. 26, с. 57; его же. Конспект "Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844
- 1883 гг.", М., 1959, с. 260 - 263; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии
капитализма, М., 1964, с. 358 - 382; Васильев Л. С.,Стучевский И. А., "Вопросы
истории", 1966, № 5; Виткин М. А., "Вопросы философии", 1966, № 8; 1967,
№5; Гарушянц Ю. М., "Вопросы истории", 1966, № 2; Данилова Л. В., "Вопросы
философии", 1965, № 12; Дискуссия об азиатском способе производства, М.-
Л., 1931; Дьяконов И. М., "Народы Азии и Африки", 1966, № 1; ИГАИМК, вып.
77, М.- Л., 1934; "Историк-марксист", 1930, т. 16; Меликишвили Г. А., "Вопросы
истории", 1966, № 11; Никифоров В. Н., "Вопросы истории", 1968, № 2; Общее
и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Павловская
А. И., "Вестник древней истории", 1965, № 3? Семенов Ю. И., "Народы Азии
и Африки", 1965, № 4; Струве В. В., "Народы Азии и Африки", 1965, № 1;
"Вопросы истории", 1965, № 5; Тер-Акопян Н. Б., "Народы Азии и Африки",
1965,< № 2, №3; Chesneaux J., "La Pensee", P., 1964, № 114, 1965,
Mb 122, 1966, № 129, 1968, № 138; Gоde1iеr М., "La Pensee", 1969, № 143;
Pecirka J., "Eirene", Praha, 1964, № 3; 1967, № 6; Premieres societes de
classes et mode de production asia-tique, "Recherches Internationales a
la lu-miere du marxisme", P., 1967, № 57 - 58; Suret-Canale J., "La Pensee",
1964, № 117; Тоkei F., Sur le mode de production asiatique, Bdpst, 1966;
Welskорf E., Die Produktionsverhaltnisse im Alten Orient und in der griechischromischen
Antike, В., 1957. Н. Б.Тер-Акопян.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я