А. в дореволюционной России и в СССР.
Большое внимание к ископаемым древностям в России проявил
Пётр I. Он в 1718 в двух указах распорядился собирать находимые "... в
земле, или в воде... старые подписи ... старое... ружье, посуду и прочее
все, что зело старо и необыкновенно...". "Где найдутся,<- писал он,<-
такие
всему делать чертежи, как что найдут". Известный историк В. Н. Татищев
занимался А. и издал в 1739 одну из первых в мире инструкций для археол.
раскопок. Интерес к антич. древностям особенно развился в России, когда
во 2-й -пол. 18 в. в состав Русского гос-ва вошло на юге Черноморское побережье,
богатое находками антич. вещей. Первые большие науч. раскопки скифского
кургана произвёл в 1763 ген. А. П. Мельгунов, исследование др.-греч. городов
в< Крыму начал в конце 18 в. П. И. Сумароков.
Изучение антич. древностей
рано достигло блестящих успехов. И. А. Стемпков-ский на терр. древнего
Боспорского государства (р-н Керчи) начал систематич. археол. исследование
др.-греч. городов. При нём вскрыт в 1830 скифский курган Куль-Оба близ
Керчи, впервые познакомивший науку с шедеврами антич. ювелирного иск-ва.
Слав.-рус. А. стала развиваться
почти одновременно с античной. Нац. подъём, наступивший после Отечественной
войны 1812, вызвал усиленный интерес к нац. истории и способствовал активным
поискам новых источников по истории Др. Руси. Сначала имелись в виду источники
письменные, но именно К. Ф. Калайдович, открывший много древних рукописей,
ввёл тогда в науку ископаемые рус. древности, издав и довольно правильно
комментировав клад золотых вещей, найденный в 1822 в Старой Рязани; он
же дал первую науч. характеристику рус. городищ (древних укреплённых поселений).
Исключительное богатство России городищами и курганами первый заметил и
оценил 3. Я. Хода-ковский в 20-х гг. 19 в. Первые раскопки подмосковных
слав. курганов методически правильно провёл в 1838 А. Д. Чертков. В 1859
был создан гос. орган по руководству А.- Археологическая комиссия. Большую
роль в развитии А. играли обществ. организации: археол. об-ва и губернские
архивные комиссии. Крупнейшими были Русское археол. об-во и Московское
археол. об-во. Последнему принадлежала инициатива созыва периодич. всероссийских
археол. съездов. В нач. 19 в. был создан ряд археол. музеев, в к-рые поступали
коллекции древностей и которые в дальнейшем осуществляли раскопочную деятельность.
Одним из важнейших центров археол. деятельности в России стал Гос. Ист.
музей в Москве, созданный в 1883. Большие коллекции археол. материалов
хранятся
в Гос. Эрмитаже (Ленинград),
Гос. музее изобразит. искусств им. А. С. Пушкина (Москва) и в ряде др.
Ведущим деятелем славяно-русской А. 19 в. был И. Е. Забелин, использовавший
прекрасные собрания Оружейной палаты для создания истории быта Др. Руси.
Забелин много сделал и для античной А., а также разработал науч. методику
раскопок больших курганов и показал, сколько важных выводов могут дать
наблюдения над слоями насыпи; им раскопан в 1863 богатейший из скифских
курганов Чертомлык на нижнем Днепре, в 1864 - богатейший из антич. курганов
Близница Большая у Тамани. Сплошную хронологич. классификацию курганных
древностей Юж. России составил Д. Я. Самоквасов, раскопавший в 1873 богатейший
из слав.-рус. курганов - Чёрную Могилу в Чернигове.
Плодотворное влияние на развитие
рус. А. имел известный географ, антрополог, этнограф и археолог Д. Н. Анучин;
в кон. 19 в. в трудах о луке и стрелах и о принадлежностях погребального
обряда он первым в Европе успешно показал на археол. материалах единообразие
культурного развития разных народов.
Одним из основоположников
рус. первобытной А. был В. А. Городцов. Он проделал большую работу по изучению
бронз. века и его хронологизации и первым доказал его существование в Вост.
Европе.
Изучение, антич. городов
поднял на более высокий уровень Б. В. Фармаковский, произведший в нач.
20 в. большие раскопки греч. города Ольвии; его оригинальная и сложная
методика раскопок позволила выяснить облик и границы города на протяжении
ряда эпох.
В 1860-80-х гг. в состав
Росс. империи вошла Ср. Азия с её старинными городами. Эти города - очаги
цивилизации с глубокой древности, а в ср. века культурнейшие в мире. Раскопки
там сложны и трудны. В Ср. Азии археол. разведки удачно пгювёл в 1885 Н.
И. Веселовский; он открыл города восточных эллини-стич. царств. Ему удалось
также решить длившийся более ста лет спор о дате "каменных баб": он доказал
принадлежность этих распространённых по Вост. Европе и Сибири статуй тюркам-кочевникам.
Археологию Самарканда, одного из важнейших в мире древних культурных центров,
создал в нач. 20 в. многолетними работами В. Л. Вяткин; он раскапывал жилые
слои времени средневековья и изучал их хронологию (занимался он и антич.
слоями); в 1908 близ Самарканда он раскопал астрономич. обсерваторию 15
в. Улугбека. В Закавказье археол. работы произвёл Н. Я. Марр, раскопавший
в кон. 19 и нач. 20 вв. столицу ср.-век. Армении город Ани.
Исследование слав.-рус. курганов
было особенно интенсивным в кон. 19 в. Л. К. Ивановский произвёл раскопки
5877 курганов Новгородской земли. Ему первому удалось соединить грандиозность
раскопок с их методичностью, поэтому его материалы легли затем в основу
рус. курганной хронологии. Под Смоленскому д. Гнездово расположены ценнейшие
курганы русских воинов-дружинников 10 в., составлявших основу феодального
класса Древней Руси. Главным их исследователем был В. И. Сизов, вскрывший
в 1885 центральный богатый княжеский курган со слав. инвентарём и опровергший
своими изысканиями домыслы рус. и зарубежных норманнистов (см. Норманны).
Сизову же удалось определить
древнейшие слав. курганы, т. н. длинные; он первый из рус. археологов показал
хронологич. значение эволюции типов древних вещей (на примере семилопастных
височных колец из курганов вятичей); изучение рисунков др.-рус. рукописей
он связал с А. Расселение др.-рус. племён проследил по курганным материалам
А. А. Спицын; его выводы совпали с летописными известиями и во многом их
дополнили; этот исследователь занимает в русской науке особое место; он
издал и классифицировал самое большое количество древностей (первобытных
и средневековых). Археол. изучение Др. Руси впервые в мире показало, какие
ценные результаты могут дать раскопки ср.-век. древностей.
Видные представители рус.
дореволюц. А. принадлежали в большинстве своём к передовым представителям
бурж. науки. Однако они не были и не считали себя историками, причисляя
А. то к естеств. наукам, то к т. н. художеств. наукам. В СССР А. развивается
на твёрдой основе марксизма-ленинизма. О значении А. как ист. науки Маркс
писал: "Такую же важность, какую строение останков костей имеет для изучения
организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для
изучения исчезнувших общественно-экономических формаций... Средства труда
не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех
общественных отношений, при которых совершается труд" (Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 191). Методология ист. материализма является
теоретич, основой сов. А. По ископаемым орудиям труда и другим остаткам
материальной культуры исследуются производит. силы древних обществ. Для
любой исследуемой эпохи на любой территории сов. археологи стремятся проследить
обществ. отношения, выяснить конкретные варианты развития первобытнообщинного,
рабовладельч., феод. строя. Тем самым изучаются осн. закономерности обществ.
развития.
Исследуя социально-экономич.
развитие, советские археологи выяснили на множестве конкретных примеров
для всех эпох и многих стран подлинные причины крупных и мелких видоизменений
материальной культуры. При этом установлено, что явления культуры, в т.
ч. материальной, развиваясь в разных странах по общим закономерностям,
приобретают вследствие этого черты формального сходства. Подобное сходство
буржуазные учёные объясняют переселениями или заимствованиями, между тем
оно обусловлено социально. Сов. А., не отрицая ни переселений, ни заимствований,
считает, что эти процессы социально обусловлены и не являются ни движущей
силой ист. процесса, ни основным его содержанием.
В СССР археол. работы организованы
в гос. масштабе и выполняются в плановом порядке в интересах ист. науки.
Ещё в 1919 декретом, подписанным В. И. Лениным, была создана Академия истории
материальной культуры - руководящее археол. исследовательское учреждение.
В 1937 академия была преобразована в Ин-т истории материальной культуры
АН СССР (переименован в 1959 в Ин-т археологии АН СССР). В Академиях наук
союзных республик существуют ин-ты А. или секторы. Св. 500 музеев во всех
областях и республиках имеют археол. отделы. Сотрудники музеев ведут археол.
исследования, материалы к-рых используются для политико-просветит. работы.
Археол. раскопки, на основе постановления Совета Министров СССР от 14 октября
1948, производятся только по "Открытым листам", выдаваемым АН СССР и АН
союзных республик; самовольные раскопки запрещены, т. к. они наносят непоправимый
вред науке. Сооружения и вещи, добытые неквалифицированным раскопщиком,
по существу для науки погибают. Многие исследования сов. А. связаны с большими
новостройками. В СССР строит. организации отпускают спец. средства на раскопки
древних поселений и погребений, подлежащих в процессе строительства разрушению
или затоплению. Собственником всех находимых древностей является государство,
передающее их в науч. учреждения и музеи.
Подготовка сов. археологов
производится на археологич. отделениях или при археологич. кафедрах на
ист. ф-тах многих ун-тов - Москвы, Ленинграда, Киева, Ташкента, Ашхабада,
Тбилиси, Баку, Еревана, Казани, Саратова, Перми, Свердловска, Одессы, Харькова,
Самарканда, Тарту и др. (см. Историческое образование).
Неизмеримо возросли масштабы
и количество ежегодно проводимых археол. экспедиций, к-рые организуются
не только ин-тами археологии, но и музеями страны. Планы этих экспедиций
тесно связаны с задачами, выдвигаемыми сов. ист. наукой.
Сов. археологами прослежена
древняя история СССР начиная с первого появления человека на территории
страны. Эпоха палеолита представлена множеством обнаруженных в советское
время памятников, в т. ч. и там, где прежде палеолит не был известен (Белоруссия,Урал,
Якутия, Узбекистан, Туркмения, Армения; в Армении найдены древнейшие в
СССР стоянки). Впервые открыты и исследованы палеолитич. жилища и установлен
факт оседлости населения ещё в весьма отдалённую мустьерскую эпоху. Находки
палеолитич. статуэток (в СССР их теперь известно больше, чем во всех др.
европ. странах), рисунков и орнаментов открыли для науки древнее иск-во.
Открытие палеолитич. живописи в Ка-повой пещере на Урале показало, что
это иск-во существовало не только на юге Франции и севере Испании, как
это считалось прежде. Изучение орудий труда позволило проследить эволюцию
техники и реконструировать трудовые процессы первобытного человека. В этой
области ценными являются труды С. А. Семёнова по исследованию первобытной
техники. Важнейшие открытия памятников палеолита и их исследование сделаны
П. И. Борисковским, С. Н. Замятниным, К. М. Поликарповичем, А. П. Окладниковым,
Г. К. Ниорадзе. Большое значение для развития советской науки о палеолите
имел первый обобщающий марксистский труд П. П. Ефименко "Первобытное общество"
(в 1953 вышло 3-е изд.).
Вследствие специфич. условий
их залегания во всех странах мало изучены памятники эпохи, переходной к
неолиту,- мезолитической. В Советском Союзе много сделано для исследования
мезолита (работы М. В. Воеводского и А. А. Формозова).
История неолитич. племён
Европ. части СССР исследовалась А. Я. Брюсовым, М. Е. Фосс, Н. Н. Гуриной.
Важнейшие открытия по первобытной археологии Сибири, Дальнего Востока и
Ср. Азии сделал А. П. Окладников. В Ср. Азии исследования поселений древнейших
земледельцев, весьма важные и для правильного понимания цивилизаций Др.
Востока, осуществил В. М. Мас-сон. На Ю.-В. Европ. части СССР культура
древнейших земледельческих племён (триполъская культура) с необычайной
тщательностью и полнотой, сплошными раскопками поселений,< изучалась
Т. С. Пассек.
Результаты изучения бронз.
века Юж. Сибири изложены в трудах С. В. Киселёва, а Сев. Кавказа и Закавказья
- в работах Б. А. Куфтина и Е. И. Крупнова. Вопросам древнейшей металлургии
меди и бронзы на Кавказе были посвящены работы А. А. Иессена.
Изучение античности сов.
археологами дало ценный материал для характеристики х-ва и культуры рабовладельч.
общества. Выдающимся исследователем антич. А. был акад. С. А. Жебелев,
оставивший ряд крупных исследований по истории антич. государств Юга СССР.
Исследователем древних городов Причерноморья является В. Д. Блаватский,
автор ряда важных обобщающих работ по антич. культуре и иск-ву. Значит.
успехов в изучении древних племён Юга Евразии добились специалисты по скифо-сарматской
археологии (Б. Н. Гра-ков, П. Н. Шульц, К. Ф. Смирнов). Замечательные Пазырыкские
курганы на Южном Алтае были исследованы С. И. Руденко. Сов. археологи,
в отличие от дореволюционных, много занимаются не только прикладным иск-вом
античности, но и всеми видами материального производства. Большие работы
по изучению Боспорского гос-ва были проведены В. Ф. Гайдукевичем. Для исследования
антич. памятников Сев. Причерноморья применяются и методы подводной А.
Представители сов. восточной
А. почти заново изучили ряд важных древних и ср.-век. цивилизаций Кавказа,
Ср. Азии и Поволжья. Исследование древних закавказских крепостей ведёт
Б. Б. Пиотровский; с 1939 он раскапывает город Тейшебаини в Армении, где
открыты обильнейшие н. делу и иск-ву др.-восточного царства Урарту. Пиотровский
написал историю Урарту, использовав для этого археол. данные.
С 1950 арм. археологами успешно
раскапывается другая урартская крепость Арин-берд (К. Л. Оганесян). Б.
Н. Ара-келян ведёт раскопки крепости Гарни, дающие богатый материал о развитии
местной арм. культуры и её связях с антич. цивилизацией. Раскопки И. А.
Джавахишвили, С. Н. Джанашиа и др. груз, археологов близ Мцхета дали важнейшие
материалы для воссоздания истории Грузии. В Азербайджане обширные археол.
материалы получены в результате раскопок могильников и городищ близ Мингечаура
(С. М. Казнев). Интересны результаты раскопок ср.-век. закавк. городов:
Двина - в Армении, Дманиси - в Грузии, Ганджи, Байлакана - в Азербайджане.
В Ср. Азии в низовьях Амударьи
С. П. Толстов открыл совершенно новую для науки цивилизацию Др. Хорезма
; большие раскопки в этой местности ведутся с 1938, открыты поселения всех
эпох от неолита до средневековья. Успеху экспедиций способствовали впервые
в СССР широко применённые аэрофотосъёмка и аэроразведка. В южной части
Туркменистана экспедицией под рук. М. Е. Массона изучаются археол. памятники
Парфянского царства. В Узбекистане исследуется городище Варахша, ведутся
раскопки Афрасиаба (городища древнего Самарканда), а в Таджикистане древнего
Пенджикента. На всех этих памятниках, кроме др. открытий, замечательны
находки многочисл. фрагментов живописи в домах и храмах. А. Н. Бернштам
провёл большие работы по изучению среднеазиатских кочевых обществ. А. Ю.
Якубовский выяснил социальную топографию важнейших ср.-век. городов Ср.
Азии и установил тесную связь между А. Средней Азии и А. Поволжья; он доказал,
что волжские центры Золотой Орды выросли отнюдь не на монгольской культурной
основе, а на среднеазиатской. Самое северное из мусульм. гос-в средневековья,
Волжскую Болгарию, систематически исследовал А. П. Смирнов. Им раскопаны
соперничавшие болгарские столицы Болгар и Су вар, прослежена по археол.
материалам история этого гос-ва, выяснен процесс возникновения классового
общества, подробно охарактеризованы мн. ремёсла. Раскопки хазарской крепости
Саркела (М. И. Артамонов) дали интересные материалы по истории культуры
хазар. Большие исследования велись по изучению финно-угорских племён на
Волге и на Урале и по А. народов Прибалтики (X. А. Моора). Работы советских
археологов, позволившие впервые написать социально-экономич. историю ряда
цивилизаций Кавказа, Ср. Азии и Поволжья, показали подлинное их историч.
значение и высокий культурный уровень. Чрезвычайно интересной и важной
теме происхождения и ранней культуры вост. славян посвящены работы П. Н.
Третьякова, И. И. Ляпушкина, В. В. Седова и др. Др.-рус. ремесло специально
изучается большой группой учёных, среди к-рых важнейшие работы написаны
Б. А. Рыбаковым и Б. А. Колчиным. Б. А. Рыбаков подробно выяснил технич.
приёмы др.-рус. ремесленников, социальную организацию ремесла и доказал
высокий уровень его развития. Археологами проведены обширные раскопки др.-рус.
городов: Новгорода (А. В. Арциховский), Киева (М. К. Каргер), Владимира
(Н. Н. Воронин), Смоленска (Д. А. Ав-дусин), Старой Рязани (А. Л. Монгайт),
Любеча (Б. А. Рыбаков), Боголюбова (Н. Н. Воронин), Изяславля (М. К. Каргер),
Москвы (М. Г. Рабинович, А. Ф. Дубинин) и мн. др. Всюду открыты ремесленные
мастерские и доказано, что русские ср.-век. города, вопреки мнению прежних
историков, не имели специфич. торгового или административного характера,
а были (подобно ср.-век. городам др. стран Европы и Азии) прежде всего
ремесленными центрами. Замечательным открытием берестяных грамот, совершенно
нового источника истории языка и культуры Древней Руси, ознаменовались
раскопки в Новгороде. Открытия сделаны и в области др.-рус. монументального
зодчества, раскопаны многочисл. остатки храмов, оборонит. сооружений и
т. д. Им посвящён ряд важных исследований (работы Н. Н. Воронина, М. К.
Каргера, А. Д. Варганова, Б. А. Рыбакова, А. Л. Монгайта, П. А. Раппо-порта).
Главным итогом советских
работ по слав.-рус. А., давших много нового для характеристики феод. х-ва,
надо признать установление высокого развития др.-рус. цивилизации, долго
недооценивавшегося историками. Русь до монгольского нашествия была одной
из передовых стран Европы, и вещественные ист. источники это убедительно
доказывают.
Сов. историки в своих работах
широко опираются на археол. материалы. Синтез разнородных ист. источников
стал характерной чертой сов. ист. науки.
Лит.: Авдусин Д. А., Археология
СССР, М., 1967; его же, Археологические разведки и раскопки, М., 1959;
Амальрик А. С. и Монгайт А. Л., В поисках исчезнувших цивилизаций, 2 изд.,
М., 1966; их же, Что такое археология, 3 изд., М., 1966; Арциховский А.
В., Введение в археологию, 3 изд., М., 1947; его же, Основы археологии,
2 изд., М., 1955; Блаватский В. Д., Античная полевая археология, М., 1967;
Бузескул В. П., Открытия XIX и начала XX века в области истории древнего
мира, т. 1-2, П., 1923-24; Жебелев С. А., Введение в археологию, ч. 1,
История археологического знания, П., 1923, ч. 2, Теория и практика археологического
знания, П., 1923; Мерперт Н. Я. и Шелов Д. Б., Древности нашей земли, М.,
1961; Михаэлис
А., Художественно-археологические
открытия за 100 лет, М., 1913; Монгайт А. Л., Археология в СССР, М., 1955;
его же, Археология и современность, М., 1963; Формозов А. А., Очерки по
истории русской археологии, М., 1961;
Чайлд Г., Прогресс и археология,
пер. с англ., М., 1949; Археология и естественные науки, Сб., М., 1965;
Советская археологическая литература. Библиография 1918 - 1940, М-- Л.,
1965; то же, 1941 - 1957, М.- Л., 1959; Сhilde G., A short introduction
to archeology, L., 1956; Clark G., Archaeology and society, L., 1960; Kenyan
К. М., Beginning in archaeology, L., 1952; De Laet S., L'archeologie et
ses problemes, Berchem - Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles prehistoriques,
P., 1950. А. В. Арциховский.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я