ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
форма
принуждения к труду, основанная на отношениях личной зависимости трудящихся
от эксплуататоров, непосредств. господства и подчинения. Характерно для
рабовладельч. и феод, общества. Как форма эксплуатации В. п. обусловлено
низкой степенью развития производит, сил при рабовладельч. и феод, строе.
Собственность рабовладельцев и феодалов на непосредств. производителя является
условием и предпосылкой присвоения ими прибавочного труда рабов и крепостных
крестьян.
Элементы В. п. возникли при первобытнообщинном
строе, когда к нек-рым обществ, работам (постройка дорог, ирригац. сооружений,
воен. укреплений и др.) принудительно привлекались все работоспособные
общинники. При рабовладельч. строе В. п. выступало в самых грубых, обнажённых
формах (что характерно особенно для антич. Греции и Рима). Труд рабов использовался
гл. обр. при сооружении дворцов, храмов, роскошных гробниц фараонов и царей.
Рабы были фактически превращены в рабочий скот и подвергались самой нещадной
эксплуатации. Наряду с формами полного рабства в рабовладельч. обществе
существовали и др. формы зависимости с разной степенью В. п. (напр., зависимость
илотов в Др. Спарте, к-рые считались собственностью гос-ва, имели своё
х-во и платили натуральный оброк; лаой в эллинистич. Египте, занятые преим.
обработкой царской земли и сохранившие пережитки общинного устройства).
При феодализме В. п. обусловливалось характером
производств, отношений: крепостной крестьянин, имевший земельный надел
и свои орудия труда, работал в х-ве феодала (помещика) по принуждению,
т. к. был лично зависим от него. Феод, земельная собственность могла быть
экономически реализована в форме ренты в пользу землевладельца лишь с помощью
В. п. Наиболее резкие формы В. п. имело в период господства отработочной
ренты и постепенно ослабевало по мере перехода к продуктовой и ден. ренте.
При преобладании последней личная зависимость отступала на второй план
перед поземельной. Однако отношения между крепостными и феодалами не утрачивали
принудит, характера. Сохранялась полная суд. и адм. власть вотчинника,
сословная неполноценность крестьян. В странах "второго издания крепостничества"
(Ф. Энгельс)- Германии, Чехии, Венгрии, Польше, России-в 16-18 вв. произошло
усиление крепостной зависимости, к-рая приобрела черты, близкие к рабству.
Капитализм как система наёмного рабства
опирается на экономич. принуждение. Он предполагает личную свободу работника,
но в то же время и лишение его каких бы то ни было средств произ-ва. Поэтому
пролетарий, чтобы не умереть с голоду, вынужден продавать капиталисту свою
рабочую силу, испытывать гнёт эксплуатации.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс
К.иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; т. 3, там же; т. 25, ч. II,
гл. 47; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства,
Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 21; Энгельс Ф., К истории
древних германцев, там же; т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Греков В. Д., Крестьяне на Руси..., 2 изд.,
кн. 1 - 2, М., 1952- 1954; Лященко П.И., История народного хозяйства СССР,
4 изд., т. 1, М., 1956; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных
стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии
феодализма, М., 1956. Ф. Я. Полянский.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я