ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО теория и практика
подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе; важнейшая
отрасль военной науки.

Составными частями сов. В. и. являются
стратегия
военная, оперативное искусство и тактика. Между ними существуют
тесная связь и взаимозависимость. Они дополняют друг друга и тем способствуют
наиболее полному решению задач, стоящих перед В. и. Стратегия - высшая
область В. и. Она тесно связана с политикой и находится в непосредств.
зависимости от неё. Вместе с тем стратегия решающим образом влияет на развитие
оперативного иск-ва и тактики. Тактика, являясь низшей ступенью В. и.,
занимается вопросами боя подразделений, частей и соединений. Оперативное
иск-во занимает промежуточное положение между стратегией и тактикой и охватывает
вопросы подготовки и ведения операций.
Оперативное иск-во и тактика
обеспечивают достижение поставленных стратегией целей и задач. В. и. может
быть также разделено на виды в зависимости от видов вооруж. сил: В. и.
сухопутных войск, В. и. ракетных войск, В. и. войск ПВО страны, В. и. воен.-возд.
сил и военно-морское искусство.
Кроме того, каждый вид В. и. включает
В. и. родов войск, сил и спец. войск, входящих в тот или иной вид вооруж.
сил. Причём родственное В. и. нек рых родов войск и спец. войск, входящих
в неск. видов вооруж. сил, может быть объединено общим понятием, напр,
военно-инженерное искусство.
Такое деление В. и. на части, виды
и отрасли весьма условно и может применяться лишь в конкретных случаях.

В бурж. воен. теории к В. и. относятся
стратегия и тактика. Термин "оперативное искусство" не употребляется. Однако
в ней нередко применяются понятия "большая тактика" или"малая стратегия",
к-рые по существу означают то же самое, что и "оперативное искусство",
т. к. рассматривают подготовку и ведение операций.

В. и. развивается в зависимости от уровня
произ-ва, экономики, характера соответствующего им обществ, строя. В. и.
зависит также от особенностей историч. развития страны, нац. особенностей
и традиций,геогр.условий и др.факторов.

В. и. в рабовладельч. обществе базировалось
на рабовладельч. экономике, позволявшей создавать армии лишь в неск. десятков
тысяч воинов, вооружённых холодным оружием. Гл. родом войск в большинстве
стран была пехота. В государствах Др. Востока, помимо пехоты и конницы,
применялись отряды воинов, сражавшихся на боевых колесницах, слонах и верблюдах.
Состав вооруж. сил, их снаряжение определяли стратегию и тактику. В гос-вах
Др. Востока, в Индии и Китае стратегия первоначально ограничивалась проведением
кратковременных походов на сравнительно небольшие расстояния. С изменением
снабжения войск, использованием ресурсов покоряемых гос-в, что было характерно
для Др. Греции и Др. Рима, длительность походов стала увеличиваться. Стратегии,
иск-во в рабовладельч. обществе выражалось гл. обр. в подготовке к войне,
выборе места и момента сражения, определении гл. пункта для нанесения удара,
в руководстве войсками. Развитие тактики шло от простейших форм боевых
порядков и фронтального столкновения к более сложным боевым порядкам и
маневрированию войск на поле боя.

Др.-греч. города-государства, нередко объединявшиеся
в воен.-политич. союзы, располагали по сравнению со странами Др. Востока
лучше вооружённой и обученной армией; основной их воен. силой была тяжёлая
пехота (гоплиты), вооружённая мечами, копьями и имевшая металлич. защитные
доспехи. Для боя гоплиты строились в фалангу - плотное и глубокое (8-12
и более шеренг) построение; характерным примером такого боевого порядка
является сражение у Марафона (490 до н. э.). Бой начинался с расстояния
броска метательного оружия. Удар с фронта дополнялся ударом с фланга лёгкой
пехоты, кавалерии и завершался преследованием. В сражении при Левктрах
(371 до н. э.) беотийский полководец Эпаминонд первым открыл важнейший
тактич. принцип неравномерного распределения войск по фронту в целях сосредоточения
сил для гл. удара на решающем участке. В 4 в. до н. э. высокого развития
В. и. достигло в армии Др. Македонии, возглавлявшейся Александром Македонским,
к-рый превратил конницу в ударное средство разгрома противника. В сражении
с колхидянами (400 до н. э.) греч. полководец Ксенофонт положил начало
расчленению фаланги на отд. отряды (лохи), в результате чего образовалось
неск. тактич. единиц, способных к самостоятельным действиям.

Дальнейшее развитие расчленённый боевой
порядок получил в Др. Риме. Организац. формой рим. армии (4-2 вв. до н.
э.) был легион, делившийся на манипулы (в каждой манипуле 10 шеренг по
12 чел.). Каждые 3 манипулы составляли когорту. Когорты строились в одну,
а позднее в три линии. На флангах легиона располагались лёгкая пехота и
кавалерия; это увеличивало манёвренные возможности рим. войска и позволяло
наращивать силу удара вторыми линиями манипул. Выдающийся полководец рабовладельч.
гос-ва Карфаген - Ганнибал в сражении при Каннах (216 до н. э.)
применил одновременный удар на обоих флангах и достиг меньшими силами полного
окружения и уничтожения крупной рим. армии. В 1 в. до н. э. рим. полководец
Юлий Цезарь создал штаб, более искусно применял манёвр войск на поле боя
и начал использовать третью линию когорт для решит, манёвра против фланга
и фронта противника, чем положил начало созданию резерва. Древние египтяне,
ассирийцы, китайцы и др. народы владели искусством возведения мощных укреплений,
строительства дорог и мостов. В войнах нек-рых стран древнего мира значит,
роль играл мор. флот, который оказывал помощь сухопутной армии и нередко
действовал самостоятельно.

Постепенно в гос-вах Др. Востока, Др. Греции,
Др. Рима зарождается воен. теория. Так, кит. полководец и мыслитель Сунь-цзы
(кон. 6 - нач. 5 вв. до н. э.) в -"Трактате о военном искусстве" рассмотрел
зависимость воен. силы от прочности гос-ва, влияние фактора времени и геогр.
условий на ведение воен. действий, роль полководца, значение тщательной
подготовки к войне н изучения сильных и слабых сторон противника. Др.-греч.
историки Фукидид, Ксенофонт и др. в своих произведениях описывали ход войн,
старались дать их анализ. Так, Ксенофонт в соч. "Киропедия" и "Анабасис"
рассматривал проблемы подготовки армии, значение внезапности, построения
боевых порядков, необходимость учёта свойств местности и др. элементов
обстановки. В 4 в. до н. э. появились первые греч. работы, специально посвящённые
В. и., напр. "Тактика" Энея (ок. 357 до н. э.). В Др. Риме Юлий Цезарь
в "Записках о галльской войне" и "Записках о гражданской войне" изложил
взгляды на способы ведения войны и боя. Рим. воен. теоретик Фронтин (1
в. н. э.) в труде "Стратегемы" раскрыл приёмы воен. хитрости в сражениях
при осаде и обороне крепостей. Наиболее полное обобщение В. и. рабовладельч.
Рима нашло в труде Вегеция "Краткое изложение основ военного дела" (нач.
5 в.).

После крушения Римской империи в 5 в. в
Европе, Византии, во многих странах Азии и Африки сложились раннефеодальные
государства. Гл. силу их армий составляло нар. ополчение, ядром к-рого
являлась феод, дружина. В 8-9 вв. в Зап. Европе (гос-во франков) осн. воен.
силой стала тяжеловооружённая (рыцарская) конница, пехота превратилась
во вспомогат. род войск. Войско Арабского халифата и гос-в Ср. Азии (8
в.) состояло гл. обр. из тяжёлой и лёгкой конницы. Их тактика сводилась
к непрерывным нападениям лёгкой конницы, после чего действовали осн. силы,
расчленённые по фронту и в глубину. В Древнерус. (Киевском) гос-ве в 9-
И вв. наряду с конными дружинами решающей силой было пешее нар. ополчение,
к-рое для боя выстраивалось "стеной", прикрытой с флангов конницей.

В странах Зап. Европы в 11 -15 вв. В. и.
развивалось крайне медленно. Воен. действия велись сравнительно малочисл.
войсками без чёткого замысла и определ. боевого построения. Только феодалы,
объединённые в духовно-рыцарские ордена, сражались более организованно,
применяя боевой порядок типа "клин", "частокол" и др. В это время большое
воен. значение приобрели крепости-замки, укреплённые города и монастыри.
Войско татаро-монголов (13-14 вв.) состояло из лёгкой и тяжёлой конницы,
способной совершать длит, походы и действовать на поле боя большими массами,
к-рые делились на передовой отряд, левое и правое крылья и резерв. На Руси
(11-15 вв.) наряду с феод, конницей развивалась пехота. Взаимодействие
рус. пехоты и конницы и умелый манёвр привели к разгрому нем. орденских
рыцарей в Ледовом побоище 1242 и поражению огромного войска татаро-монголов
в Куликовской битве 1380. С 14 в. в странах Зап. Европы началось
возрождение пехоты на базе развития городов и ремесленного произ-ва.

Теория В. и. в эпоху феодализма, как и
вся военная наука, переживала глубокий застой. Только в Византии известен
труд "Стратегикон" Псевдо-Маврикия (6 в. н. э.), в к-ром изложены взгляды
на способы подготовки войск, ведения войны и боя. В Зап. Европе сведения
о войнах и В. и. излагались гл. обр. в летописях, ист. хрониках, в нар.
эпосе и отд. лит. произведениях.

Образование крупных централизов. государств,
развитие ремесла и мануфактур привели к коренным изменениям в организации
и вооружении армий, которые комплектовались теперь путём вербовки и найма
в основном на период войны. Со 2-й пол. 16 в. феод.-абсолютистские гос-ва
стали создавать постоянные наёмные армии. В Рус. гос-ве существовала поместная
система комплектования армии, а ок. 1550, кроме того, было создано
постоянное стрелецкое войско. Осн. организац. единицей во всех армиях стал
полк, состоявший обычно из 10 рот. К сер. 17 в. завершился переворот в
воен. деле, вызванный появлением пороха. Оснащение армий огнестрельным
оружием, в т. ч. артиллерией, вызвало к жизни новый способ ведения боя
- линейную тактику, по к-рой войска располагались равномерно по фронту
и вели бой длинными линиями. Количество шеренг в линиях определялось скорострельностью
ружей.

Исход сражения решался мощью пехотного
огня. Такое построение войск для боя было впервые применено рус. армией
в период борьбы с польск. интервентами (сражение при Добрыничах, 1605).
На Западе линейная тактика окончательно оформилась в период Тридцатилетней
войны 1618-48 сначала в швед, армии при Густаве II Адольфе, а затем
принята во всех европ. армиях. Особенности стратегии армий 17 в. обусловливались
ограниченными целями войн, к-рые велись феод.-абсолютистскими гос-вами.
Стратегич. усилия воюющих сторон сводились к тому, чтобы по возможности
избежать сражения и выиграть войну путём искусного маневрирования на коммуникациях
противника, а также блокадой и захватом его крепостей.

В нач. 18 в. рус. полководец Пётр 1
ввёл
более глубокое построение войск, что способствовало его победе над Карлом
XII под Полтавой (1709). Идеи Петра I развил П. С. Салтыков, к-рый при
Кунерсдорфе (1759) нанёс поражение "косому боевому порядку" прусских войск
Фридриха II. В кон. 18 в. франц. и рус. армии перешли к новой ударной тактике,
основанной на искусном сочетании манёвра и огня как средств подготовки
атаки и решительного удара холодным оружием пехоты и кавалерии. Боевой
порядок войск состоял из колонн в сочетании с развёрнутым и рассыпным строем.
В развитие рус. воен.-мор. флота решающий вклад внёс Пётр I, позднее -
рус. флотоводец Ф. Ф. Ушаков, к-рый отказался от господствовавшего в то
время линейного построения флота в бою и перешёл к новой тактике. Он успешно
действовал сосредоточ. силами, сочетая манёвр и огонь и искусно используя
резервы.

Принципы В. и. в армиях феод.-абсолютистских
гос-в ("манёвренная стратегия" и линейная тактика) были изложены в уставной
лит-ре, а также в сочинениях военачальников и воен. теоретиков того времени
(А. Тюренн во Франции, Р. Монтекукколи и Евг. Савойскнй в Австрии, Фридрих
II в Пруссии, Г. Ллойд в Англии и др.). Франц. воен. инженер С. Вобан (2-я
пол. 17 - нач. 18 вв.) разработал систему строительства, обороны и осады
крепостей.

Значит, вкладом в развитие В. и. в России
явились сочинения Петра I и его соратников ("Учреждение к бою", "Правила
сражения", "Устав воинский" и др.), в к-рых обобщался боевой опыт рус.
армии и выдвигались идеи о способах обучения войск, их организац. структуре.
В работах П. А. Румянцева ("Обряд службы",1770; "Мысли", 1777, и др.) излагались
взгляды на зависимость стратегии от политики, критиковались принципы кордонной
стратегии (равномерное распределение сил по фронту), намечались пути преодоления
шаблонной линейной тактики. Выдающимся достижением воен. теории 18 в. являются
труды А. В. Суворова "Полковое учреждение" (1764-65), "Наука побеждать"
(1795-96) и др. Решительно отбросив господствовавшие на Западе принципы
кордонной стратегии и линейной тактики, Суворов заложил основы новой системы
ведения воен. действий, в к-рой страте-гич. цели достигаются решит, наступлением,
сосредоточением сил на решающих направлениях, смелым манёвром и инициативными
действиями. Рус. войска под командованием Суворова одержали ряд блестящих
побед над тур. и франц. армиями (Рымник, 1789; Измаил, 1790; Треббия, Нови,
1799).

Глубокие изменения в способах ведения воен.
действий произошли в результате Великой франц. революции и нац.-освободит,
войн кон. 18-нач. 19 вв. Комплектование армий в 19 в. в большинстве стран
Зап. Европы начинает осуществляться на основе всеобщей воинской повинности,
что позволило создавать массовые армии. Значит, усовершенствованию подверглась
организац. структура армий: были созданы постоянные войсковые соединения-
дивизии и корпуса, способные самостоятельно решать сложные боевые задачи;
появились штабы как особые органы управления войсками. Общая численность
вооруж. сил возросла в неск. раз. Изменились и взгляды на характер и способы
ведения войны; гл. задачей воен. действий стал разгром армии противника,
а не захват его территории, коммуникаций и крепостей. Стратегич. цели достигались
путём активных наступат. действий, что находило своё выражение в сосредоточении
осн. сил на решающем направлении и разгроме противника в ген. сражении.
Победа над гл. силами противника давала возможность заключить мирный договор
на условиях, наиболее выгодных для победившей стороны. Возросла также активность
стратегич. обороны, целью к-рой стало не только удержание территории, но
и создание условий для разгрома противника. Произошли коренные изменения
в тактике. Она основывалась на решительности, создании превосходства в
силах на избранном для атаки участке, на смелом и глубоком манёвре, выделении
сильных резервов. В боевом порядке решающее значение приобрели батальонные
колонны, перед к-рыми действовали части пехоты (егеря) в рассыпном строю.
Атака пехоты поддерживалась огнём артиллерии и конницей. В усовершенствовании
новых способов ведения воен. действий в кон. 18 - нач. 19 вв. большая роль
принадлежит франц. полководцу Наполеону I и рус. полководцу М. И.
Кутузову.
Наполеон I ввёл массированное применение артиллерии и конницы и искусно
использовал резервы для достижения перелома в ходе сражения. Кутузов добивался
победы путём проведения ряда последоват. боёв и сражений.

Строительство в 19 в. жел. дорог, изобретение
электрич. телеграфа, бездымного пороха, нарезной артиллерии, нарезного
стрелкового оружия и широкое применение этих средств в воен. деле (2-я
пол. 19 в.) привели к важным изменениям в стратегии и тактике. Наличие
ж. д. позволило быстрее сосредоточивать и развёртывать армии, облегчило
их снабжение. Телеграф обеспечивал управление войсками на разных направлениях.
Возросла роль стратегич. планирования и управления войсками. Появление
нарезного оружия привело к резкому повышению скорострельности, дальности
и меткости стрельбы, что заставило отказаться от действия войск в колоннах,
к-рые несли теперь большие потери, и прийти к действиям пехоты в цепях.
Однако вплоть до 1-й мировой войны 1914-18 цепь оставалась очень густой,
что приводило к тяжёлым потерям.

Принципы В. и. массовых бурж. армий Зап.
Европы (кон. 18 - нач. 19 вв.) были обобщены в трудах Наполеона I, К. Клаузевица,
А.
Жомини и др. Клаузевиц в труде "О войне" (1832-34) сделал первую
попытку разработки общей теории войны, не ограничиваясь спец. вопросами
стратегии и тактики. Он дал определение войны как продолжения политики
насильств. средствами, однако не понимал её классового характера и сводил
войну к внеш. политике. Творцами В. и. он считал выдающихся полководцев.
Воен. историк и теоретик, Жомини, св. 40 лет живший и работавший в России,
в трудах "Очерки военного искусства" (т. 1-2, 1837-56), "Критическая военная
история войн Революции" (т. 1 -15, 1819-24) и др. обобщил опыт наполеоновских
войн, ему принадлежит метафизич. положение о том, что коренные правила
войны неизменны и независимы от времени и места. Крупными воен. теоретиками
2-й пол. 19 в. являлись X. Мольтке Старший (Германия), ф. Коломб (Великобритания),
М. И. Драгомиров, Г. А. Леер, Н. И. Михневич (Россия).

В сер. 19 в. зародилось науч. материалистич.
учение о войне и армии. Его основоположники К. Маркс и ф. Энгельс, открыв
законы развития общества, научно раскрыли причины происхождения войн и
их социальную сущность, по-новому поставили вопрос о значении нар. масс
и полководцев в войне. Особая роль в развитии воен.-теоретич. мысли принадлежит
Энгельсу. Он раскрыл зависимость способов ведения войны от экономики, развития
произ-ва, показал классовый характер армии, условия, обеспечивающие её
боеспособность, а также осн. закономерности развития В. и. Совместно с
К. Марксом Ф. Энгельс разработал теорию вооруж. восстания пролетариата.

На рубеже 19-20 вв. капитализм вступил
в свою последнюю стадию - империализм. "Безвозвратно канули в вечность
те времена,- писал В. И. Ленин о руе.-япон. войне 1904-05 - первой крупной
войне эпохи империализма,- когда войны велись наемниками или представителями
полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами..." (Поли.
собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 154). В 1-й мировой войне 1914-18 высокоразвитые
страны смогли выделить для ведения войны до 15% населения. Возникли многомиллионные
армии, появились новые рода войск и спец. войска: авиация, бронетанковые,
химич., автомоб. войска и др. Впервые в истории человечества война приобрела
характер мировой и велась на суше, на воде, под водой и в воздухе. Многомиллионный
состав воюющих армий, необходимость их длительного снабжения сложной техникой
определили огромную роль экономики, потребовали прямого и косвенного участия
в войне всего народа, что привело к резкому повышению значения морального
фактора.

В нач. 20 в., когда резко увеличилась численность
армий, появилась возможность оснащать их большим количеством скорострельной
артиллерии, пулемётов, магазинных винтовок, когда стали применяться технич.
средства связи для управления войсками, развились пути сообщения и расширились
возможности для манёвра, объективно сложились условия для повышения пространств,
размаха и напряжённости воен. действий, усилилась взаимосвязь между отд.
боями, сражениями и манёвром войск. Так начала складываться новая форма
боевых действий - операция как совокупность боёв и сражений одной или неск.
армий, объединённых единым замыслом командования.

В рус.-япон. войну 1904-05 сражение под
Мукденом по существу уже представляло собой операцию, проводившуюся на
150-км фронте в течение 3 недель. Увеличение численности вооруж. сил, массовое
применение новых средств борьбы, усложнение характера, условий и способов
ведения воен. действий и войны в целом привели к возникновению оперативного
искусства. В 1-й мировой войне практически и теоретически оформилось понятие
воен. операции. Однако в ходе войны оперативное иск-во, как самостоят,
часть В. и., изучающая вопросы подготовки и ведения операций, не было ещё
признано ни в одной армии.

Войны эпохи империализма выдвинули новые
задачи по использованию всех экономич. и людских ресурсов страны. Исключит,
значение приобрели создание и правильное использование стратегич. резервов
и запасов. Перед органами стратегич. руководства возникла также необходимость
организации управления вооруж. силами, действующими одновременно на различных
театрах и стратегич. направлениях.

Во время рус.-япон. войны 1904-05 и особенно
в период 1-й мировой войны 1914-18 возникли новые способы ведения воен.
действий. Попытки разгромить противника прямым ударом своих армий, как
это было в прошлом, в этих войнах оказались безуспешными. Вооруж. силы,
имея возможность быстро восполнять потери за счёт накопленных резервов,
стали более живучими. Многомиллионные армии, оснащённые автоматич. оружием,
миномётами, скорострельной артиллерией, создали новый способ обороны -
оборону на сплошном фронте, оборудованную системой инж. сооружений и заграждений.
На фронтах огромного протяжения воина приобрела позиционный характер. Это,
в свою очередь, вызвало к жизни новый способ наступления - прорыв позиционной
обороны. Были применены различные формы прорыва: прорыв на одном узком
участке (действия нем. войск в Верденской операции 1916, англ, войск
у Камбре в 1917 и др.); прорыв на сплошном широком фронте (операции
англо-франц. войск на р. Сомме в 1916 и др.); одновременный прорыв
на ряде участков фронта (наступление русского Юго-Западного фронта летом
1916). Для прорыва позиционной обороны применялись массированные удары
силами пехоты (Шампань, 1915; Артуа, 1915, и др.), артиллерии (Верден,
1916, и др.), танков (Камбре, 1917; Амьен, 1918, и др.). Опыт успешного
наступления рус. войск Юго-Зап. фронта в 1916 и др. наступат. операций
показал, что лучшие результаты достигались при одновременном прорыве обороны
на неск. участках, что затрудняло противнику определение направления гл.
удара и быстрое выдвижение резервов для закрытия созданных в обороне брешей.
Однако проблема прорыва позиционной обороны в 1-й мировой войне в полной
мере не была решена. В начале этой войны появились новые стратегич. объединения
- фронты, возникли фронтовые операции. В результате быстрого развития артиллерии,
появления авиации, танков и отравляющих веществ значит, изменения произошли
и в области тактики. К концу войны бой стал общевойсковым, поскольку тактич.
задачи решались совместными усилиями пехоты, артиллерии, танков и инж.
войск. Возросшая сила обороны потребовала проведения длительной (вначале
многодневной, а затем многочасовой) арт. подготовки атаки и огневой поддержки
наступления, а также перехода к более глубоким боевым порядкам войск. На
смену густой стрелковой цепи пришёл новый боевой порядок - "волны цепей",
а с появлением танков и увеличением количества орудий сопровождения, миномётов
и пулемётов сложился групповой боевой порядок. К концу 1-й мировой войны
окончательно оформилась соответствующая тому времени система позиционной
обороны. От очаговой обороны, не имевшей глубины, перешли к обороне глубокоэшелонированной,
состоящей из неск. полос и позиций в каждой из них. В связи с появлением
новых средств борьбы оборона приобрела новые качества и к концу войны всё
более становилась обороной противотанковой, противоартиллерийской, противохимич.
и противовоздушной.

В. и. империалистич. гос-в в период между
1-й и 2-й мировыми войнами развивалось в условиях дальнейшего обострения
общего кризиса капитализма, классовой борьбы и противоречий между империалистич.
державами. После 1-й мировой войны вследствие переоценки бурж. воен. теоретиками
роли новых видов боевой техники (авиации и танков) появились теории о возможности
завоевания победы с помощью "малых механизированных армий" или массированного
применения того или иного вида боевой техники (теория "воздушной войны"
Дж. Дуэ в Италии, теории "танковой войны" Дж. Фуллера в Великобритании,
X. Гудериана в Германии и т. п.).

Советское В. и. начало складываться во
время Гражданской войны и военной интервенции 1918-20 и в последующие
годы на основе использования опыта 1-й мировой войны и обобщения боевых
действий Красной Армии. Его теоретич. основой являются историч. материализм,
учение марксизма-ленинизма о войне и армии; его политич. основу составляет
политика КПСС, а экономич. и материально-технич. основу - социалистич.
система х-ва. Сов. В. и. служит целям защиты гос. интересов СССР и всего
социалистич. лагеря. Осн. методологич. положения сов. В. и. разработаны
Коммунистич. партией и её вождём В. И. Лениным, который внёс огромный вклад
в развитие советского В. и. и военной науки. Ленин вскрыл важнейшие особенности
войн эпохи империализма, развил марксистскую теорию вооружённого восстания,
разработал способы ведения революц. войн и войн в защиту социалистич. отечества.
В годы Гражд. войны Ленин проявил большое искусство в определении видов
стратегич. действий (наступления и обороны), в их глубоком сочетании на
различных направлениях, в реализации принципа массирования сил на важнейшем
направлении, определении гл. опасности и выборе направления гл. удара,
в подготовке и правильном использовании стратегич. резервов. Всё это легло
в основу разработки принципов управления Сов. Вооруж. Силами.

Большое влияние на сов. В. и. в период
его становления оказал опыт Гражд. войны, её справедливый революц. характер.
В этот период определились такие его основополагающие принципы, как решительность
стратегич. целей, вытекающая из непримиримого классового характера войны;
выработка стратегич. планов и способов ведения боевых действий в зависимости
от политич. целей и воен. возможностей гос-ва, правильный выбор направления
гл. удара и создание превосходства в силах и средствах на решающих направлениях
и др. Значит, опыт был получен в подготовке и проведении наступат. операций
силами оперативных объединений - фронтов и армий, обобщение к-рого послужило
важнейшей основой для последующей разработки теории оперативного иск-ва.
Сов. оперативное иск-во обогатилось также опытом организации и ведения
оборонит, операций.

Операции Сов. Вооруж. Сил в годы Гражд.
войны носили преим. манёвренный характер. Важнейшими достижениями сов.
В. и. в этот период явились: чёткое определение роли и места фронтовых
и армейских операций; переход от равномерного распределения сил по фронту
к действиям ударными группировками; организация и успешное применение подвижных
объединений - конных армий, боевой опыт к-рых был использован для разработки
теории глубокой операции. Был получен ценный опыт осуществления
прорыва обороны противника (Перекоп, 1920), форсирования рек, захвата и
обороны плацдармов на крупных водных преградах (Каховка, 1920), а также
опыт ведения обороны крупных городов (Царицын, 1918; Петроград, 1919, и
др.).

На тактику советских войск в условиях Гражданской
войны влияние оказывали обширность пространств, на которых велись боевые
действия, и недостаточное оснащение войск боевой техникой. Основу тактики
составляли удары по наиболее слабым местам, флангам и тылу противника,
обход и охват его группировок. Такие действия во многом обусловливались
самим характером обороны противника, строившейся не на сплошном фронте,
а на отд. его участках. Тактич. задачи решались гл. обр. усилиями пехоты
и конницы. Артиллерия использовалась, как правило, децентрализованно. При
действиях вдоль ж. д. широко использовались бронепоезда. Малочисл. авиация
применялась преим. для ведения разведки с попутным бомбометанием и обстрелом
войск противника.

Выдающаяся роль в развитии сов. В. и. в
годы Гражд. войны и последующий период, в обобщении опыта минувших войн
и разработке основ воен. теории принадлежит М. В. Фрунзе. Значит.
вклад в развитие В. и. внесли А. И. Егоров, С. С. Каменев, М. Н. Тухачевский,
Б. М. Шапошников, И. П. Уборевич, Н. Е. Варфоломеев, В. К. Триандафиллов,
Е. А. Шиловский, В. Д. Грендаль, К. И. Величко, Д. М. Карбышев, А. Н. Лапчинский
и др. военачальники и воен. теоретики.

За годы предвоен. пятилеток (1929-41) на
основе бурного развития социалистич. пром-сти была проведена коренная технич.
реконструкция Вооруж. Сил, созданы бронетанковые и возд.-десантные войска.
Сов. В. и. разработало способы ведения войны, операций и боёв, отвечавшие
новым условиям и возможностям. В теории В. и. и практике воен. строительства
решалась сложная проблема определения общей структуры Вооруж. Сил; наряду
с развитием всех видов Вооруж. Сил и родов войск учитывалась ведущая роль
сухопутных войск. Осн. видом воен. действий считалось стратегич. наступление,
осуществляемое рядом одновременных или последоват. ударов, охватывающих
широкий фронт и рассчитанных на большую глубину. Стратегич. наступление,
предпринятое для последоват. разгрома вражеской коалиции, могло состоять
из одной или неск. наступат. кампаний. Не отрицалась и оборона, однако
ей отводилась подчинённая роль. Теория оборонит, операций разрабатывалась
преим. в масштабе армии. Учитывалась также возможность самостоят, операций
отд. видов вооруж. сил.

В сер. 1920-х гг. сов. воен. учёные во
главе с М- В. Фрунзе выделили в В. и. наряду со стратегией и тактикой оперативное
иск-во как теорию и практику организации и ведения армейских и фронтовых
операций. Крупным достижением сов. В. и. в годы, предшествовавшие 2-й мировой
войне, явилась разработка теории глубокой операции. Её сущность заключалась
в одновременном подавлении всей глубины обороны противника огнём артиллерии
и ударами авиации, создании в ней бреши, через "-рую устремляются подвижные
войска, чтобы не допустить её закрытия подходящими резервами противника
и развить наступление на всю оперативную глубину. Теория глубокой операции
предусматривала неск. стадий её ведения: прорыв совместными усилиями тактич.
обороны; развитие тактич. успеха в оперативный путём ввода через созданную
брешь массы танков, мотопехоты и механизированной конницы, а также путём
высадки возд. десантов; развитие оперативного успеха до полного разгрома
группировки противника, избранной в качестве объекта операции, и занятия
выгодного исходного положения для новой операции. Теория глубокой операции
определяла способы применения войск, оснащённых новой боевой техникой,
и в основном отвечала объективным условиям ведения войны. В соответствии
с этой теорией возникли и новые способы ведения операции. Считалось целесообразным
прорывать оборону одновременно или последовательно на неск. направлениях,
предполагалось, что осн. объединением для решения задач в наступат. операции
будет фронт, состоящий из 2-3 ударных армий, действующих на гл. направлении,
и 1-2 армий - на вспомогат. направлениях. Для развития наступления в глубину
предусматривался мощный эшелон подвижных войск (механизированные и кав.
корпуса). Составной частью теории глубокой операции была теория глубокого
боя, определявшая способы действий войск при прорыве обороны противника.
Бой рассматривался как общевойсковой при решающей роли пехоты и танков.

Разработанная в предвоен. годы теория сов.
В. и. соответствовала объективным условиям и учитывала, что Сов. Союзу
придётся вести войну против коалиции империалистич. гос-в, что возможно
одновременное нападение с неск. направлений и что противник будет располагать
большими и хорошо подготовленными силами.

Великая Отечеств, война была одним из важнейших
этапов развития сов. В. и. В первый период войны (июнь 1941 - нояб. 1942)
перед В. и. возникла необходимость решать сложные проблемы стратегич. развёртывания
вооруж. сил и ведения стратегич. обороны в крайне неблагоприятной обстановке,
сложившейся в начале войны. Стратегич. оборона осуществлялась одновременно
на всём фронте и на ряде важнейших направлений и проводилась в форме оборонит,
операций неск. фронтов или отд. фронтами в тесном взаимодействии с авиацией
и войсками ПВО, а на приморских направлениях и с ВМФ. Важнейшими положениями,
к-рые на основе опыта первых месяцев войны были разработаны сов. В. и.
в области стратегии, обороны, явились: умелое определение направлений гл.
ударов противника; правильный выбор способов ведения обороны; глубокое
построение группировок сил и средств; решит, манёвр силами и средствами
из глубины и по фронту с целью восстановления прорванного стратегия, фронта
и наращивания сил на гл. направлении. Осн. способ ведения стратегия, обороны
заключался в изматывании противника упорным сопротивлением на последовательно
занимаемых, заранее подготовленных рубежах и в проведении контратак и контрударов,
наносимых с целью ослабления или разгрома гл. сил противника, срыва его
замыслов и создания условий для перехода в контрнаступление.

Переход Сов. Армии к стратегия, обороне
в наяале войны вызвал необходимость разработки форм и способов ведения
оборонит, операций и боёв, наиболее полно отвечающих сложившимся условиям.
Вместо равномерного распределения сил и средств по фронту, вызванного стремлением
надёжно прикрыть все направления ограниченными силами, они стали сосредоточиваться
в районах и полосах, от удержания к-рых зависела устойяивость всей обороны.
Развитие оперативной обороны шло по линии увеличения её глубины, повышения
плотности сил и средств, особенно противотанковых, на гл. направлениях,
а также по пути дальнейшего совершенствования инж. оборудования оборонит,
полос. Крупным вкладом в теорию и практику подготовки и ведения наступления
явилось обобщение опыта боевых действий сов. войск в зимнем контрнаступлении
1941-42 (под Ростовом, Тихвином и особенно под Москвой). На основе боевого
опыта, полученного в Московской битве 1941-42, нашла применение
новая форма стратегич. наступления - операция группы фронтов. Опыт операций
помог выработать способы создания ударных группировок, повышения тактич.
плотностей на направлениях гл. ударов, целесообразные формы построения
боевых порядков, использования танков, артиллерии и авиации. Всё это было
направлено на достижение прорыва обороны противника и непрерывного наращивания
ударов в ходе операции. Выработанные теоретич. положения и практич. рекомендации
использовались на протяжении войны.

Перестройка экономики СССР на воен. лад
позволила обеспечить Вооруж. Силы более совершенной боевой техникой во
всё возрастающих масштабах. Это, в свою очередь, вызвало изменение организац.
структуры. Уже весной 1942 начали формироваться крупные танковые, механизированные,
арт. и авиац. соединения, сыгравшие важную роль в дальнейшем ходе войны.

Во втором периоде войны (нояб. 1942- дек.
1943) дальнейшее развитие сов. В. и. наиболее ярко проявилось в Сталинградской
битве 1942-43, в к-рой при общем равенстве в силах была окружена
и уничтожена крупная группировка вражеских войск. Успеху операции способствовали
правильный выбор направлений гл. ударов и момента перехода в контрнаступление,
точное определение слабых мест в обороне противника, умелое сосредоточение
превосходящих сил на решающих направлениях, искусное сохранение резервов
до момента, наиболее благоприятного для нанесения удара, достижение внезапности
удара, стремительность действий войск и чёткое их взаимодействие, активное
развитие оперативного прорыва с целью завершения окружения гл. группировки
вражеских войск. Переход нем.-фаш. войск в начале лета 1943 к глубоко эшелонированной
обороне потребовал увеличения глубины построения боевых порядков в наступлении
и сосредоточения необходимых сил и средств для нанесения мощного первонач.
удара по противнику. В Курской битве 1943 сов. В. и. обогатилось
опытом преднамеренного перехода к обороне, с тем чтобы измотать противника
и создать благоприятные условия для наступления; опытом заблаговременной
организации контрнаступления как ответного удара по наступающему противнику;
способами прорыва хорошо подготовленной позиционной обороны. Оборонит,
операции характеризовались большой активностью, к-рая проявлялась в проведении
мощной контрподготовки, нанесении по наступающему противнику массированных
ударов артиллерией, авиацией, танковыми соединениями, в применении широкого
манёвра вторыми эшелонами и резервами из глубины и по фронту.

В третий период войны (1944-45) сов. В.
и. развивалось в благоприятных условиях, сложившихся в результате ещё более
возросшего воен.-экономич. потенциала страны и предшествующих побед Сов.
Армии. Осн. видом воен. действий было стратегич. наступление, осуществлённое
в трёх наступат. кампаниях. В этот период войны Сов. Армией проводились
крупные и сложные операции на окружение и уничтожение вражеских группировок.
Успешно была решена проблема прорыва обороны противника на большую глубину
и высокими темпами. Прорыв достигался нанесением по обороне противника
мощного огневого удара артиллерией, авиацией и наступающими войсками первого
эшелона, в результате чего в его обороне образовывались бреши, к-рые использовались
для ввода в прорыв танковых и механизированных войск, развивавших успех
на большую глубину, что приводило к прорыву стратегич. фронта противника
на огромном участке. Особо характерными в третьем периоде Великой Отечеств,
войны были Белорусская (июль - авг. 1944), Ясско-Кишинёвская (авг.- сент.
1944), Висло-Одерская (янв.- февр. 1945) и Берлинская (апр.- май 1945)
операции.

Большое значение приобрёл опыт организации
и осуществления арт. и авиац. наступления как эффективной формы обеспечения
глубоких ударов войск в наступат. операции, массированного применения крупных
танковых, механизированных и авиац. объединений для разгрома противника
на решающих направлениях, форсирования водных преград с ходу, штурма крупных
городов и укреплённых районов, наступления в особых условиях - в горной
местности, Заполярье, лесисто-болотистых, степных и пустынных районах,
наступление крупными силами ночью; поднялось искусство управления огромными
массами войск и воен. техникой. Более высокой ступени развития в тактич.
отношении достигло искусство партиз. действий. Партиз. части и соединения
стали способными производить серьёзные операции в тылу врага, отвлекая
на себя значит, силы нем.-фаш. войск. Мн. крупные операции, проведённые
сов. войсками за время войны с фаш. Германией, являются беспримерными в
истории войн как по своим масштабам, так и по классическому их осуществлению.
Полный разгром фаш. Германии и милитаристской Японии явился блестящим подтверждением
высокого уровня сов. В. и., достигнутого в ходе операций на различных театрах
воен. действий.

Огромную организаторскую и творческую работу
в подготовке операций и руководстве действующими фронтами и флотами осуществляли:
А. И. Антонов, И. X. Баграмян, С. С. Бирюзов, А. М. Василевский, Н. Ф.
Ватутин, К. А. Вершинин, Н. Н. Воронов, Л. А. Говоров, Ф. И. Голиков, А.
Г. Головко, С. Г. Горшков, А. И. Ерёменко, Г. К. Жуков, М. В. Захаров,
И. С. Исаков, И. С. Конев, Н. Г. Кузнецов, В. В. Курасов, М. С. Малинин,
Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, А.
П. Покровский, М. М. Попов, К. К. Рокоссовский, Л. М. Сандалов, В. Д. Соколовский,
С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, Б. М.
Шапошников, И. С. Юмашев и др.

Важнейшими условиями успешного развития
В. и. были: высокий патриотич. подъём сов. народа, героизм сов. воинов,
возросшее мастерство сов. полководцев, генералов, офицеров, политич. работников,
армейских парт, и комсомольских орг-ций, органов тыла, крупные достижения
в развитии сов. воен. науки и техники. Руководящей и направляющей силой
в развитии Сов. Вооруж. Сил и их В. и. была Коммунистич. партия Сов. Союза.

В. и. империалистич. государств в период
2-й мировой войны 1939-45 также претерпело существенные изменения. Были
опровергнуты мн. теории, господствовавшие в бурж. армиях в довоен. период.
В столкновении с войсками Сов. Армии полностью провалилась авантюристич.
теория "молниеносной" войны, принятая в качестве доктрины нем. Генштабом.

В. и. фаш. Германии отражало агрессивные
устремления герм, империалистов, определявшие решит, характер воен. действий
вооруж. сил без трезвого учёта сил противника, что неизбежно вело к авантюризму
в стратегии. В начале 2-й мировой войны (1939-40) нем.-фаш. армия была
самой сильной армией среди вооруж. сил империалистич. гос-в и ей удалось
успешно провести операции по разгрому вооруж. сил Польши и франции, но
победа над ними была обусловлена прежде всего тем, что буржуазия этих стран
предала нац. интересы своих гос-в. К началу нападения на СССР нем.-фаш.
командование имело достаточную практику ведения войны, В. и. находилось
на высоком уровне и опиралось на большие силы и средства. В начале войны
нем.-фаш. вооруж. силы широко применяли танковые и механизированные войска
(в виде "танковых клиньев") при массированной поддержке авиации, организовывалось
взаимодействие войск, управление ими; всё это принесло нем.-фаш. армии
ряд крупных успехов. Однако уже в первом периоде Великой Отечеств, войны
миф о непобедимости герм, оружия был развеян, и нем.-фаш. армия под Москвой
потерпела своё первое во 2-й мировой войне крупное поражение. Во втором
периоде, когда сов. войсками был приобретён опыт ведения войны и сов. командование
получило в своё распоряжение необходимое количество сил и средств, оно
намного превзошло в В. и. командование нем.-фаш. войск, особенно в решении
стратегич. задач. В дальнейшем ходе войны сов. В. и. достигло высокой степени
совершенства, тогда как в В. и. нем.-фаш. командования начиная с контрнаступления
сов. войск под Сталинградом всё более проявлялся шаблон, к-рый в конечном
итоге привёл к деградации В. и. нем.-фаш. армии.

Политика США и Великобритании во 2-й мировой
войне состояла в том, чтобы выждать, когда СССР и фаш. Германия взаимно
истощат и обескровят друг друга, и, воспользовавшись этим, установить своё
мировое господство. Такая политика породила стратегию выжидательных, непрямых
действий путём истощения противника с использованием своего превосходства
в экономич. и воен. ресурсах.

В решении отд. вопросов В. и. англо-амер.
войска приобрели в годы 2-й мировой войны значит, опыт. Однако ценность
этого опыта снижается тем, что боевые действия вооруж. сил США и Великобритании
в Зап. Европе велись против огранич. сил фаш. Германии в условиях подавляющего
превосходства над противником. Операции на сухопутных театрах англо-амер.
командование проводило силами полевых армий или групп армий во взаимодействии
с крупными силами авиации. Применение новой боевой техники способствовало
увеличению ударной силы и подвижности армий. В 1944-45 англо-амер. командование
осуществило ряд крупных возд. операций против Германии и Японии, однако
решающего влияния на ход войны эти операции не имели. Значительно больший
опыт был приобретён в проведении крупных морских десантных операций в Европе
и на Тихом ок. с участием сухопутных войск, воен.-мор. флота, авиации и
возд. десантов. Наиболее крупной десантной операцией является Нормандская
десантная операция 1944. В. и. вооруж. сил США и Великобритании во
время 2-й мировой войны обогатилось опытом организации стратегич. коалиционного
руководства войсками, умением командования всесторонне планировать и обеспечивать
операции, быстро реагировать на меняющуюся обстановку. Наступат. действия
готовились длит, время и предпринимались только тогда, когда имелось абсолютное
общее превосходство над противником в живой силе и боевой технике. Англо-амер.
войскам, несмотря на их стремление наносить концентрич. удары с целью окружения
противника, не удалось окружить и ликвидировать ни одной крупной группировки
врага, кроме рурской, к-рая ещё до окружения была уже небоеспособной.

В послевоен. период экономич. развитие,
успехи науки и техники вызвали глубокие изменения в воен. средствах борьбы.
С 1953 ядернее оружие и ракеты широко внедрялись во все виды вооруж. сил
ряда стран, на вооружение поступала электронная и др. техника. Выросли
боевые возможности сухопутных войск. Получили дальнейшее развитие возд.-десантные
силы. Резко изменились вооружение и организация войск ПВО. В ВВС боевые
поршневые самолёты были заменены реактивными.

Развитие новых средств борьбы и особенно
ядерного оружия внесло коренные изменения в В. и. и затронуло все его области:
стратегию, оперативное искусство и тактику. Роль стратегии резко возросла,
т. к. с созданием стратегич. ядерных сил она получила возможность непосредственно
влиять на ход войны и добиваться ими решающих результатов в достижении
победы. Возможность применения ядерного оружия привела к пересмотру взглядов
на характер войны.

Развитие сов. В. и. идёт в направлении
дальнейшей разработки способов и форм использования вооруж. сил в новых
условиях ведения войны. Опыт сов. В. и. изучается в вооруж. силах др. социалистич.
стран, вносящих свой ценный вклад в развитие передового В. и., призванного
обеспечить свободу и независимость народов всех стран социалистич. лагеря.

В. и. вооруж. сил США, Великобритании,
франции, ФРГ и др. капиталистич. стран после 2-й мировой войны гл. внимание
уделяет разработке способов боевых действий в условиях применения ядерного
оружия. Совр. доктрины США и др. стран НАТО направлены против социалистич.
стран, а также против нар. революций и нац.-освободит, движения в странах
Азии, Африки и Лат. Америки. Эти доктрины предусматривают подготовку вооруж.
сил к ведению ядерной войны с использованием всех имеющихся средств массового
поражения (в т. ч. химич. и бактериологич.), ограниченных и локальных войн
с применением или без применения ядерного оружия. Наиболее выгодным способом
развязывания войны ими признаётся внезапное нападение с целью захвата стратегич.
инициативы. Бурж. воен. теоретики гл. внимание уделяют исследованию принципов
ведения совр. войны и операции. Помимо операций сухопутных войск, разрабатываются
операции воен.-возд. сил, воен.-мор. сил, воздушнодесантные и мор. десантные
операции. Предусматриваются также операции "специальных войск", осуществляемые
специально обученными и оснащёнными войсками в тесной увязке с проводимыми
формами экономич. и психологич. войны, а также с действиями т. н. подпольных
групп сопротивления в тылу противника. Отличит, особенностью воен. теории
главнейших капиталистич. стран является ориентация её на использование
разрушит, средств борьбы, варварских методов применения боевых средств,
игнорирование общепринятых междунар. норм и правил ведения войны, о чём
особенно ярко свидетельствуют действия вооруж. сил США во время агрессии
во Вьетнаме, начавшейся в 1964.

Сов. народ и его Вооруж. Силы проявляют
постоянную высокую бдительность и готовы дать решительный отпор любым агрессивным
действиям империализма, откуда бы они ни исходили.

Лит.: Энгельс Ф., Избранные военные
произведения, М., 1958; Ленин В. И., О войне, армии и военной науке, сб.,
М., 1965; В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы, М., 1967; Военные вопросы
в решениях КПСС. 1903 - 1917 гг. Сб. документов, М., 1960; КПСС о Вооруженных
Силах Советского Союза. Сб. документов. 1917 - 1958, М., 1958; 50 лет Вооруженных
Сил СССР, М., 1968; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1 - 2, М., 1957; Свечин
А. А., Эволюция военного искусства, т. 1 - 2, М.- Л., 1927 - 28; его же,
Стратегия, М., 1926; Триандафиллов В. К., Характер операций современных
армий, 4 изд., М., 1937; Тухачевский М. Н., Вопросы современной стратегии,
М., 1926; Шапощников Б. М., Мозг армии, кн. 1 - 3, М., 1927-29; Разин Е.
А., История военного искусства, т. 1 - 3, М., 1955-61; История военного
искусства, т. 1 - 2, М., 1963; Строков А. А., История военного искусства,
т. 1-3, М., 1955-67; Зайончковский А. М., Мировая война 1914-1917 гг.,
3 изд., т. 1 - 2, М., 1938; История Гражданской войны в СССР. 1917 - 1922,
т. 1 - 5, М., 1939-60; История Великой Отечественной войны Советского Союза.
1941 - 1945, т. 1-6, М., 1963-65; Великая Отечественная война Советского
Союза. 1941 -1945. Краткая история, М., 1965; Вторая мировая война. 1939
- 1945 гг., М., 1958; Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских
военных трудах (1917 - 1940 гг.), М., 1965; Военная стратегия, М., 1968;
Семенов В. А., Краткий очерк развития советского оперативного искусства,
М., 1960; Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной
войны (1941 - 1945 гг.), М., 1958; Тактика, М., 1966; Me ринг Ф., Очерки
по истории войн и военного искусства, пер. с нем., 6 изд., М., 1956; Дельбрюк
Г.. История военного искусства в рамках политической истории, т. 1 - 7,
М., 1936 - 39; Клаузевиц К., О войне, [пер. с нем.], т. 1 - 2, М., 1941;
Макиавелли Н., О военном искусстве, пер. ситал., М., 1939; М о л ь т к
е Г.-К.-Б., Военные поучения, пер. с нем., М., 1938; Наполеон I, Избр.
произв., пер. с франц., М., 1956; Ш л и ф ф е н А., Канны, пер. с нем.,
2 изд.. М., 1938.

А. И. Радзиевский.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я