ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС условное, принятое
в дипломатии и ист. лит-ре обозначение междунар. противоречий в 18- нач.
20 вв., связанных с наметившимся распадом Османской империи (султанской
Турции), ширившимся нац.-освободит. движением населявших империю народов
и борьбой европ. великих держав [Австрии (с 1867- Австро-Венгрии), Великобритании,
Пруссии (с 1871- Германии), России, Франции, Италии, а впоследствии и США]
за раздел её владений, в первую очередь - европейских (нек-рые исследователи
включают в понятие В. в. также широкий комплекс политич. проблем Ср. Востока
и Кавказа). Термин "В. в." впервые был употреблён на Веронском конгрессе
(1822) Священного союза во время обсуждения положения, возникшего
на Балканах в связи с греческим национально-освободительным восстанием
1821-29 против Турции.

Первый период истории В. в. охватывает
отрезок времени со 2-й пол. 18 в. до Крымской войны 1853-56.

Характеризуется гл. обр. возрастающей ролью
России на Бл. Востоке. В результате победоносных войн с Турцией 1768-74,
1787-91, 1806-12, 1828-29 Россия закрепила за собой Юж. Украину, Крым,
Бессарабию, часть Кавказа и прочно утвердилась на берегах Чёрного м., а
также добилась права прохода через Босфор и Дарданеллы для своего торг,
флота (см. Кючук-Кайнарджийский мир 1774) и воен. кораблей (см.
Русско-турецкие
союзные договоры 1799 и 1805). Автономия Сербии (1829), ограничение
власти султана над Молдовой и Валахией (1829), независимость Греции (1830),
а также закрытие Дарданелльского прол. для воен. судов иностр. гос-в, кроме
России (см. Ункяр-Искелесийский договор 1833), в значит, мере явились
результатами успехов рус. оружия. Несмотря на экспансионистские цели, к-рые
преследовал царизм в -тношении Османской империи и отходящих от неё территорий,
становление на Балканском п-ове независимых гос-в являлось исторически
прогрессивным последствием побед рус. армии над султанской Турцией.

Политика России на Бл. Востоке сталкивалась
с экспансией др. европ. держав. На рубеже 18-19 вв. гл. роль здесь пыталась
играть Франция. В целях завоевания вост. рынков и сокрушения колон, преобладания
Великобритании Директория, а затем Наполеон 1 добивались
терр. захватов за счёт Османской империи (см. Египетская экспедиция
1798-1801) и приобретения сухопутных доступов к Индии. Обострение рус.-франц.
противоречий, и в частности в В. в., в значит, степени определило неудачу
переговоров Наполеона I с Александром I в 1807-08 о разделе Османской империи.

Новое обострение В. в. было вызвано восстанием
греков в 1821 против тур. владычества, ростом разногласий между Россией
и Великобританией, а также противоречиями внутри Священного союза. Тур.-егип.
конфликты 1831-33, 1839- 1841 (см. Египетские кризисы), угрожавшие
сохранению власти султана над Османской империей, сопровождались вмешательством
великих держав. Ункяр-Искелесийский договор о союзе между Россией и Турцией
был апогеем политикодипломатич. успехов царизма в В. в. Однако нажим со
стороны Великобритании и Австрии, добивавшихся в своих экспансионистских
целях ослабления позиций России на Балканском п-ове, и особенно стремление
Николая I к политич. изоляции Франции побудили царское пр-во заключить
выгодные прежде всего для Великобритании Лондонские конвенции 1840 и 1841.
Царское пр-во было вынуждено отказаться от выгод Ункяр-Искелесийского договора
и вместе с др. державами согласилось "наблюдать за поддержанием целостности
и независимости империи Оттоманской", а также признало принцип закрытия
Босфора и Дарданелл для иностр. воен. судов, в т. ч. и русских.

Второй период истории В. в. открывается
Крымской войной 1853-56 и завершается в кон. 19 в. В эти годы Великобритания,
Франция и ряд др. зап. держав под видом сохранения "status quo", целостности
Османской империи и "равновесия сил" в Европе добивались устранения влияния
России на Балканском п-ове, а также укрепления и расширения их собств.
позиций в Турции. Великобритания , Франция и Австрия стремились оторвать
от Турции при удобных обстоятельствах её окраинные терр. (захват Великобританией
в 1878 Кипра и в 1882 Египта, оккупация Австро-Венгрией в 1878 Боснии и
Герцеговины и Францией в 1881 Туниса). Крымская война способствовала укреплению
позиций франц. и англ, капитала в Османской империи и ускорила процесс
превращения её в полуколон, страну. Вместе с тем выявившаяся слабость России
по сравнению с капиталистич. roc-вами Зап. Европы предопределила упадок
влияния царизма в междунар. делах, в т. ч. в В. в. Это ярко проявилось
в решениях Берлинского конгресса 1878, когда после выигранной войны
с Турцией царское пр-во вынуждено было согласиться на пересмотр Сан-Спгефанского
мирного договора 1878. Тем не менее создание единого Румынского гос-ва
(1859- 1861) и провозглашение независимости Румынии (1877) были достигнуты
благодаря помощи России, а освобождение болг. народа от тур. гнёта и создание
болг. нац. гос-ва (1878) явилась результатом победы России в войне
с Турцией 1877-78. Опираясь на помощь России, Сербия и Черногория добились
меж дунар.-правового признания независимости. Стремление Австро-Венгрии
к экономич. и политич. гегемонии на Балканском п-ове вызвало с 70-х гг.
19 в. рост антагонизма в В. в. между Россией и Австро-Венгрией.

С наступлением эпохи империализма открывается
третий период истории В. в. Появление новых очагов мировых конфликтов приводило
к нек-рому уменьшению удельного веса В. в. в системе противоречий европ.
держав. Однако обострявшаяся борьба за передел мира вела к углублению противоречий
и на Бл. Востоке. Особенно бурную экспансию в этом районе с кон. 19 в.
развивала Германия. Стр-во Багдадской железной дороги и подчинение
воен.-политич. влиянию герм, империализма тур. правящей верхушки во главе
с Абдул-Хамидом 11, а несколько позднее и младотурок обеспечили
в нач. 20 в. преобладание позиций Германии в Османской империи. Герм, экспансия
способствовала усилению рус.-герм. и в особенности англо-герм. антагонизма.
Кроме того, активизация экспансионистской политики Австро-Венгрии на Балканском
п-ове (аннексия Боснии и Герцеговины и стремление к получению выхода к
Эгейскому м.), опиравшейся на поддержку Германии, привела к крайней напряжённости
в австро-рус, отношениях (см. Боснийский кризис 1908-09). Однако
царское пр-во, позиции к-рого были ослаблены поражением в войне с Японией
и Революцией 1905-07, придерживалось выжидательного и осторожного курса.

Между тем расширение нац.-освободит, движения
подвластных султану народов- армян, македонцев, албанцев, населения Крита,
арабов - сопровождалось вмешательством европ. держав во внутр. дела Турции.
Балканские
войны 1912-13, прогрессивным результатом к-рых было освобождение Македонии,
Албании и греч. о-вов Эгейского м. от тур. господства, в то же время свидетельствовали
о переходе В. в. в критич. фазу.

Участие Турции в 1-й мировой войне на стороне
герм.-австр. блока позволило Германии превратить Османскую империю "...
в своего и финансового и военного вассала" (Ленин В. И.,
Поли, собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 247). Вместе с тем секретные соглашения,
заключённые в годы войны между участниками Антанты (англо-русско-французское
соглашение 1915, Сайке - Пико договор 1916 и др.), предусматривали
переход Константинополя (Стамбула) и Черноморских проливов к России и раздел
Азиатской части Турции между союзниками.

Военный разгром Турции державами Антанты
(см. Мудросское перемирие 1918) поставил в порядок дня их политики
захват не только арабских и др. нетурецких терр. Османской империи, но
и собственно турецких земель. Планы такого рода обсуждались на Парижской
мирной конференции 1919-20, где в числе прочих был выдвинут проект
передачи Турции под мандат США. После длит, переговоров, в ходе к-рых обнаружились
острые противоречия в лагере победителей, был подготовлен кабальный для
Турции Севрский мирный договор 1920. Однако развернувшаяся под влиянием
Великой Окт. социалистич. революции нац.-освободит. борьба тур. народа
воспрепятствовала проведению в жизнь этого договора.

Сов. пр-во решительно порвало с политикой
царизма и отменило тайные договоры, в т. ч. договоры и соглашения, касавшиеся
раздела Турции, и оказало действенную морально-политич. и материальную
поддержку нац.-освободит, борьбе тур. народа против империалистич. интервенции
Антанты. На обломках прежней многонац. Османской империи образовалось независимое
нац. тур. гос-во. Так новая ист. эпоха, открытая Окт. революцией, навсегда
устранила В. в. с арены мировой политики.

Публ.: Юзефович Т., Договоры России с Востоком...,
СПБ, 1869; Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917,
1М.], 1952; Константинополь и проливы по секретным документам б. министерства
иностранных дел, т. 1 - 2, М., 1925 - 1926;Раздел Азиатской Турции по секретным
документам б. министерства иностранных дел, М., 1924; Noradounghian G.,
Recueil d'actes internationaux de 1'Empire Ottoman, v. 1 - 4, P., 1897
- 1903; Strupp K., Ausgewahlte diplomatische Aktenstiicke zur orientalischen
Frage, [Gotha, 1916].

Лит.: Маркс К., Лорд Пальмерстон
Маркс К. и Энгельс ф., Соч. 2 изд., т. 9; его же, Восточный вопрос там
же, т. 12; Энгельс Ф., Действитель но спорный пункт в Турции, там же, т.
9 его же, Что будет с Европейской Турцией? там же; Ленин В. И., Горючий
материал в мировой политике, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 17; его же, События
на Балканах и в Персии, там же; его же, Пробуждение Азии, там же, т. 23:
его же, Под чужим флагом, там же, т. 26; Ж и г а р е в С., Русская политика
в восточном вопросе. Историко-юридические очерки, т. 1 - 2, [М.], 1896;
ЧихачевП. А., Великие державы и восточный вопрос, [пер. с франц. и нем.],
М., 1970; Галкин И. С., Дипломатия европейских держав в связи с освободительным
движением народов Европейской Турции в 1905-1912 гг., М., 1960; Виноградов
К. Б., Боснийский кризис 1908 - 1909 гг.- пролог первой мировой войны,
Л., 1964; Фадеев А. В., Россия и Восточный кризис 20-х гг. XIX в., М.,
1958; С в е р-чевская А. К., Черман Т. П. (составит.), Библиография Турции,
[в. 1 -2].М., 1959 - 61. (См. также лит-ру при ст. Черноморские
проливы.) А. С. Силин.