ВУЛЬГАРНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
система
антинаучных бурж. экономич. теорий, дающих описание внешней видимости экономич.
процессов в целях апологетич. защиты капитализма. В. п. э. придаёт наукообразную
форму обыденным представлениям буржуа об экономических отношениях капиталистич.
общества. Возникла и получила распространение в результате коренного изменения
обществ, роли буржуазии, превратившейся в ходе пром. переворота кон. 18
- нач. 19 вв. и появления на ист. арене пролетариата из прогрессивного
класса, боровшегося с феодализмом, в класс реакционный. Первый пром. кризис
1825 и первые вооруж. выступления пролетариата в 30-х гг. 19 в. обнажили
противоречивый, преходящий характер буржуазных отношений. Это в корне изменило
задачи, стоящие перед бурж. политической экономией. "Отныне,- писал К.
Маркс,- дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая
теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна,
согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование
уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания
заменяются предвзятой, угодливой апологетикой" (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 23, с. 17).
В. п. э. пришла на смену классической
буржуазной политической экономии, давшей в определённых пределах науч.
анализ капитализма, но в силу своей классовой, бурж. ограниченности не
сумевшей преодолеть вульгарный элемент в своих теориях, к-рый и был использован
вульгарными теоретиками. Установление господства В. п. э. ознаменовало
начало кризиса бурж. политич. экономии. Для развития В. п. э. характерны
4 осн. этапа: возникновение в виде особого течения на рубеже 18-19 вв.
(Т. Р. Мальтус, Ж. Б. Сей); завоевание господствующих позиций в бурж. политэкономии
и эволюция в период свободной конкуренции, 30-70-е гг. 19 в. (Дж. Милль,
Н. У. Сениор, Ф. Бастиа, В. Рошер, Б. Гильдебранд, Г. Ч. Кэри); В. п. э.
в период империализма, 70-е гг. 19 в. - 20-е гг. 20 в. [субъективно-психологич.
школа - Э. Бём-Баверк (Австрия), А. Маршалл (Англия), Дж. Б. Кларк (США),
новая (молодая) ист. школа - К. Бюхер и Г. Шмоллер (Германия); правовая
школа - Р. Штольцман (Германия)]; В. п. э. в эпоху общего кризиса
Ранняя В. п. э. представляла собой результат
выделения и систематизации ненаучных положений классич. школы, продукт
её разложения. Осн. направление её эволюции на первых двух этапах - всё
большее использование поверхностных экономич. форм для затушёвывания эксплуататорской
сущности капитализма и борьбы против утопич. и науч. социализма. Напр.,
в теории стоимости вульгарные экономисты отказываются от разработанного
классич. школой определения стоимости товаров трудом, затраченным на их
произ-во, и подменяют стоимость первоначально ценой произ-ва (являющейся
модификацией стоимости) и потребительной стоимостью (одной из сторон товара),
а затем меновой стоимостью, ден. формой стоимости, т.е. ценой-этими внеш.
формами проявления стоимости. В эпоху империализма под воздействием роста
рабочего движения и распространения науч. социализма В. п. э. вынуждена
искать новые формы защиты капитализма. В дополнение к прежним приёмам апологетики
она стремится опереться на внешнюю видимость неэкономич. процессов и явлений,изучаемых
как общественными, естественными, так и универсальными науками, извращая
как те, так и другие. Не случайно, именно с 70-х гг. 19 в. получают широкое
распространение психологическое, этическое, историческое, социально-правовое,
социологическое и т. п. направления В. п. э., дающие неэкономическое "объяснение"
природы и закономерностей экономических процессов, угодное господствующим
классам буржуазного общества. (Напр., австрийская школа определяла
"ценность" товара, т. е. его стоимость, не трудом, а его редкостью, у.англ.
экономиста А. Маршалла прибыль капиталиста выступает как плата за воздержание
от траты им капитала, а не как результат присвоения им прибавочной стоимости
и т. п.)
Совр. В. п. э. представлена множеством
"проблемных" течений (теории "организованного капитализма", "смешанной
экономики", "государства всеобщего благоденствия", "уравновешивающей силы","индустриального
общества", "конвергенции", "стадий экономического роста", "монополистич.
конкуренции", "народного капитализма", "большого бизнеса" и т. п.), имеющих
своей целью защиту капитализма по сравнительно узким, но наиболее острым
в данной стране, в данный период проблемам, в отличие от прежних "системных"
течений, осуществляющих защиту капитализма по всему широкому традиц. кругу
проблем политэкономии. Это свидетельствует о стремлении активизировать
идеологич. функцию В. п. э. Вынужденная под давлением общего кризиса капитализма
признать нек-рые противоречия капиталистич. общества, совр. В. п. э. направляет
свои усилия на разработку практич. рекомендаций по их ослаблению. В связи
с этим существенно возрастает практич. функция совр. В.п.э. Отсутствие
единой теории в совр. В. н.э. в то же время не исключает некоторых её общих
основ, черт и особенностей. Вульгарные экономисты отрицают объективный
характер общественно-ист, процесса и его законов, отводя решающую роль
субъективной деятельности людей, организац. формам обществ, устройства
и т. п. Поэтому предметом политич. экономии они объявляют вовсе не социально-экономич.
строй общества и объективные законы его развития, а изучение "правил использования
редких ресурсов", "принципов добычи средств к существованию", "науки о
бизнесе" и т. п. Такая трактовка призвана изобразить капитализм в качестве
некоей организации по "устранению" бедности и достижению "всеобщего блага".
Антинаучна и методология совр. В. п. э. Для неё характерны эклектизм, технико-экономическая
либо субъективно-психологическая, этическая трактовки экономич. явлений
совр. капитализма, направленные к затушёвыванию их социальной сущности,
антиисторизм, плоский эволюционизм в подходе к важнейшим социально-экономич.
процессам, призванные скрыть исторически преходящий характер капиталистич.
строя. Анализ внутр. объективных зависимостей явлений обществ, процесса
произ-ва обычно подменяется описанием, поверхностной классификацией эмпирич.
материала с позиции меновой концепции. Трудовая теория стоимости, раскрывающая
внутр. закономерности товарного произ-ва и обмена, объявляется "устаревшей"
и подменяется субъективной теорией ценности, стремящейся в субъективной
оценке полезности благ потребителями найти основу обмена товаров либо теорией
спроса и предложения, лишь описывающей внеш. факторы процесса ценообразования.
Извращается социальная природа капитала, отождествляемого с теми вещными
формами, в к-рых отношения эксплуатации выступают на поверхности явлений:
со средствами произ-ва, деньгами и товарами. В основе совр. вульгарных
теорий распределения лежит старая антинауч. концепция "факторов производства",
утверждающая, что источниками доходов являются труд, земля и капитал: рента
якобы порождается землёй, процент-капиталом, заработная плата - трудом.
Прибыль изображается как плата за предпринимательскую деятельность,
за риск и т. п. На самом деле её источником является эксплуатация рабочих,
что затушёвывается вульгарными экономистами. Они утверждают, что якобы
"каждый фактор присваивает лишь продукт своей собственной деятельности",
эксплуатация отсутствует и в бурж. обществе царит "гармония интересов".
Экономич. кризисы перепроизводства, сотрясающие капиталистич. х-во около
полутора столетий, либо отрицаются вовсе, либо рассматриваются как устранимые
в рамках капитализма, поскольку причины этих кризисов не связываются с
осн. противоречием капитализма. Особые усилия совр. В. п. э. прилагает
к затушёвыванию господства капиталистич. монополий, отождествляемых с крупным
произ-вом как таковым, безотносительно к его социальной форме. Отрицается
тот факт, что империализм - канун социалистич. революции. В целях искажения
содержания и осн. направления совр. мирового социально-экономич. развития
- от капиталистич. к социалистическому способу производства - ведётся клеветническая
кампания против социализма, широко пропагандируются теории о некоей "трансформации"
капитализма (теории об "исчезновении частной собственности", "революции
в доходах", "переходе власти в руки управляющих-менеджеров" и т. п.). В.
п. э. направлена против революц. теории рабочего движения - марксизма-ленинизма,
против мировой социалистич. системы, междунар. рабочего и национально-освободит.
движения.
Вульгарный характер современной бурж. политич.
экономии не исключает, однако, возможности практически полезных науч. исследований
бурж. экономистов в прикладных областях экономич. науки.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1 -
3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, 24, 25; его же, Теории прибавочной
стоимости (IV том "Капитала"), там же, т. 26, ч. III, гл. 19, 20, Приложение;
его ж е, Заработная плата, цена и прибыль, там же, т. 16; М а р к с К.
и Э н г е л ь с Ф., Манифест Коммунистической партии, Соч., 2 изд., т.
4; Л е н и н В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн, собр.
соч., 5 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3;
его ж е, Аграрный вопрос и "критики Маркса", там же, т. 5; е г о же, Рабочий
класс и неомальтузианство, там же, т. 23; его же, Еще одно уничтожение
социализма, там же, т. 25; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма,
там же, т. 27; Чернышевский Н. Г., Капитал и труд, Избр. экономические
произведения, т. 2, М., 1948; его же, Очерки из политической экономии
(по Миллю), там же, т. 3, ч. 2, М., 1949; Альтер Л. Б., Буржуазная политическая
экономия США, М., 1961; Афанасьев В. С., Кризис буржуазной политической
экономии, М., 1963; Б л ю м и н И. Г., Критика буржуазной политической
экономии, т. 1 - 3, М., 1962-63; Буржуазная политическая экономия о проблемах
современного капитализма, с предисл. акад. А. А. Арзуманяна, М., 1965;
Кроссер П., Экономические фикции, пер. с англ., М., 1962; Новые явления
в современной буржуазной политической экономии, т. 1 - 2, М., 1962-63;
Ж а м с Э., История эконо_мической мысли XX в., пер. с франц., М., 1959;
Селигмен Б.. Основные течения современной экономической мысли, пер. с англ.,
М., 1968; С амуэльсон П., Экономика, пер. с англ., М., 1964. В. С. Афанасьев.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я