ГЕОБОТАНИКА

ГЕОБОТАНИКА (от гео... и ботаника),
наука о растительном покрове Земли как совокупности растительных сообществ
(фитоценозов). Термин Г. предложил нем. географ растений А. Гризебах (1866)
для обозначения географии растений. Полного единства в понимании Г.
до сих пор нет. Среди отечественных ботаников одни понимают её как синоним
фитоценологии (В. В. Алёхин, В. Н. Сукачёв, А. П. Шенников), др. (В. Б. Сочава)
включают в это понятие также всю ботаническую географию. Ещё более
широкое понимание Г. с включением в неё экологии растений распространено среди
учёных нек-рых зарубежных стран. В начальный период развития Г. осн. внимание
уделяли видовому составу фитоценозов, их обусловленности внешней средой и
развитию теоретич. представлений о характерных особенностях фитоценоза.
Польский ботаник И. К. Пачоский (1891) называл эту науку флорологией,
а позднее-фитосоциоло-гией (назв. употребляется преим. в зарубежной лит-ре).
С оформлением Г. как самостоятельной науки во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. в
ней определились два раздела: общая и специальная Г. О б щ а я Г. изучает
гл. обр. закономерности строения фитоценозов, выражающиеся в видовом составе,
количеств, отношениях между видами в вертикальном (ярусность) и горизонтальном
(мозаичность) расчленении, в наличии экологически сходно специализированных
и относительно обособленных групп растений (синузий), во взаиморасположении
особей различных видов, наконец, в возрастном составе видовых популяций. Изучение
двусторонней зависимости между строением фитоценозов и средой составляет также
одну из задач общей Г. Др. задачей общей Г. является изучение периодич. (в
т. ч. сезонных) и практически необратимых (т. н. сукцессии) изменений
фитоценозов во времени. Разработка принципов классификации фитоценозов составляет
ещё одну из важнейших задач общей Г. Глубина, содержательность и общность
закономерностей, устанавливаемых общей Г., в большой мере определяются успехами
специальной Г. Задача последней состоит в изучении конкретных участков растит,
покрова, выявлении разнообразия фитоценозов на них, фактической картины их
географич. размещения. В связи с этим разрабатываются первичные (местные)
классификации фитоценозов, намечаются осн. направления их зависимости от внешних
условий и тенденции изменений фитоценозов во времени. Соответственно специфике
объектов и необходимости в связи с этим применения особых методов исследования
в специальной Г. б. или м. обособились такие дисциплины, как лесоведение,
лу-говедение, болотоведение и др.

В
истории Г. можно выделить 3 этапа. В течение первого-от кон. 18 в. до кон.
19 в.- вырабатывалось понятие о фитоценозах как особых природных объектах
и накапливались первоначальные сведения об их строении, связях со средой и
разнообразии. К самому началу 19 в. относятся высказывания нем. натуралиста
А. Гумбольдта о растительном покрове как особом элементе природы. Несколько
позже швейц. ботаник О. Декандоль высказал важные для Г. положения о борьбе
за существование у растений и о влиянии одних растений на др. Эти представления
в более развитой форме впоследствии вошли в определение понятия фитоценоза.
Наконец, существенной основой Г. стали результаты изучения лугов и лесов,
имевшие практич. направленность. На втором этапе (конец 19 в.-начало 20 в.)
ведущее место в Г. принадлежало разработке методов описания фитоценозов и
основ их классификации. К этому периоду относятся: определение 3-м (Брюссельским)
ботанич. конгрессом (1910) ассоциации как основной классификационной
единицы растит, покрова, уточнение определения признаков фитоценозов, разработка
методов их изучения, попытки использовать данные измерений, наконец, первые
опыты применения к изучению фитоценозов статистич. метода. В это время в Г.
интенсивно разрабатывается учение о взаимоотношениях фитоценозов и среды,
о причинах и направленности сукцессии, о коренных изменениях растит, покрова
в связи с изменениями климата, в частности в связи с оледенениями в Сев. полушарии.
Для этого этапа развития Г. характерны возникновение и развитие неск. геоботанич.
школ, существующих и ныне: русской, франц.-швейцарской, англо-американской
и скандинавской. Каждая из них отличается преим. разработкой тех или иных
проблем Г., своеобразной трактовкой осн. единиц растительности, особым подходом
к классификации фитоценозов. Третий этап развития Г. начинается с 30-х гг.
20 в., когда критерием отличия фитоценоза от неск. совместно произрастающих
растений признано взаимодействие растений, составляющих фитоценоз. Была разработана
первая классификация форм влияния растений друг на друга (В. Н. Сукачёв, 1956).
Наряду с традиционной борьбой за свет изучаются различные формы корневой конкуренции,
аллелопатия и т. д.

Благодаря
трудам сов. геоботаника Т. А. Работнова население каждого вида в составе фитоценоза
всё чаще рассматривают как популяцию, состояние и перспективы существования
к-рой в данном ценозе в значит, мере определяются её возрастным составом.
Растит, ценоз рассматривается как сложная система, выполняющая функцию планетарного
масштаба. Эта функция состоит в более полной, чем доступно одновидовой популяции,
аккумуляции солнечной энергии и в обеспечении многократного использования
элементов минерального питания в круговороте веществ на Земле. В связи с этим
оказались необходимыми изучение взаимозависимости растений друг с другом,
а также с животными и микроорганизмами, населяющими фитоценоз, и исследования
взаимодействий биоценоза со средой его жизни.

На
совр. этапе развития Г. широкое распространение, особенно за рубежом, получило
учение о растит, покрове как о непрерывном целом - континууме. Для
совр. Г. характерно развитие геоботакического картографирования обширных территорий.
Основополагающую роль в этом сыграли работы, начатые в 20-х гг. 20 в. под
рук. Н. И. Кузнецова. Геоботанич. исследования организуются в зависимости
от их конкретной задачи: то как маршрутно-полевые, то как стационарные (в
естеств. ценозах и в культурных посевах и посадках). Для описания фитоценозов
широко применяется метод пробных площадей (участков) такого размера, чтобы
каждая из них отражала осн. свойства фитоценоза в целом. Наряду с этим прибегают
к описанию мелких площадок, совокупность к-рых должна статистически достоверно
охарактеризовать ценоз. Разрабатываются и способы точного количеств, учёта,
напр., надземной и подземной массы, относительной площади светопользования
растений и пр. Для более глубокого проникновения в жизнь фитоценоза прибегают
к изучению составляющих его компонентов средствами физиологич. исследований,
применимых в полевой обстановке, а также к фитоценологич. экспериментам.

Как
и в др. разделах ботаники, в Г. важное значение имеет сравнительный метод,
применяемый прежде всего для объединения фитоценозов в классификационные единицы
разных категорий, что необходимо для обозримости материала, для оценки (в
т. ч. хозяйственной) территории, её геоботанич. районирования и картирования.
Сравнительный метод необходим также и при исследованиях, проводимых в рамках
концепции непрерывности (континуальности) растит, покрова. Широкое применение
статистич. методов приблизило Г. к математич. моделированию, к-рое ещё не
получило широкого распространения в Г., но должно сыграть существенную роль
в разработке способов управления фитоценозами с кибернетич. позиций.

Г.
тесно связана с рядом наук о Земле- с физической географией, метеорологией,
гидрологией, климатологией, почвоведением, поскольку фитоценозы в своём составе
и строении существенно зависят от внешней среды и сами оказывают на неё глубокое
воздействие. Ещё более тесна связь Г. с циклом ботанич. дисциплин, особенно
с морфологией (жизненные формы), систематикой, экологией и географией растений.
Вопросы истории растит, покрова сближают Г. с историч. геологией, историч.
географией, филогенией растений и с палеоботаникой. Г. тесно связана также
с рядом агрономич. дисциплин, в частности с луговодством, лесоводством и пр.

Г.
широко применяется в хоз-ве мн. стран. Учёт, определение площади, установление
продуктивности природного растит, покрова и возможностей его улучшения имеют
важное практич. значение и связаны с выделом и организацией территорий совхозов
и колхозов, с освоением малообжитых р-нов, в частности в тундровой и пустынной
зонах. Большое участие принимали геоботаники в разработке теории и в практич.
осуществлении проектов полезащитных лесонасаждений.

В
поле зрения Г. всё шире включаются агрофитоценозы полей, сеяных и полукультурных
лугов.

В
СССР геоботаники входят во Всесоюзное ботаническое общество; участвуют в международных
ботанических конгрессах. Достижения Г. в СССР отражаются в Ботаническом журнале
(с 1870), в Бюллетене Московского общества испытателей природы. Отдел биологический
(с 1887), в Геоботанике (АН СССР. Ботанический институт им. В. Л. Комарова.
Труды. Серия 3) (с 1932) и аналогичных изданиях союзных республик и в трудах
науч.-исследовательских учреждений, в Лесоведении (с 1967). Важное международное
значение имеют зарубежные журналы как общеботанические, так и специализированные
[напр., Journal of Ecology (L.- Camb., с 1913), Ecology (N. Y., с 1920), Pflanzensoziologie
(Jena, с 1931), Vegetatio (The Hague, с 1949, орган междунар. геоботан. ассоциации),
Excepta botanica (Stuttg., с 1959, журнал по ботанич. картографии)].

Лит.: Пачоский И. К., Основы фитосоциологии, Херсон,
1921; Сукачёв В. Н., Растительные сообщества, 4 изд., Л.- М., 1928;Р а м е
н с к и й Л. Г., Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование
земель, М., 1938; Морозов Г. Ф., Учение о лесе, 7 изд., М.- Л., 1949; Быков
Б. А., Геоботаника, 2 изд., А.-А., 1957; Полевая геоботаника, т. 1 - 3, М.-
Л., 1959-64; Ярошенко П. Д., Геоботаника, М.- Л., 1961; Основы лесной биогео-ценологии,
М., 1964; Шенников А. П., Введение в геоботанику, Л., 1964; Василевич В. И.,
Статистические методы в геоботанике, Л., 1969; Ярошенко П. Д., Геоботаника.
style="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">[Учебноеstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> пособиеstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">], Лstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">., 1969 (библstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">. сstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">. 195-98); Gams H.,
Prinzipienfragen der Vegetationsforschung, Z., 1918; Du Riеtz G. E., Vegetationsforschung
auf soziationsanalytischer Grundlage, вstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> кнstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">.: Handbuch der biologischen
Arbeitsmethoden, Abt. 11, Bd 5, H. 2, Вstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">.- W., 1930; Ludi W.,
Die Methoden der Sukzessionsforschung in der Pflanzensoziologie, вstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> кнstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">.: Handbuch der biologischen
Arbeitsmethoden, Abt. 11, Bd 5, H. 3, Вstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">.-W., 1930; R libel
E.. Pflanzengesellschaften der Erde, Bern, 1930: Weaver J. E. and Сstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">1ements F. E., Plant
ecology, 2 ed., N. Y.- L., 1938; Кstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> n a p p R., Experimented
Soziologie der hoheren Pflanzen, Bd 1, Stuttg., 1954; Кstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> 1 i k a J., Nauka оstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt"> rostlinnych spolecenstvech
(Fytocenologie), Praha, 1955; ScamoniA., Einfiihrung in die praktische Vegetationskunde,
2 Aufl., Jena, 1963; Вгstyle="mso-ansi-language: DE; mso-ansi-font-size: 12.0pt">aun-Blanquet J.. Pflanzensoziologie,
3 Aufl., W.- N. Y., 1964.

А. А. Уранов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я