ДИПЛОМАТИКА
(от диплом), одна
из вспомогательных (или специальных) историч. дисциплин, изучающих форму
и содержание актов. Первоначально Д. понималась как наука о подлинности
документов (в этом значении она частично растворяется в других специальных
ист. дисциплинах - палеографии, хронологии, генеалогии и др.). Некоторая
проверка подлинности актов (практическая Д.) производилась уже в ср. века.
В 14-15 вв. зародилась научная Д., переплетавшаяся до 19 в. с практической.
Сомнение в подлинности, коснувшееся в 14-16 вв. лишь отд. документов, в
17 в. стало превращаться в общий подход к древним актам. Науч. критерии
оценки подлинности актов разработал в 17 в. Ж. Мабилъон, основатель
Д. как ист. дисциплины. 19-20 вв.- время систематизации и исследования
огромного актового материала. В Д. возникли спец. области: Д. императорских
и королевских грамот, Д. папских грамот, Д. частных актов (получила особое
развитие с кон. 19 в.).
В большинстве стран объектом исследования
совр. Д. являются документальные источники с древнейших времён до-кон.
18 в. с преимуществ, вниманием к ранне-средневековым актам. Кроме актов
европ. средневековья, изучаются также др.-вост., античные, визант. и средневековые
вост. акты.
Буржуазная Д. занимается в основном лишь
описанием внешних особенностей актов (изучение содержания актов - т. н.
герменевтика текста - официально не входит в её задачи). Марксистское источниковедение
включает в задачи Д. исследование как формы, так и содержания актов, рассматривая
Д. как часть общего источниковедения. Расценивая акты в качестве важнейших
источников по истории социально-эконо-мич. отношений, внутр. и внеш. политики,
марксистская Д. подчиняет изучение их формы изучению содержания.
В России практическая Д. появилась ок.
14 в. вместе с распространением выдачи грамот. Научная Д. начинает разрабатываться
в кон. 18 в. в историч. сочинениях В. В. Крестинина и М. М. Щербатова.
В нач. 19 в. интерес к Д. увеличивается, в частности, в связи с утратой
дворянством своих сословных привилегий и стремлением подтвердить эти права
в актах предшествующих времён. Однако Д. получает развитие гл. обр. вследствие
общего подъёма ист. науки в целом и спец. дисциплин в особенности. Краткий
обзор гл. разновидностей рус. грамот дал С. Г. Саларёв (1819). К сер. 19
в. в рус. Д. сложились спец. разделы, поев, изучению публично-правовых
актов: договоров с Византией, ханских ярлыков, жалованных и уставных грамот
и др. (работы Н. А. Лавровского, В. В. Сокольского, В. И. Сергеевича, Д.
Я. Самоквасова и др.). В 1883 вышла работа Д. Мейчика, обобщающая опыт
изучения др.-рус. актов 14-15 вв. В 20 в. начали интенсивно исследоваться
частные акты. Итог изучения грамот подвёл С. А. Шумаков (1917). Теория
Д. в 19 в. разрабатывалась слабо. В кон. 19 - нач. 20 вв. курсы Д. читались
в Моск. (Н. Н. Ардашев) и Петерб. (Н. П. Лихачёв) археол. ин-тах. Большое
значение имел "Очерк русской дипломатики частных актов" А. С. Лаппо-Да-нилевского
(1920), к-рый применил в Д. нек-рые категории общего источниковедения,
однако трактовал этот вопрос формально, не связывая развитие актовых статей
с изменениями в социальных отношениях. Лаппо-Данилевский создал школу рус.
Д. частных актов, лучшие представители к-рой, встав на позиции марксизма,
активно содействовали развитию советской Д. (С. Н. Валк, А. И. Андреев,
А. А. Шилов и др.).
Советская Д. ставит анализ актов на службу
ист. исследованию. По-новому решается вопрос происхождения публично-правовых
актов - устанавливаются конкретные политич. причины их появления (П. П.
Смирнов, И. И. Смирнов, А. А. Зимин и др). Л. В. Черепнин в монографии
"Русские феодальные архивы XIV-XV вв." (ч. 1-2, 1948-51) применил конкретно-историч.
метод ко всей совокупности актов 14-15 вв. Углублённо исследуются древнерус.
частные акты (М. Н. Тихомиров, С. Н. Валк), акты 16-17 вв. (Е. И. Каменцева,
С. М. Каштанов, В. М. Панеях и др.).
Лит.: Введенский А. А., Лекции по
документальному источниковедению истории СССР, К., 1963; Копанев А. И.,
Советская дипломатика, в сб.: Вспомогательные исторические дисциплины,
т. 1, Л., 1968; Каштанов С.М., Очерки русской дипломатики, М., 1970 (библ.
с. 486-89); G i r у А., Manuel de diplomatique, P., 1925.
С. М. Каштанов.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я