ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
один
из важнейших со-циально-экономич. показателей, характеризующий степень
неравномерности распределения материальных и духовных Олаг между членами
общества. Количества или доли, в к-рых общественный продукт распределяется
между группами населения, и сам принцип распределения определяются господствующими
производственными отношениями. В капиталистич. обществе Д. д. н. выражает
отношения эксплуатации и классового неравенства и связана прежде всего
с разными источниками доходов у представителей анта-гонистич. классов:
зарплата, с одной стороны, прибыль на капитал ("незаработанный доход")
- с другой. Будучи одной из форм проявления всеобщего закона капиталистического
накопления, Д. д. н. отражает диаметрально противоположные тенденции
динамики доли трудящихся и доли капиталистов в общественном богатстве.
Бурж. официальная статистика, как правило, не даёт полной картины существующей
дифференциации: она оперирует т. н. потребительским доходом, не охватывающим
всей суммы капиталистич. прибыли. Но даже по этим неполным источникам,
Д. д. н. в большинстве капиталистич. стран относительно велика. Так, по
материалам Департамента торговли США за 1967, 12,5% амер. семей (не считая
одиночек) получало годовой доход менее 3 тыс. долл. Эти семьи, находящиеся
на нижней ступени материальной обеспеченности, занимали всего 2,6% в общей
сумме доходов населения. В то же время высокообеспеченные семьи с годовым
доходом на одну семью 15 тыс. долл. и более, имея примерно такую же долю
в общем числе семей, занимали в фонде доходов населения 25%. Крайней неравномерностью
отличается также распределение доходов в Великобритании. Данные, публикуемые
Министерством труда, показывают, что в 1960-х гг. десятую часть всех доходов
присваивали 2,4% семей с доходом св. 60 ф. ст. в неделю, тогда как равные
им по численности семьи с недельным доходом до 4 фунтов получали лишь ок.
0,4% общей суммы доходов. В Дании и Швеции в том же году на долю 10% наименее
состоятельных семей приходилось 1,3-1,7% доходов, а на долю 10% богатейших
семей - 27-34% . Во Франции нижняя 10-процентная группа населения получала
0,5% дохода, а верхняя-36,8% , в ФРГ-соответственно 2,1 и 41,4%, причём
св. 23% доходов присваивали богатейшие семьи, к-рые составляли 1,25% в
общем числе семей (-"Incomes in Postwar Europe: A Study of Policies, Growth
and Distribution. United Nations Economic Commission for Europe", Gen.,
1967, ch. 6, p. 15). В социалистич. обществе, где основу распределения
материальных и духовных благ составляет труд, меняются и существо, и размеры
Д. д. н. В СССР доходы населения складываются из зарплаты рабочих и служащих,
оплаты труда колхозников, поступлений от личных подсобных х-в, выплат из
общественных фондов потребления (пенсий, стипендий, пособий) и т. д. К
этому нужно добавить бесплатные услуги населению, оказываемые за счёт обществ.
фондов потребления и увеличивающие размер совокупных доходов семей.
Поскольку в СССР и в других социалистич.
странах главный источник жизненных благ подавляющего большинства населения
- трудовой доход, ликвидируется сама основа существования чрезмерно больших
различий в доходах. Однако производств. отношения социализма порождают
определённое, неизбежное на данном этапе, неравенство в экономич. положении
трудящихся -дифференциацию их доходов и потребления. Эта дифференциация,
не носящая классового характера, обусловлена различиями в оплате труда
и неодинаковым составом и размером семей работников. Дифференциация зарплаты
(составляющей основную часть доходов рабочих и служащих), а также оплаты
труда колхозников объясняется качественной неоднородностью и разным количеством
труда, вкладываемого работниками в общественное произ-во.
Зарплата, попадая в бюджет семьи, принимает
форму
семейного дохода, на величину к-рого оказывают большое влияние демографич.
факторы (соотношение числа работающих и иждивенцев, число детей и их возраст,
наличие в семье учащихся-стипендиатов, стариков-пенсионеров и т. п.). В
результате Д. д. н. может количественно отличаться от дифференциации зарплаты,
и доля работника в потреблении оказывается не той, к рую он получил в порядке
распределения по труду. В связи с этим возникает задача устранения влияния
на Д.д.н. факторов, не имеющих отношения к труду и заслугам людей перед
обществом. Главная роль здесь принадлежит общественным фондам потребления,
средства к-рых направляются в первую очередь на материальную помощь и содержание
нетрудоспособных.
Наиболее полное представление о сложившихся
соотношениях в зарплате и доходах дают статистич. ряды распределения рабочих
и служащих по размерам зарплаты, и их семей - по величине совокупного или
душевого дохода. Для получения таких рядов статистич. органы периодически
проводят спец. обследования. Данные о доходах населения по союзным республикам
(экономич. группировки семей по доходам на душу) представляет также бюджетная
статистика. Ряды распределения и исчисляемые на их основе статистич. характеристики
отражают весь комплекс различий в величине рассматриваемого признака. Если
исследованию подлежит совершенно однородная статистич. совокупность (напр.,
рабочие одной и той же квалификации, работающие в одинаковых условиях),
то для измерения разброса их зарплаты могут быть использованы показатели
отклонения от средней (дисперсия, среднеквадратич. отклонение, коэффициент
вариации). Но эти показатели целесообразно применять только в случаях,
когда вариация признака носит более или менее случайный характер. Если
же различия между отд. элементами совокупности внутренне обусловлены, закономерны
и задача состоит именно в том, чтобы установить величину этих различий,
т. е. речь идёт о дифференциации признака, а не о простой колеблемости
(вариации), то приходится прибегать к другим измерительным средствам. Так,
построив группы семей в порядке возрастания их доходов, нужно взять для
сравнения уровень дохода, ниже к-рого получают 25% семей, и уровень, выше
к-рого получают 25% семей, и исчислить отношение этих уровней (соответственно
можно принять за основу 10- и 5-процентные группы с относительно низкими
и относительно высокими доходами). Подобные показатели носят название квантильных
(квартальных, децильных и т. д.) коэффициентов дифференциации.
Существуют также показатели, измеряющие
Д. д. н. степенью концентрации доходов. Они отвечают на вопрос: какая доля
доходов сосредоточена в руках той или иной группы населения с данной численностью
или уд. весом. Следовательно, место каждой группы характеризуется двумя
величинами: долей в общей численности и долей присваиваемых доходов. Чем
глубже расслоение, экономич. неравенство членов общества, тем большая часть
богатства концентрируется в руках немногих, тем больше разница между первой
и второй долями. Соотношение между ними является показателем неравномерности
распределения и может быть представлено графически (т. н. кривая Лоренца).
При статистич. анализе рядов распределения
зарплаты и доходов применяют различные математич. функции. Так, в кон.
19 в. пользовалась большой популярностью формула, предложенная итал. статистиком
В. Парето. Ур-ние Парето, представляющее степенную функцию, было возведено
бурж. экономистами в ранг "вечного закона", общего для всех стран и времён.
Однако для социалистич. х-ва формула Парето совершенно неприменима: она
не отвечает фактич. данным и противоречит самой природе распределения при
социализме, исключающей крайности нищеты и богатства. По мнению ряда авторов,
проводивших соответствующие исследования в СССР и др. социалистич. странах,
наиболее подходящей для матем. описания распределения зарплаты и доходов
в условиях социализма является логарифмически-нормальная функция. Согласно
этой гипотезе, распределение логарифмов признака имеет вид нормальной кривой
Гаусса (см. Нормальное распределение). На обычной шкале такое распределение
принимает характерную форму кривой с умеренной правосторонней скошенностью.
Дифференциация зарплаты и Д. д. н. в условиях
социализма обнаруживают тенденцию к сокращению. Сокращение дифференциации
- процесс закономерный, обусловленный постепенным уменьшением качественной
неоднородности труда по мере технич. прогресса. К этому направлена и политика
Сов. гос-ва в области зарплаты и доходов: периодич. пересмотр минимальных
тарифных ставок и уменьшение ставок налогов; введение ден. пособий на детей
в многодетных семьях; увеличение длительности оплачиваемых декретных отпусков;
улучшение пенсионного обеспечения престарелых, инвалидов и семей, потерявших
кормильца; увеличение размеров стипендий и т. д. Мероприятия, осуществляемые
за счёт общественных фондов потребления, касаются прежде всего наименее
обеспеченных слоев, и это, в свою очередь, способствует выравниванию различий
в доходах отдельных групп трудящихся.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, отд. 5, 6, 7, гл. 23; его же, Капитал,
т. 3, там же, т. 25, ч. 1 и 2, гл. 14 и 51; его же, Критика Готской программы,
там же, т. 19, с. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн.
собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 12, с. 140-64; его же, Империализм, как высшая
стадия капитализма, там же, т. 27; Аганбегян А. Г. и Майер В. Ф., Заработная
плата в СССР, М., 1959; Кац А. И., Положение пролетариата США при империализме,
М., 1962; Ланге О., Введение в эконометрику, пер. с польск., М., 1964;
Маслов П. П., Показатель дифференциации в кн.: Доклады советских ученых
на XXXV сессии международного статистического института, М., 1965; Римашевская
Н. М., Экономический анализ доходов рабочих и служащих, М., 1965; Рабкина
Н. Е., Римашевская Н. М., Экономические основы дифференциации заработной
платы, "Вопросы экономики", 1966, № 12; их ж е, Дифференциация заработной
платы и её прогнозирование, "Экономика и математические методы", 1965.
в. 6; Фигурнов С. П., Строительство коммунизма и рост благосостояния народа,
М., 1962; Жизненный уровень. Сб. статей, пер. с венг., М., 1964; Математические
методы в экономике труда. Сб. статей, М., 1966. Н. Е. Рабкина.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я