ИСТОРИЧЕСКИЙ
Большое внимание уделяется
разработке истории революц., культурных, науч. связей стран социалистич. системы.
Науч. контакты историков социалистич. стран, использование опыта сов. И., совместная
разработка ряда кардинальных проблем истории играют важную роль в развитии И.
стран социализма. Значит, увеличение удельного веса марксистской И. после 2-й
мировой войны 1939-45, коллективная разработка историками-марксистами мн. стран
важных проблем истории - всё это новые явления в развитии мировой И. в целом.
Показателем возросшего влияния марксистской И. социалистич. стран на мировую историч.
науку является, в частности, их активное участие в междунар. конгрессах ист. наук
(см. Исторические конгрессы, международные). Сов. учёные выступают ныне
на междунар. арене вместе с историками других социалистич. стран, находя поддержку
прогрессивных представителей ист. науки капиталистич. стран.
Период новейшей истории
(особенно после 2-й мировой войны) отмечен значит, ростом марксистского направления
И. и во мн. капиталистич. странах. Историки-марксисты этих стран наиболее значит,
вклад внесли в разработку проблем новой и новейшей истории, рабочего и социалистич.
движения, революц. традиций своих народов, экономич. истории и положения трудящихся
масс. Сильное марксистское направление имеется в И. Франции, Италии, Японии
и ряда др. стран. Марксистская И. Франции наиболее интенсивно разрабатывает
историю народных движений, Великой французской революции, экономич. историю,
историю, рабочего и социалистич. движения, колон, политики, Движения Сопротивления
(А. Собуль, К. и Ж. Виллар, Ж. Брюа, Ф. Шено и др.). Среди проблем итал. истории,
к-рые наиболее обстоятельно изучаются историками-марксистами Италии, важнейшее
место занимают проблемы Рисорджименто, истории рабочего и социалистич.
движения, фашизма и антифашистского движения, проблемы нац. экономич. истории
(Э. Се-рени, Дж. Канделоро, Г. Манакорда, Дж. Берти и др.). Историки-марксисты
США создали работы, к-рые охватывают практически весь комплекс осн. проблем
истории США: социально-экономич. развитие страны и две амер. революции, рабочее
и негритянское движение (Дж. Аллен, Г. Аптекер, У. Фостер, В. Перло, Ф. Фонер
и др.). Разработку ведущих проблем нац. истории ведут историки-марксисты Великобритании
(А. Мортон, М. Добб и др.) и др. стран.
Значит, место в марксистской
И. как социалистич., так и капиталистич. стран занимает разоблачение социальной
и идейной направленности буржуазной и реформистской И.
Рост марксистской И. в
капиталистич. странах имеет большое принципиальное значение. Он не только связан
с новыми успехами в разработке науч. концепции нац. истории этих стран, но способствует
также всё большему расслоению внутри бурж. И. Под влиянием успехов марксистской
школы многие историки капиталистич. стран вступают в диалог, а иногда и в сотрудничество
с марксистскими историками. В нек-рых странах (напр., Италия) в И. возникает
широкий прогрессивный демократич. лагерь, где марксистское направление занимает
почётное место.
Важный вклад в развитие
марксистской И. вносят историки стран Лат. Америки. Историки-марксисты Аргентины
(Р. Искаро, Б. Марианетти, Л. Пасо), Бразилии (К. Праду Жуниор, Р. Факу, О.
Брандан и др.), Чили (В. Тейтельбойм, Э. Р. Некочеа) много сделали для выработки
науч. концепции истории этих стран, изучения ведущих социально-экономич. процессов,
основных проблем классовой и антиимпериа-листич. борьбы. Их деятельность способствовала
сближению всех прогрессивных, нац.-демократич., антиимпериали-стич. сил.
Буржуазная И. после 1917.
После 1-й мировой войны 1914-18 и Великой Окт. социалистич. революции гл. направление
развития И. определяется противоборством по осн. методологич. и конкретно-историч.
вопросам марксистско-ленинской и бурж. И. Бурж. (и примыкающая к ней реформистская)
И. находится в новейшую эпоху в состоянии всё углубляющегося
кризиса. Он выражается прежде всего в мировоззренческих и методологич. установках
значит, части бурж. И., в глубоком проникновении в неё релятивизма и
субъективизма, в отрицании ист. закономерностей, что подрывает самые основы
истории как науки. Растёт разрыв между увеличением потока выходящих в свет науч.
трудов и сужением познават. возможностей бурж. И. Усилилась -политизация ряда
течений бурж. И., откровенное прислужничество целых её школ и направлений перед
реакц. правящими кругами и мо-нополистич. буржуазией. Другой важной стороной
кризиса бурж. И. является усиливающееся расслоение в лагере бурж. историков
перед лицом краха их традиционных общих представлений и успехов марксистской
И.
В развитии бурж. И. после
1917 можно выделить два периода: до и после 2-й мировой войны 1939-45.
В первый период ведущее
положение занимала И. стран-победительниц в 1-й мировой войне 1914-18 - Великобритании
и Франции; задававшая ранее тон во многих областях ист. исследования герм. И.
после поражения Германии в 1-й мировой войне переживала спад. В Великобритании
в межвоенный период интенсивно развивалась лейбористская И., конституировавшая
историю рабочего движения как равноправную тему академические исследования (Дж.
Д. Коул и его последователи). Кризисные явления отчётливо проявились в реакц.
концепции мирового ист. процесса как развития и смены замкнутых цивилизаций
(А. Дж. Тойнби), в широкой ревизии традиционных либеральных концепций нац. истории
Л. Нэмиром и его школой. Во французской И. значительным явлением стала деятельность
Общества робес-пьеристских исследований (возглавлялось А. Матьезом, а затем
Ж. Лефевром). Ценные труды этого направления по социально-экономич. истории
Великой франц. революции были созданы под воздействием методологии марксизма.
Попыткой преодолеть кризис, переживаемый бурж. И., явилось возникновение в 20-х
гг. влиятельного направления в изучении экономич. и социальной истории, связанного
с журн. Annales и с именами М. Блока и Л. Февра. Исследователям этого направления
принадлежат ценные труды по социально-экономич. истории зап.-европ. феодализма,
истории культуры и др. Близок к этому направлению белы, историк А. Пиренн. Однако
в истолковании осн. проблем истории средневековья наибольшим влиянием среди
зап.-европ. бурж. историков пользовалась концепция Допша.
В США получил широкое развитие
бурж. экономизм (Ч. Бирд и его школа), расширилось и стало достоянием „академич."
науки изучение истории рабочего движения (Дж. Коммонс и его последователи, т.
н. коммонсовско-висконсинская школа). Несмотря на накопление историками этих
направлений огромного фак-тяч. материала и известные успехи в освещении отд.
сторон ист. развития США, работы их носили, как правило, аполо-гетич. характер,
были далеки от науч. воссоздания осн. процессов нац. истории.
Борьба между крайне реакционным
националистич. (Г. фон Белов, А. Шефер и др.) и либеральным (вместе с примкнувшим
к нему социал-реформистским) течениями в веймарской Германии к нач. 30-х гг.
завершилась победой первого. В итоге традиц. герм, историзм уступил своё место
откровенному релятивизму, а затем, как логическое следствие,- бредовой нацистской
теории ритмов в обществ, развитии.
После 2-й мировой войны
в бурж. И. отмечается дальнейшее углубление кризисных черт и растущее расслоение
в среде бурж. историков в связи с развитием марксистско-ленинской И. в странах
социализма и в самих капиталистич. странах. Значительно усилился интерес к теоретич.
проблемам ист. науки, связанный со стремлением бурж. ист. науки противопоставить
марксистской методологии свой ист. синтез. Для совр. этапа развития мировой
И. характерно всё более широкое внедрение в И. исследовательских приёмов и результатов,
достигнутых в смежных науч. дисциплинах - социологии, экономике, демографии,
социальной психологии и др. Но оно сопровождается нередко усвоением реакц. теорий,
господствующих в бурж. социологии и др. смежных дисциплинах, оказывается формой
осуществления ист. синтеза в рамках идеа-листич. методологии (усиление влияния
на И. реакц. социологич. теорий особенно характерно для мн. направлений совр.
бурж. ист. науки США). Весьма показательно, в
частности, для современной буржуазной И. широкое применение структурного метода
в историческом исследовании, увлечение количественными методами смежных с историей
экономических наук. При этом методика исследования практически вытесняет методологию,
а вспомогательные методы работы историка, сами по себе способные обогатить и
углубить его труд, абсолютизируются и превращаются в свою собственную противоположность.
Подобная структурализация и математизация историч. знания в том виде, в
каком они осуществляются мн. совр. бурж. историками,- дополнительное свидетельство
углубления кризисных явлений совр. бурж. И.
Возросшее влияние марксизма
на бурж. И. проявляется не только в переходе части прогрессивных историков на
марксистские позиции при освещении ряда крупных ист. проблем, но также и во
внимании к тем вопросам и аспектам ист. процесса, к-рые раньше игнорировались
академической наукой. Для совр. бурж. И. характерен возросший интерес к экономич.
истории. Показателем этого является значит, увели--чение удельного веса историко-экономич.
исследований, создание многочисл. центров по организации и координации исследований
социально-экономич. проблематики, проведение (с 1960) междунар. конгрессов по
экономич. истории и др. Но для разработки бурж. И. экономич. проблем характерны
сосредоточение внимания на истории торговли и финансов, отчасти техники, уход
от исследования производств, отношений, рассмотрение экономики вне связи с классовой
борьбой. Т. о., усвоение бурж. И. положения о роли экономики в обществ, развитии
происходит в форме восприятия идей экономич. материализма. У реакц. части бурж.
историков разработка проблем экономич. истории сопровождается созданием (или
усвоением) бурж.-апологетич. историко-экономич. концепций - напр., теории старого
и нового капитализма (согласно к-рой все обществ, пороки, лишения нар. масс
объясняются генезисом бурж. общества, а не самой природой капитализма, и относятся
к далёкому прошлому), теории единого индустриального общества и др.
Для совр. бурж. И. характерна
актуализация проблематики, заметно усилившееся внимание к проблемам новой и
новейшей истории. Наблюдается количеств, рост литературы по истории рабочего
движения. Активное участие в его изучении принимают ныне профессиональные историки,
появились спец. издания,
науч. общества и исследоват. ин-ты. Опубликовано большое число работ по истории
марксизма, ленинизма, коммунистич. и рабочих партий, в к-рых даётся искажённая
картина развития междунар. рабочего движения. Широкое распространение получили
реформистские теории. Значит, число работ проникнуто духом антикоммунизма (в
скрытой или в более откровенной форме). Доказательства устарелости марксизма,
случайного характера Окт. революции, противопоставление марксизма ленинизму,
мнимого отсутствия предпосылок для пролетарской революции на Западе, изображение
междунар. коммунистич. движения орудием Москвы, фальсифицированное освещение
процесса складывания мировой социалистич. системы, процесса индустриализации
и коллективизации в СССР, истории Великой
Отечеств, войны 1941-45 и т. д.- осн. направления фальсификации истории многочисл.
бурж. советологами и кремленологами.
Последние десятилетия принесли
вынужденное возвращение части бурж. историков на позиции признания единства
всемирно-историч. процесса. За этим вынужденным признанием - бурный подъём нац.-освободит,
движения в мире, возникновение большого числа новых суверенных гос-в. Вместе
с тем это отнюдь не означает полного отказа ведущих направлений бурж. И. от
европо-центризма, от теорий о сепаратном развитии различных регионов по замкнутым
кругам культур. В разработке соответствующей проблематики проявляются и ультралевые
тенденции маоистского толка, по существу сомкнувшиеся с наиболее реакц. течениями
империалистич. И.
В послевоен. годы происходят
нек-рые изменения в развитии бурж. И. различных стран. На первый план выдвинулась
И. США, активизирующаяся в разработке проблем не только амер., но и мировой
истории по всем её периодам. Амер. И. задаёт тон во мн. областях ист. исследования.
Вместе с тем в ней ещё явственнее проявляются черты кризиса, отчётливее всего
обнаруживающиеся в теоретич. трудах по истории. Сходит со сцены некогда влиятельное
экономич. направление, его заменяют школы, ещё более далёкие от науч. подхода
к истории. Появляется школа неолиберализма (А. М. Шлезингер младший, Р. Хофстейдер
и др.), представители к-рой отказываются от всякого анализа социально-экономич.
противоречий в амер. обществе, прославляют деятельность бурж. реформаторов,
представляют амер. капитализм как динамичную систему, приспособляющую свою структуру
к потребностям обществ, развития без классовой борьбы и социальных потрясений.
Ещё дальше идут в этом направлении представители школы неоконсервгипзма (Р.
Браун, Д. Бурстин и др.), отрицающие закономерность и неизбежность Войны за
независимость в Сев. Америке 1775-83 и Гражд. войны в США 1861-65 и рассматривающие
эти поворотные пункты амер. истории как следствие ошибок, допущенных революционерами.
Складывается грубо-апологетич. школа бизнеса, откровенно прославляющая капиталистич.
верхушку США и её деяния, происходит перерождение части историков, изучающих
внеш. политику и междунар. отношения, в поборников антисоветизма и антикоммунизма
и певцов американской мировой гегемонии.
Всё более заметное место
в послевоен. период занимает франц. И. Её характерными чертами являются дальнейшее
развитие направления экономич. и социальной истории (Э.Лабрус и др.), продолжающего
испытывать на себе определ. влияние марксистской методологии.
Острая борьба между бурж.
и марксистской И. по центр, проблемам нац. истории происходит в Великобритании
(история Англ. бурж. революции 17 в. и пром. переворота, внеш. и колон, политики,
рабочего движения, вопрос о воздействии развития капитализма на положение рабочего
класса, о судьбах Британской империи).
Ведущее положение в послевоенной
зап.-герм. И. с сер. 50-х гг. занимает т. н. псевдолиберально; направление во
главе с X. Ротфельсом, сменившее безраздельно господствовавшую в первое послевоенное
десятилетие группу Г. Риттера (к-рая придерживалась во многим традиций скомпрометированной
прус.-нем. реакц. И.).
И. стран, освободившихся
от колониальной и полуколониальной зависимости. В мировой И. новейшего времени
важным явлением стало развитие нац. И. стран, освободившихся от колониальной
и полуколониальной зависимости и вступивших на путь самостоят, развития. И.
в этих странах длит. время носила феод, характер (преобладали в основном летописные
формы ист. сочинений, отсутствовали широкие обобщения, совр. методы науч. критики).
Зарождение бурж. И. здесь тесно связано с формированием наций и народностей,
ростом нац. самосознания, поисками корней ист. традиций, к-рые можно было бы
противопоставить влиянию идеологии колонизаторов. Процесс складывания нац. И.
неотделим от деятельности просветителей. Так, в Индии ещё в нач. 19 в. Раммохан
Рай одним из первых в инд. И. нового времени начал изучать историю отечеств,
культуры и религии; в Китае Кан Ювэй и Лян Ци-чао предприняли пересмотр конфуцианских
текстов, пытаясь, основываясь на них, объяснить необходимость прогрессивных
преобразований. Начало совр. И. в араб, странах положили Бутрус аль-Бустани,
Рифаа ат-Тахтави, Дж. Зейдан и др.; в Иране-Ага-хан Керма-ни, Мальком-хан; на
Филиппинах - Хосе Рисаль. И. стран Востока формировалась под сильным влиянием
зап.-. европ. И.
После освобождения стран
Востока от колон, господства в И. этих стран усиливается стремление переосмыслить
концепции колон. И., заново оценить события отечеств, истории. Всё отчётливее
прослеживается связь между антиколо-ниалистской идеологией и интересом к отечеств,
истории. Так, напр., И. Индии и Пакистана, в противовес зап. буржуазной И.,
считавшей Инд. восстание 1857-59 воен. бунтом, оценивает это событие как нар.
прогрессивное восстание; видные ист. деятели (Югурта в Алжире, Чака и Дингаан
в Юж. Африке, Самори Туре в Зап.
Африке, М. Сакая на Филиппинах) рассматриваются в нац. И. как герои освободит,
движения.
Значит, место в И. этих
стран продолжает занимать изучение древности и средневековья. При этом учёных
особенно привлекают проблемы, перекликающиеся с современностью. Периоды былого
величия противопоставляются времени колон, гнёта.
Для И. совр. государств
Африки южнее Сахары характерно стремление доказать существование у народов этих
стран собственной самобытной культуры задолго до появления в Африке европейцев,
очистить историю афр. народов от фальсификации её в трудах нек-рых европ. бурж.
историков-расистов.
Особое место в нац. И.
занимают: история освободительного движения в новое и новейшее время, история
нац.-освободит. революций, борьба против империализма на совр. этапе. Большое
влияние на формирование и развитие нац. И. оказывают труды видных деятелей нац.-освободит.
движения [Дж. Неру (Индия), Кемаля Ататюрка (Турция), Секу Туре (Гвинея), Дж.
Кенпаты (Кения) и др.].
В молодых нац. школах историков
стран Азии, Африки, Лат. Америки интерес к чисто полнтич. истории уступает место
более широкой тематике, в частности - истории культуры, проблемам социальной
и экономич. истории. Углубляется специализация историков не только по отд. периодам,
но и темам и проблемам внутри этих периодов.
Националистич. антиимпериалистич,
И. стран Азии, Африки, Лат. Америк! иногда противопоставляет бурж. евро-поцентризму
преувеличение роли своегс континента, своей страны в мировой истории, переоценку
уровня её развитш в отд. периоды, идеализацию деятелей прошлого. Так, сторонники
т. н. азно центризма утверждают, что главную рол! в мировой истории играли гос-ва
Азии сторонники теории т. н. африканско! исключительности пытаются доказать
что Африка идёт особым путём, отличны!, от др. континентов, и т. д. Учёные-марк
систы стран Азии, Африки и Лат. Аме рики ведут решительную борьбу ка) против
преувеличения роли народов Ев ропы во всемирной истории, так и про тив раздувания
роли народов к.-л. др части света, выступают за объективны! показ конкретного
вклада каждого наро да во всемирно-ист, процесс. Значит влияние на И. стран
Азии, Африки, Лат
Америки оказывает марксистская
ист. наука социалистич. стран.
Для И. молодых независимых
гос-в в послевоен. время характерно объединение историков различных стран с
целью разработки истории к.-л. региона или комплекса проблем; в частности, такого
рода труды создаются в соответствии с планами ЮНЕСКО. Ун-ты, науч. учреждения
стран Азии, Африки, Лат. Америки становятся важными науч. центрами изучения
нац. истории, подготовки нац. кадров историков.
О развитии И. в отд. странах,
о нац. центрах историч. науки см. в статьях о странах (раздел Наука и научные
учреждения). См. также статьи Арабистика, Византиноведение, Востоковедение,
Иранистика, Славяноведение и др. статьи об отдельных отраслях науки, статьи
об историографических направлениях и крупнейших историках.
И. как научная дисциплина,
изучающая историю исторической науки. Марксистско-ленинская И. имеет следующие
осн. аспекты исследования:
1) Выяснение социальной
основы ист. познания на каждом этапе его развития, определение его социальных
функций в разные эпохи и того, как они осуществлялись; необходимость изучения
ист. концепций в органич. связи с обществ.-политич. жизнью той эпохи, когда
эти концепции разрабатывались. Этот аспект исследования позволяет установить
взаимоотношение ист. науки и современности. Рассматривая взаимоотношение ист.
науки и современности, И. изучает важнейший источник партийности ист. познания,
устанавливает зависимость результативности ист. познания от социальных позиций
историка.
2) Изучение теоретико-методологич.
принципов, присущих каждому направлению ист. мысли. Для этого требуется раскрытие
связей между ист. наукой, с одной стороны, и философией, социологией, политэкономией,
теориями гос-ва и права, теоретич. естествознанием - с другой. При этом изучение
теоретико-методологич. принципов не может быть сведено лишь к анализу совокупности
соответствующих общетеоретич. высказываний историков той или иной школы, но
предполагает анализ применения теоретико-методологич. положений в практике ист.
исследований.
3) Анализ источниковедческой
базы ист. работ, характера использования источников, конкретных методик исследования.
Изучение И. в этом аспекте позволяет осветить своеобразие методов исследования,
свойственных различным направлениям ист. мышления, определить место каждой школы
в установлении и систематизации ист. фактов, выяснить взаимоотношение методологии
и методики ист. исследования.
4) Анализ проблематики
ист. исследований, её развития и расширения как важнейшего проявления прогресса
ист. познания и как проявление социально-экономич. и политич. требований данной
ист. эпохи.
5) Исследование ист. концепций,
созданных различными направлениями и школами ист. мысли. Анализ ист. концепций
позволяет, с одной стороны, проследить процесс преодоления отживших ист. представлений,
а с другой - выяснить момент преемственности в развитии ист. науки, использование
объективно истинных результатов предшествующих периодов этого развития в новых
условиях. На этой основе конкретнее изображается борьба представителей разных
школ по актуальным для данного времени вопросам истории.
6) Изучение организации
и форм ис-следоват. работы в области истории, включая систему науч. учреждений
и архивов; вопросы подготовки кадров, издательской деятельности, форм использования
и пропаганды ист. концепций и т. д.
Различные аспекты историографич.
исследования тесно связаны между собой. Лишь комплексное изучение историографич.
материала позволяет научно воспроизвести как осн. линии истории ист. науки в
целом, так и отдельные существенные явления этой истории, даёт возможность использовать
опыт ист. познания для разработки проблем, актуальных с точки зрения изучения
истории в наши дни. Изучение историографич. проблем в совр. условиях требует
от исследователя высокого уровня общеисторической культуры, хорошего владения
конкретно-ист, материалом, овладения марксистско-ленинской теорией, позволяющего
творчески применять к анализу историографич. явлений и процессов категории диалектич.
и ист. материализма, без чего немыслимо последовательно научное познание истории
ист. науки.
Лит.: Очерки истории
исторической науки в СССР, т. 1-4, М., 1955-66; Советская историческая наука
от XX к XXII съезду КПСС. Сб. ст., [ч. 1-2], М., 1962-63; Работы советских историков
за 1965-1969 гг., М., 1970; Чубарьян А. О., Советская историческая наука после
XXIII съезда КПСС, Вопросы истории, 1971, № 3; Кертман Л. Е., Ларьки на К.
И., РахшмирП. Ю., Ушкевич Н. Ф., Изучение проблем новой и новейшей истории в
1966-1970 годах, там же, № 4; Маркс - историк. [Сб. ст.], М., 1968; Городецкий
Е. Н., Ленин - основоположник советской исторической науки. История советского
общества в трудах В. И. Ленина, М., 1970; В. И. Ленин как историк. Библиография
советской исторической литературы, История СССР, 1969, № 4-6; Алексеева Г.
Д., Октябрьская революция
и историческая наука в России (1917-1923 гг.), М., 1968; Ваинштейн О. Л., Историография
средних веков..., М.-Л., 1940; его же, Западноевропейская средневековая историография,
М. - Л., 1964; его же, История советской медиевистики. 1917 - 1966, Л., 1968;
Косминский Е. А., Историография средних веков..., [М.], 1963; Историография
нового времени стран Европы и Америки, М., 1967; Историография новой ц новейшей
истории стран Европы и Америки, М., 1968; Постовская Н. М., Изучение древней
истории Ближнего Востока в Советском Союзе (1917-1959), М., 1961; Кузнецова
Н. А., Кулагина Л.
М., Из истории
советского востоковедения
1917-1967, М., 1970; Thompson J. W., A history of historical writing, v.
1-2, N. Y., 1942; Вarnes Н. Е., A history of historical writing, 2 ed.,
N. Y., 1962; Fueter E., Geschichte der neueren Historiographie, 3 Aufl., Munch.
-В., 1936; Gooch G. P., History and historians in the 19th century, [2 ed.],
L. - [a.o.], 1952; Histoire et histpriens depuis cinquante ans. Methodes, organisation
et resultats du travail historique de 1876 a 1926, v. 1 - 2, P., 1927 - 28;
Relazioni del X Congresso Internazionale di scienze storiche, v. 6, Firenze,
1955 (историографич. обзоры); Rоsenthal F., A history of Muslim historiography,
Leiden, 1952; Historians of South East Asia, ed. by D. G. Hall, L., 1961; Historians
of the Middle East, L., 1962; Historians of India, Pakistan and Ceylon, ed.
by С. Н. Philips, L., 1961.
А. И. Данилов (история
историч. науки до 2-й пол. 19 в.; И. как научная дисциплина), Г. Дмитриева
(И. в СССР), А. Д. Колпаков (И. со 2-й пол. 19 в. до 1917 и И. зарубежных
стран Европы и Америки с 1917), В. А. Тюрин, Л. Р. Гордон-Полонская, Н. А.
Кузнецова, А. С. Тверитинова (И. стран, освободившихся от колониальной и
полуколониальной зависимости).
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ,
изучает физическую, экономическую и поли-. тич. географию прошлого той или
иной страны или территории; см. География историческая.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОЛОТИЯ,
отрасль геологии, изучающая историю и закономерности развития земной коры
и Земли в целом. Главные её задачи - восстановление н теоретич. истолкование
эволюции лика земной поверхности и населяющего её органич. мира, а также выяснение
истории преобразования внутр. структуры земной коры и развития связанных с этим
эндогенных процессов.
И. г. опирается на выводы
частных геол. наук. Основой её служит стратиграфия, устанавливающая последовательность
образования горных пород во времени и разрабатывающая систему хронологии геол.
прошлого. Одним из главных разделов стратиграфии является биостратиграфия,
использующая в качестве показателей относит, возраста горных пород остатки
вымерших животных и растений и тесно связанная с палеонтологией. Наряду с относительной
геохронологией развивается геохронология абсолютная, дающая возможность прямого
определения абс. возраста пород (см. Геохронология).
Построение системы геол.
хронологии является лишь необходимой предпосылкой собственно историко-геол.
исследований, главное содержание к-рых состоит в воссоздании летописи многообразных
экзогенных и эндогенных процессов, протекавших в минувшие времена на поверхности
и в недрах Земли.
Восстановление этих процессов
и фи-зико-географич. обстановки, в к-рой они протекали, включая распределение
суши и моря, глубину и особенности гидроло-гич. режима морских водоёмов, рельеф
и климат, распространение организмов и их сообществ, составляет задачу палео-географии.
И. г. изучает также историю
формирования структуры земной коры (ист. геотектоника), поскольку движения и
тектонич. деформации земной коры являются важнейшими факторами большинства изменений,
происходивших на Земле. В вопросах развития глубинного магматизма, вулканизма
и метаморфизма, закономерно связанных с деформациями земной коры, И. г. тесно
соприкасается с генетич. петрографией. Особое значение для И. г. имеет учение
о формациях исторически обусловленных естественных ассоциациях (парагенезах)
горных пород, отражающих в своём составе и строении сложное взаимодействие разнообразных
процессов, протекавших в прошлом.
Раньше других разделов
И. г. сложилась стратиграфия, оформившаяся в самостоят, дисциплину в нач. 19
в., когда У. Смит в Великобритании, Ж. Кювье и А. Броньяр во Франции заложили
основы биостратигра-фич. метода. Это позволило уже к сер. 19 в. разработать
в главнейших чертах шкалу относит, геохронологии. Ж. Кювье развил концепцию
катастрофизма (см. Катастроф теория). В сер. 19 в. в результате торжества
уни-формистских идей Ч. Лайеля в И. г. произошёл отказ от катастрофич.
концепции и утвердились представления о непрерывном и постепенном преобразовании
лика Земли. Во 2-й пол. 19 в., после появления трудов Ч. Дарвина, в геологию
проникло эволюционное учение. К этому периоду относится и оформление совр. И.
г. как науки.
И. г. были выявлены осн.
закономерности развития геол. процессов (возникновение и преобразование геосинклиналей
и платформ, формирование материков, изменение характера магматизма
в истории Земли и т. п.), намечена общая направленность в развитии земной коры
и планеты в целом. См. также Геология.
Лит.: Павлов А.
П., Очерк истории геологических знаний, М., 1921; Борисяк А. А., Курс исторической
геологии, 4 изд., Л. -М., 1935; Мирчинк Г. Ф., Историческая геология, ч. 1,
М.- Л., 1935; Назарович А. Н., Историческая геология, 3 изд., М.- Л., 1938;
Коровин М. К., Историческая геология, М., 1941; Страхов Н. М., Основы исторической
геологии, ч. 1-2, М.- Л., 1948; Леонов Г. П., Историческая геология, М., 1956;
Бубнов С. Н., Основные проблемы геологии, М., 1960. Е. В, Шанцер.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я