ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА
, направление вульгарной бурж. политической экономии, возникшее в сер. 19
в. в Германии. Оно явилось буржуазно-помещичьей реакцией на неприемлемые для
господствующих классов науч. положения клас-сич. бурж. политич. экономии, на
усиливавшееся рабочее движение и отражавшие его интересы социалистич. теории
(уто-пич. социализм и первые шаги науч. социализма). Своё название школа получила
от вульгарно-историч. метода, к-рый её теоретики пытались ввести в политич.
экономию. Основоположник И. ш. - В. Рошер, выпустивший в 1843 книгу ч Краткие
основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. Наиболее
видные представители И. ш.: Б. Гильдебранд (гл. работа-Политическая
экономия настоящего и будущего, 1848, рус. пер. 1860), К. Книс (осн.
работа - Политическая экономия с точки зрения исторического метода, 1853).
К. Маркс характеризовал И. ш. как крайнюю ступень вульгаризации бурж. политич.
экономии (см. К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 528). В отличие
от других школ вульгарной бурж. политич. экономии, И. ш. под давлением быстрого
развития капитализма и бурж. революций на словах признавала историч. характер
социально-экономич. явлений. Но вместе с тем теоретики школы пытались с помощью
историч. метода обосновать тезис о вечности частной собственности на средства
производства и капиталистич. эксплуатации. И. ш. признавала только эволюционные
изменения второстепенных социально-экономич. явлений и процессов и отвергала
объективную неизбежность революц. ниспровержения капиталистич. способа произ-ва.
Представители И. ш. игнорировали наиболее ценное достижение классич. бурж. политич.
экономии - идею об объективном характере экономич. законов. С этих позиций они
отрицали наличие общих для всех капиталистич. стран объективных экономич. законов
и всемерно подчёркивали неповторимость путей экономич. развития каждой отд.
страны, определяемых якобы различным у разных народов духовным началом. Отрицание
закономерного характера экономич. жизни общества приводило И. ш. к отрицанию
самой возможности общетеоретич. политич. экономии, основанной на абстрактном
методе исследования, и подмене её т. н. национальной экономией. По этой причине
К. Маркс характеризовал И. ш. как могилу политич. экономии (см. там же). Вместе
с тем И. ш. не могла полностью игнорировать теоре-тич. аргументы других школ
вульгарной политич. экономии, направленные на защиту интересов буржуазии. Поэтому
И. ш. заимствует многие положения из предшествующих и современных им течений
вульгарной политич. экономии. В вопросах происхождения богатства и его распределения
И. ш. стояла на позициях теории трёх факторов произ-ва франц. бурж. экономиста
Ж. Б. Сея, отрицавшей эксплуатацию пролетариата буржуазией на том мнимом
основании, что нетрудовые доходы якобы создаются не рабочими, а самими средствами
производства - орудиями труда, землёй и т. п. - как таковыми. И. ш. отстаивала
концепцию субъективной ценности, считающую источником стоимости товаров их полезность,
а не труд наёмных рабочих, затраченный на их изготовление. Прибыль представители
И. ш. рассматривали в качестве особой формы заработной платы, получаемой предпринимателями
за управление произ-вом. В действительности прибыль есть результат безвозмездного
присвоения капиталистами созданной рабочими прибавочной стоимости. Поэтому её
получают и те капиталисты, к-рые не участвуют в управлении своими предприятиями,
поскольку эта функция перекладывается ими целиком на плечи наёмных управляющих.
Ссудный процент, представляющий собой, как и капиталистич. прибыль, особую форму
прибавочной стоимости, т. е. неоплаченного труда наёмных рабочих, представители
И. ш. изображали как компенсацию капиталиста за воздержание от потребления.
К 70-80-м гг. 19 в. И.
ш. вытесняется субъективно-психологич., социально-правовой и др. школами вульгарной
бурж. политич. экономии, обладающими более эффективными, с точки зрения бурж.
апологетики, идеологич. средствами. Ряд идей И. ш. используется и в совр. бурж.
политич. экономии.
Лит.: Маркс К.,
Капитал, т. 1, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 102, 217, 229-30,
240, 273-74, 335, 377, 628; Капитал, т. 2, там же, т. 24, с. 132-33; Капитал,
т. 3, там же, т. 25, с. 245, 356, 392; его же, Теории прибавочной стоимости
(IV том Капитала), там же, т. 26, ч. 3, с. 527 - 29; его же, [Письмо] Ф. Лассалю,
16 июня 1862г., там же, т. 30; Энгельс Ф., [Письмо] Даниельсону, 15 октября
1888 г., там же, т. 37; Блюмин И. Г., Историческая школа в политической экономии,
Проблемы экономики, 1940, № 10, с. 129-45. В. С. Афанасьев.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я