КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
совокупность междунар.
экономических взаимосвязей и взаимоотношений стран несоциалистического
мира. Охватывает как капиталистически развитые гос-ва, так и экономически
отсталые страны. В её основе лежат господство частной собственности на
средства произ-ва, бурж. отношения распределения и обмена. Определяющая
роль в К. с. м. х. принадлежит производственным отношениям, возникающим
на базе капиталистич. способа произ-ва, к-рые опосредствуются в ней через
отношения междунар. обмена товарами, финанс. средствами и различного рода
коммерческими услугами.
Процесс становления К. с. м. х. развёртывался по двум осн. направлениям:
по линии развития капитализма вглубь, т. е. путём роста капиталистич. произ-ва
в отд. странах, и развития капитализма вширь, гл. обр. путём распространения
колон, и полуколон, господства горстки Капиталистич. стран на всё новые
страны и территории. Материальные богатства, экспроприированные буржуазией
в зависимых странах, послужили основой процесса первонач. накопления капитала
в метрополиях.
Длительный процесс формирования К. с. м. х., начавшийся в 16 в., полностью
завершился к нач. 20 в. Слияние пром. капитала с банковским и установление
безраздельного господства финанс. капитала в мировой экономике и политике
привели к тому, что при империализме К. с. м. х. окончательно превратилась
в антагонистич. совокупность двух осн. групп стран: промышленно развитых
капиталистич. гос-в и огромной массы аграрно-сырьевых колониальных и зависимых
стран. Вместе с тем уже к этому времени резко усилились внутр. противоречия
и в самой группе промышленно развитых стран, проявляющиеся в борьбе за
рынки сбыта продукции и капитала. Исследуя закономерности развития мирового
х-ва нач. 20 в., В. И. Ленин выявил, что в нём установилась монополия двоякого
рода: во-первых, монополия финанс. капитала в странах развитого капитализма;
во-вторых, монополия этих немногих стран над всем остальным миром. Материальной
основой колон, господства империалистич. держав в К. с. м. х. на данной
стадии её развития становится концентрация произ-ва и междунар. обмена
в руках монополий. Одной из самых существенных черт К. с. м. х. становится
вывоз
капитала. Сочетание докапиталистич. форм произ-ва с империалистич.
формами и методами эксплуатации усугубляло противоречия К. с. м. х., вело
к дальнейшему усилению неравномерности развития её различных частей, отд.
стран и районов. Это привело к кризису системы, являющемуся неотъемлемой
составной частью обшего кризиса капитализма.
Начало кризиса К. с. м. х., его первый этап характеризуется существенным
сокращением сферы господства империализма в мировой экономике и заметным
ослаблением в ней колониальных устоев. Победа Великой Окт. социалистич.
революции означала: 1) подрыв важной эко-номич. основы империализма
- терр. раздела мира; 2) резкое сужение сферы межимпериалистич. борьбы
за экономич. раздел и передел мира; 3) сокращение в связи с этим возможности
использования экспорта капитала в качестве универсального средства империалистич.
экспансии во всемирном масштабе. Под воздействием Великой Октябрьской социалистич.
революции начался кризис колон, системы. В сузившихся рамках
К. с. м. х. империалистич. борьба за раздел монопольных сфер влияния
продолжала нарастать, хотя возможности для такой борьбы уже были ограничены.
Финанс. капитал этих держав в своей экспансионистской политике сталкивался
с
необходимостью считаться с изменившимся не в его пользу соотношением сил
на мировой арене. В 1929-33 экономика мирового капитализма была до основания
потрясена крупнейшим в его истории циклич. кризисом перепроизводства.
2-я мировая война 1939-45 ознаменовала собой наступление второго этапа
Третий этап кризиса К. с. м. х., переход к к-рому наметился примерно
Существенные изменения в экономике мирового капитализма происходят в
В обстановке углубления кризиса К. с. м.
Сдвиги в сфере материального произ-ва предопределили
Гос.-монополистический капитализм использует
Задачи дальнейшего социально-эконо-мич.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1-3,
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
кризиса К. с. м. х. После войны на путь социализма встал ряд новых стран
Европы и Азии, начался процесс формирования социалистич. системы мирового
х-ва. В первые послевоен. годы происходило также восстановление и дальнейшее
развитие резко нарушенных войной мировых хоз. связей капитализма, наблюдался
сравнительно быстрый, хотя неустойчивый и неравномерный, рост его производительных
сил. К сер. 50-х гг. масштабы пром. произ-ва в значительно сократившихся
после войны границах К. с. м. х. превзошли уровень предвоен. лет более
чем в 2 раза, физич. объём междунар. товарооборота возрос почти на 2/
уже не в состоянии, как прежде, полностью определять направление развития
мировой экономики и политики, вершить судьбы народов MH. стран "третьего
мира". После войны ряд колоний добился нац. самостоятельности. Ускорились
и темпы их экономич. роста.
со 2-й пол. 50-х гг., проходил под знаком быстрого роста экономики мирового
социализма, дальнейшего усиления неравномерности развития капитализма и
завершения процесса распада крупнейших колон, империй. Определяющим фактором
дальнейшего углубления кризиса К. с. м. х. стала быстро возрастающая мощь
мирового социализма. Вместе с тем в рамках мировой экономики капитализма
наблюдался заметный рост производительных сил. В 1955-70 объём пром. произ-ва
несоциалистического мира увеличился в 2,2 раза, в т. ч. примерно в 2,16
раза в странах развитого капитализма и почти в 3 раза в развивающихся странах.
Но такой рост произ-ва не привёл в целом к упрочению позиций империализма
в К. с. м. х. Произошло дальнейшее усиление межимпериалистич. противоречий
в результате изменения соотношения сил между монополиями различных стран.
Неуклонно углубляется осн. антагонизм капиталистич. способа произ-ва, и
на этой базе происходит углубление всех социальных антагонизмов в странах
развитого капитализма. Расширение борьбы освободившихся стран за подлинную
независимость, растущая мощь мирового социализма и его всемерная поддержка
национально-освободительного движения в "третьем мире" привели к фактич.
развалу колон, системы империализма. Все эти взаимосвязанные процессы предопределили
последовательный ход развития кризиса К. с. м. х. и прогрессирующее ослабление
гегемонии в ней финанс. капитала империалистяч. держав. Особое значение
начинают приобретать тенденции, отражающие процесс подрыва монопольного
положения империализма в междунар. экономич. отношениях в связи с быстрым
ростом экономич. и технич. сотрудничества между социалистич. и развивающимися
странами. В результате существенно сокращаются возможности империализма
эффективно использовать торгово-экономич. блокаду против бывших колоний
и полуколоний. В новой обстановке колон, политика империалистич. держав
преследует цель удержать освободившиеся страны на неравноправном положении
капиталистич. междунар. разделения труда. Важнейшей чертой структуры К.
с. м. х. и в условиях распада колон, системы империализма остаётся огромный
разрыв в уровнях экономич. развития двух осн. групп стран. На "третий мир",
где сосредоточено более 2/
К. с. м. х.
решающей отрасли материального производства - в промышленности, характеризующейся
резким усилением неравномерности темпов развития отд. ведущих отраслей
под воздействием научно-тех-нич. прогресса. В отраслевой структуре пром-сти
выявляются долговременные тенденции: а) заметное снижение в целом доли
её добывающих отраслей; б) сравнительно замедленные темпы роста лёгкой
пром-сти и соответствующее падение её уд. веса; в) резкое повышение роли
большинства отраслей тяжёлой индустрии, доля которой в общем объёме пром.
продукции К. с. м. х. в нач. 70-х гг. достигла 57%, тогда как в кон. 30-х
гг. она составляла ок. 40% ; г) неуклонно растущее значение энергетич.
пром-сти, её доля соответственно увеличилась с 4 до 8%. Особенно возрастает
роль крупной пром-сти в ходе совр. научно-технич. революции, охватывающей
гл. обр. наиболее монополизированные секторы К. с. м. х. Сравнительно быстрый
рост этих секторов предопределяет характер и особенности расширения масштабов
междунар. капиталистич. разделения труда и заметное повышение в нём уд.
веса индустриально развитых стран. При общем росте физического объёма товарооборота
на мировом капиталистическом рынке в 1955-70 в 2,9 раза их доля в этом
товарообороте увеличилась соответственно с 75 до 81%. В экономике "третьего
мира" также наметились процессы, к-рые в свою очередь начинают оказывать
воздействие на структуру междунар. разделения труда. Они связаны в первую
очередь с заметным ускорением темпов роста пром-сти в странах аграрно-сырьевой
периферии К. с. м. х. В результате за период 1955-70 объём их пром. произ-ва
в целом увеличился в 3,2 раза. Именно в сфере пром. произ-ва начала в основном
проявляться тенденция воздействия распада колон, системы на структуру междунар.
капиталистич. разделения труда.
х. происходят характерные изменения и в др. важнейшей сфере материального
произ-ва - с. х-ве. Масштабы этих изменений значительно меньше, чем в пром-сти,
что отражает одно из наиболее общих и глубоких противоречий капиталистич.
способа произ-ва - между пром-стью и земледелием. Общий объём с.-х. произ-ва
в рамках совр. несоциалистич. мира в 1955-70 увеличился на 45%, а по сравнению
со ср. уровнем 1934-38 возрос немногим более чем в 2 раза. С учётом же
прироста населения произ-во с.-х. продукции на одного жителя возросло незначительно.
В нач. 70-х гг. оно было в среднем на 18-20% выше уровня нач. 50-х гг.,
причём этот рост произошёл гл. обр. за счёт стран развитого капитализма.
в решающей степени особенности развития междунар. разделения труда в совр.
К. с. м. х. Диспропорциональность роста осн. отраслей пром-сти и с. х-ва
привела к дальнейшему усилению диспропорциональности развития различных
направлений междунар. товарооборота как в целом, так и в рамках отдельных
групп стран. Между империалистич. гос-вами, монополиями и их союзами продолжают
нарастать конкуренция, борьба за рынки сбыта и сферы приложения капитала.
Меры по экономич. разделу К. с. м. х. всё более приобретают гос.-монополистич.
характер. Одновременно усиливается тенденция к империалистич. интеграции,
к-рая ускоряет ломку межгос. экономич. перегородок, увеличивает степень
обобществления произ-ва. Но вместе с тем объективно прогрессивный процесс
хоз. сближения наций по-прежнему развивается в крайне уродливых формах.
Создаются соперничающие между собой торгово-экономич. блоки, являющиеся
союзами финанс. олигархии, для совместного наступления на позиции трудящихся,
для хоз. подчинения и эксплуатации развивающихся стран. Дальнейшее углубление
неразрешимых антагонизмов К. с. м. х. находит своё отражение и в растущей
дезорганизации её валютно-финанс. системы. Кризис этой структуры превратился
в одно из важнейших направлений общего кризиса капиталистич. мира, усиливающейся
инфляции, неуравновешенности платёжных балансов, расширения валютных ограничений.
все средства для того, чтобы укрепить капиталистическое мировое X-BO: расширяются
функции гос-ва, охватывая главнейшие области экономической жизни капиталистич.
общества, повышается роль программирования и регулирования мировой капиталистич.
экономики.
прогресса человечества, ускоренного роста его производительных сил в совр.
историч. эпоху всё более настоятельно требуют ликвидации мировой системы
экономич. эксплуатации одних стран другими и создания подлинно равноправного
междунар. разделения труда, такой всеохватывающей системы мировых хоз.
отношений, к-рая отвечала бы жизненным интересам человеческого общества
(ем. Мировое хозяйство).
Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., г. 23 - 26; Ленин В. И., К характеристике
экономического романтизма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2; е г оже, Империализм,
как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; Материалы XXIII съезда КПСС,
M., 1966; Материалы XXIV съезда КПСС, M., 1971; Международное совещание
коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, M., 1969; Манукян
А. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран,
M., 1966; P ы м а-л о в В. В., Распад колониальной системы и мировое капиталистическое
хозяйство, M., 1966; БункинаМ. К., Центры мирового Империализма: итоги
развития и расстановка сил, M., 1970; Политическая экономия современного
монополистического капитализма, т. 2, M., 1970. В. В. Рыдшлов.