КЛЮЧЕВСКИЙ
Василий Осипович
[16(28).1.1841, с. Вознесенское Пензенской губ.,-12(25).5.1911,
Москва], русский историк. Род. в семье сел. священника. В 1865 окончил
ист.-филологич. ф-т Моск. ун-та. С 1867 начал преподавательскую деятельность
(Александровское воен. уч-ще, Моск. духовная академия, Высшие жен. курсы
и др.). В 1872 защитил магистерскую дисс. "Древнерусские жития святых
как исторический источник", в 1882 - докторскую дисс. "Боярская дума Древней
Руси". С 1879 доцент, с 1882 проф. рус. истории Моск. ун-та, с 1889 чл.-корр.
Петерб. АН, с 1900 академик истории и древностей русских, с 1908 почётный
академик по разряду изящной словесности. С 1880-х гг. был членом Моск.
археологического об-ва, Об-ва любителей российской словесности, Московского
об-ва истории и древностей российских (пред, в 1893-1905).
Политич. взгляды К. развивались в
бурж.-либеральном направлении, постепенно приближаясь к позициям прав,
крыла партии кадетов. Решительно отвергая революцию, видел свой
политич. идеал в бурж. гос-ве с представит, правлением и сотрудничеством
всех классов. К. едко критиковал в лекциях и печатных работах царское самодержавие,
его представителей и окружение, но никогда не выступал против основ бурж.-помещичьего
строя, а с кон. 19 в. начал поддерживать монархию.
В 1860-х гг. на формирование ист.
взглядов К. определённое влияние оказали революционно-демократич. идеи,
условия пореформенной действительности. Он начал интересоваться
историей народа, его хозяйством и бытом, под влиянием С. М. Соловьёва
придавал
решающее значение геогр. фактору и колонизации в истории России. В отличие
от Соловьёва и представителей т. н. государственной школы,
К., особенно
в период своего творческого расцвета в 1880-х гг., концентрировал внимание
на анализе социальных и экономич. факторов в истории общества, что было
новым явлением в рус. бурж. историографии. Уже в "Сказаниях иностранцев
о Московском государстве" (1866) К.отвёл много места описанию занятий
населения. В работе "Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в
Беломорском крае" (1867-68) и в монографии "Древнерусские жития святых
как исторический источник" (1871) К., в противовес гос. школе, рассматривал
колонизацию рус. населением новых земель как процесс, обусловленный не
деятельностью гос-ва, а природными условиями страны и ростом народонаселения.
В монографии " Боярская дума Древней Руси " (1882) К. пытался проследить
общественно-политич. развитие страны 10-18 вв., в ней он заложил основы
своей концепции рус. ист. процесса в целом. К. стремился проанализировать
процесс развития обществ, классов [по его терминологии-промышленный класс
(воен.-торг, аристократия), служилый класс (княжеская дружина)], их взаимоотношения
и роль в экономич. и политич. жизни страны. Развитие классов К. связывал
с материальной основой общества, подчёркивал различие прав и обязанностей
отд. классов. Однако К. не признавал классовых противоречий и классовой
борьбы основой ист. процесса и считал гос-во примиряющим общенац. началом.
Откликаясь на злободневные проблемы
своего времени, К. в ряде исследоват. работ ("Происхождение крепостного
права в России", 1885, "Подушная подать и отмена холопства в России", 1885,
и др.), рецензий и публицистич. статей разрабатывал общие вопросы истории
крестьянства в России - причины возникновения и отмены крепостного права,
этапы его развития, явления, свойственные крепостному х-ву, и т. п. К.
считал, что крепостная зависимость в России была порождена экономич.
задолженностью крестьян землевладельцам и развивалась на основе частноправовых
отношений, а гос-во лишь законодательно их оформляло. К. не видел классовой
сущности процесса закрепощения и недооценивал роль феод, гос-ва в развитии
системы феод, социально-экономич. отношений. Тем не менее его мысль о развитии
законодат. норм под воздействием социально-экономич. явлений была новой,
имевшей положит, значение.
К кон. 19 в. в рус. бурж. науке стали
заметны явления кризиса, к-рый отразился и на деятельности К. В работе
"Состав представительства на земских соборах Древней Руси" (1890-92)
обнаружилось
сближение К. с гос. школой. В работах "Императрица Екатерина II. 1796-1896"
(1896) и "Пётр Великий среди своих сотрудников" (1901)
К.
идеализирует этих историч. деятелей.
В Моск. ун-те К. читал с нач. 80-х
гг. общий курс истории России с древнейших времён до 19 в. Курс К.- единств,
в рус.
бурж. историографии попытка путём
постановки основных (по мысли К.) теоретич. проблем экономич., обществ,
и культурной жизни проследить процесс ист. развития России и обосновать
общие закономерности развития народа и общества. В основе методологии и
ист. концепции К. лежали позитивистские взгляды (см. Позитивизм). К.
попытался доказать, что развитие общества зависит от сочетания целого ряда
внеш. и внутр. факторов - геогр., этнографич., политич., экономич. и социальных.
Он стремился рассматривать ист. развитие общества в социально-экономич.
плане, но его эклектич. признание множественности равнозначных сил ("личность",
"общество", "природа"), в различном сочетании определявших в каждом
отд. случае своеобразие этапов истории, следование Идеям эволюционизма
приводили к идеалистич. выводам, смыкавшимся в конце концов с положениями
гос. школы. К. отрицал последоват. смену социальноэкономич. формаций (в
частности, наличие в России феодализма); осн. критерием при установлении
периодизации для него были этапы колонизации рус. народом Вост.-Европ.
равнины; в каждом из них он усматривал два наиболее характерных момента
- политический и экономический, причём в первом случае он отводил решающее
значение внеш. опасности, а во втором -лишь смене господствующих форм хоз.
деятельности. Имя К. пользовалось широкой популярностью среди интеллигенции
в студенчества. Он был блестящим и остроумным лектором. В своих трудах
К. проявил себя великолепным стилистом. Портрет стр. 327.
С о ч.: Соч., т. 1 - 8, М., 1956
- 59; Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории, М., 1968.
Лит.: Очерки истории исторической
науки в СССР, т. 2-3, М., 1960-63; В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания,
М., 1912; Астахов В. И., В. О. Ключевскийвыдающийся представитель буржуазной
историографии пореформенного периода, в кн.: Курс лекций по русской историографии,
ч. 2, Хар., 1962; Зимин А. А., Формирование исторических взглядов В. О.
Ключевского в 60-е гг. XIX в., в сб.: Исторические записки, т. 69, М.,
1961; Киреева Р. А., В. О. Ключевский как историк русской исторической
науки, М., 1966; Ч у м а ч е нк о Э. Г., В. О. Ключевский - источниковед,
М., 1970; История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография,
М., 1965, с. 295-Э8.В.А.Александров.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я