КРЕСТЬЯНСТВО

КРЕСТЬЯНСТВО (от рус. "крестьянин",
первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.),
самый древний и многочисленный из обществен-но-экономич. классов, составляющий
и в совр. условиях св. половины населения земного шара. В досоциалистич.
формациях К.- совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное
х-во собственными средствами произ-ва и силами своей семьи, при социализме
К.- совокупность членов с.-х. кооперативов (преимущественно производственных),
совместно владеющих средствами произ-ва и ведущих коллективное х-во. К.
формируется как особый общественный класс в ходе разложения первобытнообщинного
строя и возникновения классового общества. Постепенное развитие производительных
сил, и прежде всего использование металлич. орудий труда в с. х-ве, вело
к индивидуализации произ-ва. Место родовой общины с присущим ей
коллективизмом занимает территориальная (соседская) община, состоявшая
из отд. х-в (больших и малых семей). Соседская община характеризуется дуализмом,
выражающимся в сочетании коллективного и семейно-индивидуального труда,
владения и пользования средствами произ-ва. На ранних стадиях развития
в ней преобладает коллективное начало, на поздних - частное, индивидуальное.
В недрах соседской общины возникает аллод - мелкая частная собственность
непосредственного производителя, развитие к-рой ускоряло социальную дифференциацию
общинников. Часть их вливается в состав господствующего класса, а осн.
масса оказывается в положении зависимого и эксплуатируемого социального
слоя. Именно с этого историч. момента можно говорить о К. как особом общественном
классе. До капитализма он был гл. производящим классом.

По мере обособления и развития индивидуально-семейное
крест. х-во становилось осн. элементарной экономич. ячейкой общества. На
докапиталистич. стадиях оно характеризовалось натурально-потребительским
направлением, универсальностью хоз. деятельности, сочетанием с. х-ва с
домашней пром-стью. По словам К. Маркса, "каждая отдельная крестьянская
семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть
того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни
более в обмене с природой, чем в сношениях с обществом" (Марке К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 207). По мере развития общественного разделения
труда крест. х-во вовлекалось в товарно-ден. отношения. Но даже капитализм
не сразу разрушает автаркизм мелкого крест. х-ва. С его изживанием крест.
х-во либо исчезает, либо превращается в капиталистическое. Натурально-потребительский,
семейно-индивидуальный характер крест. х-ва обусловил ряд общих черт, присущих
К. на всех стадиях его развития до перехода к социализму,единство его социально-экономич.
природы. Вместе с тем его социально-экономич., политич. и правовое положение
зависело от господствовавших производств. отношений формации, в недрах
к-рой оно существовало, и они же определяли характер взаимоотношений К.
с господствующими классами, а также его внутреннего расслоения, служившего
источником возникновения и роста других общественных классов и слоев.

В др.-вост. обществах осн. масса К.
была организована в общины и считалась лично свободной, но подвергалась
жестокой эксплуатации со стороны гос-ва. Крестьяне-общинники платили ден.
и натур. оброки, выполняли большой объём общественных работ (строительство
ирригационных сооружений, храмов, дворцов, военных укреплений, прокладка
и ремонт дорог и т. д.) и несли различные повинности по обслуживанию х-в
царей и знати. Существовал также значит. слой крестьян, оторвавшихся от
общины и попавших в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций
господствующего класса. Большую роль в этом играли долговая кабала и отношения
кабального Найма.

В архаич. Греции и раннем Риме наблюдался
процесс утраты общинниками зем. наделов и личной свободы. Однако и во времена
классич. античности мелкие свободные земледельцы являлись социальной и
воен. опорой городов-государств. Полисная форма зем. собственности и общественной
организации в целом представляла известную гарантию сохранения крестьянами
зем. наделов и личной свободы. Однако конкуренция со стороны

крупного землевладения, основанного
на труде рабов, а также дешевизна хлеба, поступавшего из провинции, в конце
концов подорвали экономич. базу мелких непосредств. производителей. В поздних
античных обществах К. заметно дифференцируется; в его среде растёт контингент
зависимых и кабальных людей. Получает распространение колонат, непосредственно
предшествовавший средневековым формам зависимости крестьян.

При феодализме К. находилось в зависимости
от господствующего класса феодалов - от отд. его представителей или от
феод. гос-ва. Обладая военной и су-дебно-адм. властью, феодалы сосредоточивали
в своих руках крупные зем. владения. Зависимые крестьяне выступали как
"держатели" обрабатываемых ими наделов. Но поскольку крестьянин оставался
фактич. владельцем не только орудий, скота, построек, но и гл. средства
произ-ва - земли, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономического
принуждения. Личная и поземельная зависимость в таких условиях, взаимно
дополняя друг друга, сливались воедино. Крестьяне-общинники, не подпавшие
под власть отд. феодалов, эксплуатировались феод. гос-вом. Зависимое положение
К. оформлялось юридически, законодательными актами. На иерархич. лестнице
феод. сословий К. занимало самую низшую ступень, являясь осн. эксплуатируемым
классом и самым неполноправным сословием.

Степень и формы феод. зависимости К.
были различны. Они связаны с тремя формами докапиталистич. земельной
ренты - отработочной, продуктовой и денежной. Переход от отработочной
и продуктовой ренты к денежной был результатом постепенного развития в
недрах феод. общества товарно-ден. отношений и сопровождался смягчением
феод. зависимости. В отд.случаях (напр., в ряде стран Восточной Европы
в позднее средневековье) этот процесс, напротив, вёл к усилению барщины
и крепостничества.

По мере развития феодализма обострялись
социальные противоречия и классовая борьба между К. и феодалами. Её наиболее
ярким выражением были крест. восстания, нередко перераставшие в длит. крест.
войны (напр., Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии 14 в.,
гуситские войны в Чехии 15 в., крест, война в Германии нач. 16 в., крест.
войны в России 17-18 вв. и др.). Все они кончались поражением К. и жестокими
репрессиями со стороны господствующего класса. Разобщённое и раздробленное
К. не могло осуществить переход к новым социальным порядкам. Даже в отд.
случаях победоносных крест. восстаний (напр., крест. война 50-60-х гг.
14 в. в Китае, завершившаяся свержением власти монголов и временным ослаблением
феод. эксплуатации) феод. порядки очень скоро возрождались вновь. Такой
результат крест. восстаний был неизбежен, т. к. не было ещё ни условий
для перехода к новым производственным отношениям, ни буржуазии, ни пролетариата,
способных повести за собой крестьян. Тем не менее крест. восстания играли
огромную прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих
классов, а в эпоху разложения феодализма - расшатывая устои последнего
и подготавливая его гибель. Антифеод. борьба К. сыграла большую роль в
бурж. революциях, являясь их важной движущей силой. Буржуазия использовала
К. в борьбе против феодализма (англ. революция 17 в., франц. революция
кон. 18 в. и т. д.).

Идеология К. отражала двойственность
его социально-экономич. природы как трудящихся и как мелких частных собственников,
характеризовалась неспособностью осознать своё положение как общественного
класса. Передовые, ре-волюц. идеи выражались в требованиях равенства, равных
прав на землю, освобождения от несправедливых повинностей. Эти требования
прослеживаются на протяжении всей истории К. В эпоху, когда религия была
господствующей формой мировоззрения, а официальная церковь защищала интересы
класса феодалов, идеология К. часто выступала в виде различных ересей,
идей
реформации
(учение анабаптистов, Т. Мюнце-ра и др.). Идея сохранения и увековечения
мелкого индивидуального производства с переходом к капитализму стала приобретать
реакционно-утопический характер.

Проникновение капитализма в
с. х-во сопровождается разложением К., к-рое перестаёт быть единым классом.
В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими
и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее - мел-кобурж.
собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное - капитали-стич.
предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и
бурж. гос-вом ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению
и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают
и различные политич. позиции. Крупные капиталистич. предприниматели чаще
примыкают к гор. буржуазии и вливаются в бурж. политич. партии, пролетарские
и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение.
Наиболее сложный и длит. путь изменения идеологич. и политич. позиций проходит
мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономич. природой:
крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. "Крестьянин своим
экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так,
что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет" (Ленин В.
И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). Как труженики и эксплуатируемые,
крестьяне тяготеют к пролетариату, как частные собственники - к буржуазии.
Коренные интересы рабочего класса и трудового К. совпадают в борьбе против
различных форм эксплуатации. Это составляет экономическую основу союза
рабочего класса с К., в к-ром руководящая роль принадлежит рабочему классу.
К., будучи революционной силой, вместе с тем проявляет в процессе классовой
борьбы непоследовательность, колебания, нерешительность, обусловленные
его двойственной природой. Борясь за свои интересы, пытаясь "выжить" в
конкурентной борьбе, стремясь защитить себя от эксплуатации капиталом,
К. объединяется в кооперативы (см. Кооперация сельскохозяйственная).
Переход
к монополистич. капитализму сопровождается ухудшением положения осн. массы
К. Оно всё в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий,
к-рые присваивают не только прибавоч-ный, но и часть необходимого труда
мелких с.-х. производителей через систему монопольных цен. Трудовое
К. поэтому остаётся гл. союзником рабочего класса и в совр. развитых капиталистич.
странах. Рост производит. сил, углубление обществ. разделения труда и усиление
межотраслевых связей между с. х-вом и др. секторами экономики с развитием
капитализма привели к возросшей концентрации средств произ-ва и капитала
в крупных х-вах, к быстрому проникновению монополистич. капитала непосредственно
в сферу с.-х. произ-ва и экономич. централизации с.-х. производителей под
контролем крупных торгово-пром. и фи-нанс. компаний. Этот процесс сопровождается
разорением мелких и средних х-в, экспроприацией и пролетаризацией огромных
масс крестьян и фермеров, усилением роли монополистич.
аграрно-про-мышленных
объединений.

На ускорение этих процессов большое
влияние оказали совр. науч.-технич. революция, агр. политика бурж. гос-в,
направленная на укрепление капиталистич. х-в и оказание поддержки наиболее
крупным жизнеспособным х-вам (см. Государственно-монополистическое регулирование
сельского хозяйства).

В США и странах Зап. Европы быстро
развивается система т. н. вертикальной интеграции, при к-рой с.-х.
производители теряют свою самостоятельность, превращаясь фактически в наёмных
рабочих крупных монополий. Масштабы разорения мелких крест. х-в в послевоенный
период в развитых капиталистич. странах не имеют себе равных в истории
капитализма. Так, в США за 1950-69 общее число ферм уменьшилось на 41%;
бывшие владельцы этих ферм в большинстве случаев вообще покинули с. х-во.
В Великобритании кол-во ферм с площадью до 40 га за тот же период
сократилось на 23%. Во Франции общее число х-в за 1955-70, по оценочным
данным, уменьшилось на 32%. При этом кол-во х-в с площадью менее 10 га
сократилось
на 51%. В ФРГ общее число х-в сократилось за 1949-69 на 30,9%, число х-в
с площадью менее 10 га уменьшилось на 42,4%. Развитие капиталистич.
производств, отношений в с. х-ве привело к уменьшению удельного веса К.
в самодеятельном населении развитых капиталистич. стран. В с. х-ве этих
стран в нач. 20 в. было занято не менее половины, а в нач. 70-х гг. всего
лишь 5-15% самодеятельного населения. Несмотря на это, подавляющее большинство
х-в в развитых капиталистич. странах остаётся ещё мелким и средним. Однако
уровень концентрации земли, произ-ва и капитала в крупных х-вах и степень
классовой поляризации К. и фермерства значительно выше, чем до 2-й мировой
войны 1939-45. Так, во Франции в сер. 60-х гг. 5,5% х-в располагали 28,4%
зем. площади, на них приходился 21% общих капиталовложений и 22,2% всей
произведённой продукции в с. х-ве. На долю 14,3% х-в приходилось 37,5%
общих капиталовложений и 40,8% валовой продукции отрасли; 9% общего числа
х-в (1970) производили 32% всей продукции отрасли, а. на др. полюсе
42% х-в давали лишь 15% продукции. Ещё большей концентрацией характеризуется
с. х-во США, в к-ром на долю 4,5% ферм приходилось в сер. 60-х гг. 42,6%
реализованной рыночной продукции всех коммерч. ферм.

Высокий уровень концентрации с.-х.
произ-ва в капиталистич. странах ведёт к усилению классового расслоения
К., часть к-рого эволюционирует в крупных с.-х. предпринимателей, богатеет
на эксплуатации наёмных рабочих, а другая часть беднеет, разоряется и вынуждена
работать по найму. Трудовое К. выступает против "ножниц цен", низких доходов,
высоких налогов и т. д., борется за свои права и всё чаще выступает за
единство действий с рабочим классом. Укрепление союза рабочего класса и
трудового К.- один из определяющих моментов в стратегии и тактике коммуни-стич.
и рабочих партий развитых капиталистич. стран. Крест. движение на совр,
этапе требует решения проблем, касающихся всего направления агр. политики,
осуществления демократических реформ в интересах большинства крестьян и
фермеров.

В развивающихся странах К.- наиболее
многочисленный класс, представляющий в большинстве из них осн. часть населения.
В кон. 60-х гг. 20 в. доля К. в самодеятельном населении составляла в Лат.
Америке 47%, в Юж. и Вост. Азии 71%, Сев. Африке 66%, Юж. Африке 76,8%.
Поэтому центр, вопрос революц. процесса в Азии и Африке - это вопрос о
позиции К. "Крестьянство этого района мира - могучая революционная сила.
Но это, как правило,- стихийная сила, со всеми вытекающими отсюда колебаниями,
со всеми противоречиями в идеологии и политике" (Международное совещание
коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с.
62-63). К. как производительный класс в развивающихся странах имеет свою
специфику, к-рая обусловливается высокой степенью пауперизации крестьян,
их сравнительно низким социальным и политич. статутом, агр.-технич. отсталостью
земледелия, неизжитостью докапиталистич. форм эксплуатации. Подавляющая
часть К. живёт в условиях нищеты и бесправия, непреодолённых феодальных,
а подчас и дофеод. отношений.

Одной из особенностей процесса клас-сообразования
К. на совр. этапе является рост мелкособственнических элементов при нарастающих
темпах их пауперизации и пролетаризации под влиянием развития капиталистич.
форм хозяйства. В нек-рых странах Азии и Сев. Африки это обусловливается
перераспределением помещичьих земель в пользу К. в результате аграрных
реформ. Так, в Индии ликвидация системы заминдари привела к
тому, что ок. 20 млн. крест. семей стали гарантированными арендаторами
(фак-тич. владельцами) гос. земель, относительно упрочив своё положение
мелких собственников; в АРЕ в результате проведения агр. реформы число
мелких независимых х-в возросло на 25%, в Ираке на 50%, в Иране на 40%
и т. д. В странах тропич. Африки рост этой прослойки связан с разложением
общины, гл. обр. вследствие повышения товарности с. х-ва, ориентированного
на экспорт сырья (какао-бобы, кофе, арахис, хлопок и др.). Нек-рые правительства
содействуют разрушению общины, насаждая частную собственность на землю.
В ряде стран Лат. Америки рост мелко-собственнич. элементов К. происходит
в основном за счёт колонизации новых земель и самовольного захвата беззем.
крестьянами пустующих земель, иногда с последующим узаконением актами пр-ва.
В странах, где в с. х-ве господствуют крупные капиталистич., полукапи-талистич.
и плантационные х-ва (Лат. Америка, Турция, Малайзия, Цейлон и др.), мелкие
и мельчайшие собственники и землепользователи становятся объектом капиталистич.
эксплуатации.

Совр. К. в развивающихся странах характеризуется
множеством переходных социальных групп и категорий, ещё не вполне определившихся
в классовом отношении. Так, характерную черту дифференциации К. в странах
Лат. Америки составляет сочетание высокой степени пролетаризации К. с наличием
разнообразных переходных форм существования и эксплуатации рабочей силы,
ещё тесно связанной с собственным клочком земли или х-вом на помещичьей
земле, предоставленной землевладельцем как плата за труд. Агр. реформы,
способствовавшие развитию капиталистич. отношений в деревне, ускорили имущественную
и классовую дифференциацию К.; попытки, предпринимаемые пр-вами многих
стран, затормозить это расслоение носят непоследовательный характер. Классовая
дифференциация К. повсеместно приводит к появлению небольшой прослойки
богатых крестьян преим. из среды привилегированной деревенской верхушки;
в странах Лат. Америки на долю богатых крестьян приходилось в кон. 60-х
гг. 20 в. до 11% х-в, в Ираке - 9,3%, в Турции-11,2%, в нек-рых более развитых
р-нах Индии - до 15-20% и т. д. Т. о., проникновение капиталистич. производств.
отношений в деревню в ряде развивающихся стран неизбежно ведёт к вытеснению
мелкокрест. форм собственности и разорению широких масс К. В странах социалистич.
ориентации предпринимаются попытки решения крест. вопроса на путях кооперирования
при всемерной поддержке гос-ва и постепенного ограничения и вытеснения
капиталистич. элементов. Революц.-демокра-тич. преобразования и рост рабочего
движения создали благоприятные условия для повышения роли К. в общественной
жизни этих стран. Во мн. странах К. организовано в крест. союзы и вносит
большой вклад в развитие молодых нац. гос-в.

В условиях социализма обществ.-экономич.
положение К. коренным образом меняется. К. становится одним из осн. классов
социалистич. общества. В результате революц.-агр. преобразований (Декрет
о земле 1917 в СССР, демокра-тич. агр. реформы в других социалистич.
странах), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистич. землевладение,
безземельное и малоземельное К. получило от нар. власти землю, за к-рую
боролось в течение столетий; наряду с землёй крестьяне получили часть экспроприированного
у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной
платы, от ипотечной задолженности. Передача земли трудящемуся К. (национализированной
в СССР и МНР, переданной крестьянам на правах трудовой частной собственности
в др. социалистич. странах) привела к существенным изменениям в социальной
структуре К. (О К. в СССР см. ниже, в разделе Крестьянство в дореволюционной
России и в СССР.) В ходе агр. преобразований в ев-роп. социалистич. странах
было перераспределено 23,8 млн. га земли (34,6% с.-х. угодий). Осн.
часть изъятых земель

(13,5 млн. га, т. е. 57%) распределена
среди беднейшего К. на правах мелкой трудовой частной собственности. Бедняцкая
прослойка значительно сократилась, что привело к преобладанию середняцких
х-в. Возросло число х-в, владельцами к-рых стали быв. малозем. крестьяне
и с.-х. рабочие (см. табл. 1).

Табл. 1. - Структура крестьянского
землепользования в некоторых социалистических странах после проведения
аграрных реформ (во 2-й пол. 40-х гг.), в %

Во всех социалистических странах гос-во
оказывало экономич. помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие
кулацкого х-ва. В результате кооперирования крестьянских хозяйств кулачество
было ликвидировано, а мелкое и среднее К.- кооперировано; мелкое крест.
произ-во заменено крупным на базе обобществления средств произ-ва и труда.
Производств. кооперирование крест. х-в в большинстве социалистич. стран
было проведено в течение 1950-х гг. (см. Кооператив производственный
в сельском хозяйстве). На этой основе происходят изменения и в психологии
К. Кооперированное К. сближается с рабочим классом, хотя классовые различия
между ними ещё сохраняются (по отношению к средствам произ-ва и уровню
их обобществления, по форме организации труда), как и различия в технич.
вооружённости труда, в культурном уровне, быту.

Труд кооперированных крестьян всё более
приобретает индустриальный характер, повышается его производительность.
Значительно увеличились энерге-тич. мощности в с. х-ве. Достигнут высокий
уровень механизации земледельч. работ, осуществляется переход к комплексной
механизации всего производств. процесса, включая животноводство. Растёт
число квалифицированных специалистов, занятых в с. х-ве, и их роль в развитии
произ-ва. Механизация с.-х. труда и увеличение его производительности высвободили
значит. кол-во рабочей силы, необходимой для др. отраслей нар. х-ва. За
1960-70 доля сел. населения сократилась (в % ): в НРБ с 62 до 47,4, в ВНР
с 58,3 до 54,3, в ГДР с 28 до 26,8, в ПНР с 51,7 до 47,7, в ЧССР с 42,6
до 37, в МНР с 60,4 (в 1965) до 53,6. При этом крестьяне (вместе с кустарями)
составляли (в % ): в НРБ 55,1 в 1956 и 41 в 1965, в ВНР 26,7 в 1965 и 24,1
в 1971, в ГДР 11,5 в 1964 (только кооперированные), в ПНР 46,1 в 1950,
38,5 в 1960 и 28,6 в 1970, в ЧССР 24,1 в 1950, 15,7 в 1961 и 11,8 в 1971,
в МНР 73,9 в 1956 и 43,5 в 1969, в КНДР 74,1 в 1946 и 45,7 в 1959. Сокращение
крест. населения происходило как в результате перехода части крестьян на
работу в пром-сть, так и в результате частичного преобразования производств.
кооперативов в госхозы (по решениям общих собраний членов кооперативов).
В НРБ и ЧССР на протяжении 60-х гг. стал снижаться удельный вес производств.
кооперативов в площади с.-х. угодий и посевов при одноврем. росте удельного
веса госхозов. Жизнь кооперированного К. связана гл. обр. с обществ. х-вом.
Вместе с тем оно сохраняет ещё личное подсобное хозяйство.

Развитие с. х-ва ведёт к образованию
межкооперативных, а также смешанных гос.-кооперативных объединений, являющихся
одним из путей формирования аграрно-промышленных комплексов. Это повышает
уровень обобществления кооп. собственности и сближает её с общенар. собственностью,
создаёт условия для постепенного стирания существенных различий между рабочим
классом и кооперированным К. Сближается характер их труда. Неуклонный подъём
с.-х. произ-ва и глубокие сдвиги в социально-экономич. отношениях, культуре
и быте деревни, наблюдающиеся в социалистич. странах, свидетельствуют о
единстве путей исто-рич. развития К. в условиях завершения строительства
развитого социалистич. общества и постепенного перехода к коммунизму.

Историч. опыт целиком подтверждает
жизненность марксистско-ленинской идеи союза рабочего класса и К. как решающей
силы революц. преобразования общества, как социальной основы социализма.
Гл. условием успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих
перед ними революц. задач является руководящая роль рабочего класса и его
авангарда - коммунистич. и рабочих партий, вооружённых науч. теорией, позволяющей
правильно определить задачи преобразований, последовательность их решения,
необходимые пути и средства. История решительно отвергла нигилистич. отрицания
революц. возможностей К. и его способности активно участвовать в социалистич.
строительстве, наиболее характерное для троцкизма, к-рый видел в К, сплошную
реакционную массу. Огромный ущерб мировому революц. процессу в совр. условиях
наносит маоистская концепция перехода "революционного мандата" от рабочего
класса к К., превращения К. в гл. революц. силу, возникновения будто бы
новой перспективы мировой революции: "мировая деревня окружает мировой
город", т. е. крест. восстания в странах Азии, Африки и Лат. Америки окружат
Европу и Сев. Америку и уничтожат империализм. Разоблачение несостоятельности
троцкистских и маоистских концепций в вопросах об отношении к К. составляет
важное направление идейно-политич. борьбы коммунистических партий в современных
условиях.

Лит.: Маркс К., Восемнадцатое
брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его же,
Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; е г о же, Капитал, т. 3, там же,
т. 25, ч. 2, гл. 36-47; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии,
там же, т. 22; его ж е, Франкский период, там же, т. 19; Ленин В. И., По
поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1;
е г о же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге
г. Струве, там же, т. 1; Л е н и н В. И., О союзе рабочего класса и крестьянства.
[Сборник], М.,1954; Международное совещание коммунистических и рабочих
партий. Документы и материалы, М.,1969; Брежнев Л. И., Отчетный доклад
ЦК КПСС XXIV съезду КПСС, М., 1971; Стародубровская В. Н., Экономический
союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии,
М., 1959; её же, Кооперативная собственность в сельском хозяйстве социалистических
стран, М., 1970; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства
как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв., М.,
1956; Козодоев И. И., Земельные отношения в социалистических странах, М.,
1960; Особенности аграрного строя России в период империализма, М., 1962;
Победа ленинского кооперативного плана в странах социализма, М., 1963;
Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги
в сельском хозяйстве США, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М. А.,
Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965;
Мартынов В. А., Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах, М.,
1966; Сказкин С. Д.. Очерки по истории западно-европейского крестьянства
в средние века, М., 1968; Надель С. Н., Социальная структура современной
капиталистической деревни, М.. 1970; Политическая экономия современного
монополистического капитализма, т. 2, М., 1970, с. 220 - 23, 243- 246.

Л.В.Данилова, С.Н.Надель, С.Н.Алитовский,
В. П.Данилов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я