ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫК
(лат. lingua
la- tina), язык племени латинов, населявших древний Лаций в зап. части
средней Италии с центром в г. Рим. Относится к италийской группе индоевроп.
семьи языков (см. Италийские языки). В своём ист. развитии прошёл неск.
периодов. 1) Долитературный период (до 240 до н. э.). 2) Древнелит. период,
или"архаич. лать!нь" (240 - приблизительно 100 до н. э.). Начавшаяся в
4 в. до н.э. экспансия Рима к 1 в. до н. э. заканчивается почти полной
латинизацией Италии. Образец архаич. языка 3-2 вв. до н. э. с его ещё не
установившимися нормами представлен в комедиях Плавта и Терен- ция. 3)
Классическая "золотая латынь" (приблизительно 100 до н. э. -14 н. э.).
В этот период окончательно стабилизируются грамматич. нормы. Язык достигает
высокого литературного уровня в прозе Цезаря, Цицерона, Саллюстия, в творчестве
поэтов эпохи Августа (Вергилий, Гораций, Овидий), несколько раньше - в
лирике Катулла. 4) "Серебряная латынь" (14 до н. э.-200 н. э.) чётко следует
уже выработанным грамматическим стандартам, но несколько отходит от жёстких
норм синтаксиса "золотой латыни" (напр., Тацит). Лит. язык характеризуется
проникновением поэтич. стилевых элементов в прозу и возвышенной риторики
- в поэзию. 5) "Поздняя латынь" (200-600)-качественно новая фаза в развитии
Л. я. Происходит отрыв лит. норм от дифференцирование развивающегося нар.-разговорного
варианта. Функционирование классич. латыни как живого языка прекращается.
Развитие в дальнейшем идёт только в русле нар.-разговорного яз., особенности
к-рого видны по сохранившимся надписям, науч. трактатам, деловым запискам,
а также неск. главам "Сатирикона" Петрония (1 в. н. э., т. н. "разговоры
вольноотпущенников"). История нар.-разговорного Л. я. продолжается до 9
в., когда заканчивается формирование на его основе нац. романских языков.
Своеобразие каждого из этих языков определилось диалектным дроблением нар.-разговорной
латыни в связи с воен.-политич.,< культурной и языковой экспансией
Рима в первых вв. н. э. Диалектная дифференциация была обусловлена также
влиянием местных языков. 6) Ср.-век. период (7-14 вв.)-эпоха существования
Л. я. в качестве общего письменного яз. зап.-европ. общества, языка католич.
церкви, науки, отчасти лит-ры. 7) Возрождение норм "золотой и серебряной"
латыни в эпоху гуманизма (с 14 в.) было недолгим (соч. Т. Мора, Эразма
Роттердамского, Дж. Бруно, Т. Кампанеллы, Н. Коперника, отд. произв. Данте,
Петрарки, Боккаччо). 8) С 16 в. Л. я. постепенно вытесняется нац. языками,
оставаясь вплоть до 18 в. языком дипломатии, до 20 в.- языком университетского
преподавания и отчасти науки. Сочинения философов и учёных 16-18 вв. Р.
Декарта, П. Гас- сенди, Ф. Бэкона, Б. Спинозы, И. Ньютона, Л. Эйлера, мн.
труды М. В. Ломоносова написаны на Л. я. 9) В 20 в. латынь используется
в науч. терминологии, является офиц. языком католич. церкви и актов Ватикана.
В истории культуры (особенно зап,-
европ.) Л. я. сыграл огромную роль. Об этом свидетельствуют многочисл.
заимствования из латыни во всех европ. языках, а также большое количество
ин- тернационализмов.
Древняя структура Л. я. реконструируется
гл. обр. с помощью сравнительно- историч. метода, т. к. сохранившихся памятников
очень немного. Лексич. строй Л. я. характеризуется большой архаичностью,
проявляя сходство с индоиранскими и хеттским яз. Имеются слова неясного
происхождения. Ряд учёных (в частности, итал. Дж. Девото) выделяет в Л.
я. т. н. средиземноморский лексич. пласт, предшествующий индоевроп. единству.
В дальнейшем осн. источником пополнения лексич. запаса были иноязычные
заимствования, как из родственных языков соседних сабинских племён, так
и из соседнего этрусского (неясного по происхождению) языка (напр., histrio
- "актёр"). Однако важнейшим источником заимствований для Л. я. на протяжении
многих столетий оставался греч. яз.
Фонологич. система Л. я. характеризуется
противопоставлением долгих и кратких гласных, наличием дифтонгов и диграфов
ае, ое - в области вокализма; наличием парных звонких - глухих b/p, d/t,
g/c [k], (s/z - вариации одной фонемы), gu[gw]/qu[k\v] - в области консонантизма.
Ударение, по мнению большинства учёных, музыкальное с быстро нарастающими
динамнч. тенденциями. В отличие от лексики, значительно обогащённой элементами
не индоевроп. происхождения, морфология Л. я. полностью сохранила типичный
для древних индоевроп. языков флективный строй. Грамматич. категории: 3
рода - муж., жен., ср.; 2 числа - ед. и мн. (двойственное исчезло). В именной
системе 6 падежей. В глагольной системе - 3 лица, 6 времён, параллельно
концентрирующихся вокруг двух основ - инфектной и перфектной; 3 наклонения
- изъявительное, повелительное, сослагательное (конъюнктивное); 2 залога
- действительный и страдательный. Широко представлены именные формы глагола
(4 - причастия, 6 форм инфинитива, герундий, супин). В нар.-разговорном
яз. постепенно отпадали падежи. Классич. синтаксис простого предложения
характеризуется относительно свободным порядком слов, особенно в поэтич.
яз. Чёткость синтаксиса сложного предложения обеспечивается строго лимитированными
правилами формального подчинения последовательности времён. Древние типы
словообразования, основанные на чередовании гласных, удвоении корня (ср.
словообразовательные системы др.-греч., санскрита), в более позднее время
уже перестают быть продуктивными. Л. я. выработал чёткую словообразоват.
систему: преим. суффиксация в именнрй системе и префиксация - в глагольной.
Почти исключительную однозначность словообразовательных формантов делает
Л. я. (наряду с греч.) удобнейшим средством пополнения интернациональной
научной терминологии в самых различных областях.
Лит.: Соболевский С. И., Грамматика
латинского языка, ч. 1, 3 изд., М., 1950, ч. 2, М-, 1947; Тройский И. М.,
Очерки из истории латинского языка, М. - Л., 1953; его же, Историческая
грамматика латинского языка, М., 1960 (имеется библ.); Дворецкий И. X.,
Корольков Д. Н., Латинско-русский словарь, М., 1949; Купреянова В. Н.,
У м- нова Н. М., Краткий словарь латинских слов, сокращений и выражений,
[Новосиб.], 1971; Devoto G., Storia della lingua di Roma, 2 rist., Bologna,
1944 (нем. пер. Geschichte der Sprache Roms, Hdlb., 1968); P i s a n i
V-, Storia della lingua latina, pt. if Torino, 1962; Congrcs international
pour le latin vivant, t. 1-3, Avignon, 1956-64; Lateinische Grammatik,
Bd 1-2, 6 Aufl., Munch., 1963-65 (имеется библ.); M e i 1- 1 e t A-, Esquisse
d'une histoire de la langue latine, ed. nouv., P., 1966 (имеется библ.);
Stolz F., Deb runner A., Schmidt W. P., Geschichte der lateinischen Sprache,
4 Aufl., В., 1966; S a f a r e- w i с z J., fcacina i jej historia, Krakow,
1968; Thesaurus linguae latinae, Lpz., 1900- ; Du Cange du F r e s n e
С h., Glos- sarium mediae et infimae latinitatis, Graz, 1954; E r n о u
t A., M e i 1 1 e t A., Diction- naire etymologique de la langue latine,
4 ed., P., 1959; Wa 1 d e A. - Н о f m a n n J. В., Lateinisches etymologisches
Worterbuch, 4 Aufl., Hdlb., 1965; The Oxford Latin Dictionary, L., 1968
- ; Cousin J., Bibliographie de la langue latine, 1880 - 1948, P., 1951.
Л. А. Науменко.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я