МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
направление
бурж. политич. экономии, отражающее идеологию
мелкой буржуазии. Возникла
в начале 19 в. Основоположники М. п. э.-Ж. Ш. Л. С. Сисмонди и П.
Ж. Пру-дон. Социально-экономич. природа мелкой буржуазии предопределяет
характер М. п. э. С одной стороны, она критикует те проявления капитализма,
которые вступают в конфликт с интересами мелкой буржуазии, а с другой -защищает
основы капитализма. Однако, выявляя противоречия капитализма, М. п. э.
не раскрывает их социально-экономич. сущности, а потому она не предлагает
действенных средств их разрешения. Представители М. п. э. видят основу
ист. процесса не в развитии обществ, способа произ-ва, а в моральных идеалах.
Для М. п. э. типичен метод, подменяющий науч. анализ объективных закономерностей
обществ, развития их этической оценкой с точки зрения мелкобурж. морали.
Вместе с тем противоречия интересов мелкого и крупного капитала наталкивают
М. п. э. на вуль-гарно-материалистич. истолкование ряда социально-экономич.
процессов.
Мелкая буржуазия эксплуатируется крупным
капиталом, как правило, в сфере обращения. Поэтому М. п. э. отождествляет
крупный капитал в целом с торг, и ссудным капиталами, а эксплуатацию трактует
как неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. Представители М.
п. э. понимают социализм как устранение эксплуатации мелкой буржуазии с
помощью реформ, преим. сферы обращения. М. п. э. стремится увековечить
мелкую частную собственность, мелкое товарное произ-во, но без присущих
им противоречий.
"Производственная ассоциация" мелких товаропроизводителей,
объединённых на основе "принципа взаимопомощи", "организации труда" в "общественных
мастерских" с помощью бурж. гос-ва и т. п.,-таковы мелкобурж. проекты перехода
к социализму. М. п. э. игнорирует объективную неизбежность развития капитализма
из мелкого товарного произ-ва. Идеалом М. п. э. является реставрация мелкобурж.
отношений, несовместимых с совр. уровнем развития производит, сил. К. Маркс
и Ф. Энгельс выделили два гл. направления М. п. э. Первое из них стремится
"...восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними
старые отношения собственности и старое общество..." (Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 450). К нему можно отнести экономия, теории
либерального народничества в России 19 в., совр. экономич. доктрины афр.,
азиат., инд. и т. п. "социализмов ". Ревизионистской формой этого направления
М. п. э. является левооппортунистич. концепция "казарменного коммунизма"
маоистского образца. Первое направление М. п. э. отрицает необходимость
высокого уровня развития производит, сил и социалистич. обобществления
произ-ва в качестве объективных предпосылок социализма. Второе направление
М. п. э. стремится "... насильственно втиснуть современные средства производства
и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были
уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны" (там же). Примером
является теория "демократического социализма" в развитых капиталистич.
странах, трактующая социализм как некую "смешанную экономику", сочетающую
частную собственность на средства произ-ва, свободу предпринимательства,
конкуренцию с регулированием экономики бурж. гос-вом. Характерные для этой
теории идеи о "братстве" рабочих и капиталистов, о развитии социалистич.
уклада в недрах капитализма, отрицание необходимости классовой борьбы и
т. п. являются совр. модификацией идей мелкобурж. социализма 19 в. Формой
мелкобурж. ревизии политич. экономии социализма, примыкающей к данному
направлению М. п. э., является концепция "рыночного социализма", стремящаяся
подменить плановое ведение социалистич. экономики стихией рыночных отношений.
Противоречивое положение мелкой буржуазии
в условиях совр. капитализма, её колебания между рабочим классом и средней
и крупной буржуазией предопределяют двойственную социальную ориентацию
совр. концепций М. п. э.: с одной стороны, проповедь реформистского решения
капиталистич. противоречий, соглашательства с империализмом, реакционно-утопич.
поиски "третьего" пути обществ, развития, а с другой - нередко острая,
хотя и не всегда последовательная, критика наиболее одиозных противоречий
империализма, обоснование необходимости борьбы за обеспечение демокра-тич.
прав, ограничение всевластия монополий, нац. независимость и некапиталистич.
путь развития. Подлинные интересы трудящихся масс мелкой буржуазии состоят
в обеспечении союза с рабочим классом в его борьбе за устранение всех форм
эксплуатации человека человеком.
Глубоко научный критич. анализ М. п. э.
дан в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической
партии; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Нищета философии,
там же; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его
же, К критике политической экономии, там же, т. 13; Энгельс Ф., Анти-Дюринг,
там же, т. 20; Л е н и н В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют
против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое
содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же; его ж
е, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие
капитализма в России, там же, т. 3; его же, Крах II Интернационала, там
же, т. 26; его же, О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности, там же,
т. 36; его же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 37;
Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Против буржуазных и мелкобуржуазных
теорий социализма, М., 1972.
B.C. Афанасьев,
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я