МИЛИТАРИЗМ

МИЛИТАРИЗМ (франц. militarisme,
от лат. militaris - военный), в широком смысле -наращивание воен. могущества
эксплуататорского гос-ва с целью осуществления политики захватнич. войн
и подавления сопротивления трудящихся масс внутри страны. Будучи постоянным
явлением в обществе, разделённом на антагонистич. классы, М. сложился как
система экономики, политики и идеологии при капитализме (термин "М." был
применён впервые в сер. 19 в. для характеристики режима Наполеона III во
Франции). "Современный _милитаризм...,- указывал В. И. Ленин',-„жизненное
проявление" капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими
государствами при их внешних столкновениях... и как оружие, служащее в
руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических
и политических) движений пролетариата..." (Поли. собр. соч., 5 изд., т.
17, с. 187).

После франко-прусской войны 1870-1871
и особенно с нач. 20 в., с наступлением империалистич. стадии развития
капитализма, М. принял невиданные ранее масштабы в значит, мере под воздействием
обострения противоречий между крупнейшими капиталистич. странами. В условиях
усилившегося под влиянием Революции 1905-07 в России подъёма ре-волюц.
и нац.-освободит, движения правящая верхушка капиталистич. стран форсировала
М. и для борьбы против "внутр. врага". Численность армий Франции, Великобритании,
Италии, России, Германии и Австро-Венгрии, составлявшая 2111 тыс. чел.
в 1869 и 2653 тыс. чел. в 1889, достигла 3184 тыс. чел. к 1912. В ходе
1-й мировой войны 1914-18 было мобилизовано ок. 74 млн. чел. Война ускорила
развитие гос.-монопо-листич. капитализма, сопровождавшееся беспрецедентным
ростом М. Напуганные могучим революционизирующим влиянием Великой Окт.
социалистич. революции, империалисты направили свои вооруж. силы против
Сов. гос-ва, но получили сокрушит, отпор. Подавление послевоенных выступлений
"собственного" рабочего класса и нац.-освободит, борьбы народов колон,
и зависимых стран также сопровождалось развитием М., ростом влияния военщины.
Так, М. вовне (т. е. М., направленный против внеш. противников бурж. гос-ва)
всё теснее переплетался с М. внутри (т. е. М., направленным против внутреннего
противника - революционного и демократического движения). После войны дальнейшее
усиление межимпериалистич. противоречий привело к новому этапу гонки вооружений.

Накануне 2-й мировой войны 1939-45 М. особенно
усилился в странах фаш. блока-Германии, Италии и Японии, добивавшихся нового
передела мира. В 1937 воен. расходы Германии составляли 12 600 млн. марок
(683 млн. в 1927), Японии - 1300 млн. иен (495 млн. в 1927), Италии - 11
840 млн. лир (4960 млн. в 1927). Со своей стороны Великобритания, Франция
и США также наращивали вооруж. силы и увеличивали воен. расходы. 2-я мировая
война способствовала дальнейшему росту воен. расходов, в значит, степени
связанных с развитием воен. техники. По подсчётам западных исследователей,
расходы на одного убитого в 1939-45 составляли 200 тыс. долларов (21 тыс.
долл. в 1914-18).

После войны, вызвавшей коренные изменения
в расстановке сил на между-нар. арене, под эгидой США и Великобритании
были созданы агрессивные воен. блоки (НАТО, СЕНТО, СЕАТО и др.), направленные
против стран со-циалистич. системы и освободит, борьбы народов колон, и
зависимых стран. Участники агрессивных блоков неоднократно использовали
вооруж. силы как орудие "экспорта контрреволюции", пытаясь сохранить или
расширить свои империали-стич. позиции в странах Азии, Африки, Лат. Америки.
Их агрессивные действия приводили к созданию в мире очагов воен.
опасности и к вооруж. столкновениям. После войны против КНДР (1950-53)
и ряда др. агрессивных актов опаснейшие новые очаги войны были созданы
вооруж. агрессией США в Индокитае (с 1964) и поддержанной империализмом
и междунар. сионизмом агрессией Израиля против Египта, Сирии и Иордании
(июнь 1967).

Дальнейшее развитие М. с окончанием 2-й
мировой войны оказало значит, влияние на междунар. обстановку. Одним из
факторов послевоенных междунар. отношений стала "атомная дипломатия"-политика
атомного шантажа, в основе к-рой лежало стремление США использовать появление
в 1945 атомного оружия с целью устрашения сил демократии и социализма (создание
в СССР атомного оружия в 1949, водородного оружия в 1953, а в последующем
- создание межконтинентальных ракет выявило полную несостоятельность этой
политики). С ростом М. было теснейшим образом связано распространение таких
внешнеполитич. концепций и воен.-политич. доктрин, как "холодная война*,
политика
"с позиции силы" и "на грани войны", "контролируемая напряжённость", "психологич.
война", "массированное возмездие", "гибкое реагирование", "реалистическое
сдерживание" и т. д. Все эти концепции и доктрины служат практич. осуществлению
политики антикоммунизма - "идейной" основы совр. М. Создавая очаги воен.
опасности, милитаристские силы используют изощрённые приёмы апологетики
М. и маскировки своих преступных целей (о совр. бурж. теориях войны см.
в ст. Война).

Участники империалистич. блоков развернули
безудержную гонку вооружений. Так, напр., воен. расходы СТА возросли с
1,5 млрд. долл. в 1940 до 83,4 млрд. долл. в 1972. Опираясь на мощную экономич.
базу и используя достижения науч.-технич. революции, США модернизировали
в 60 - нач. 70-х гг. вооруж. силы, накапливали и совершенствовали ракетно-ядерное
оружие. В нач. 1973 США располагали (по офиц. данным) 1054 межконтинентальными
баллистич. ракетами, способными нести мощные ядерные боеголовки, и 656
баллистич. ракетами, запускаемыми с подводных лодок, 520 самолётами-ракетоносцами
(из более чем 6000 боевых самолётов 1-го эшелона); в их распоряжении было
429 крупных и 3400 мелких воен. баз. На терр. Зап. Европы США разместили
св. 7000 своих ударных ядерных боеголовок. Наращивали также вооруж. силы
и др. участники агрессивных воен.-политич. блоков. За 20 лет (1949-69)
страны, входящие в НАТО, израсходовали на воен. цели 1500 млрд. долл. В
1973 прямые воен. расходы всех стран НАТО составили примерно 117 млрд.
долл.; общая численность их вооруж. сил достигла 5,4 млн. чел. (подавляющая
часть общей суммы воен. расходов стран НАТО и численности личного состава
вооруж. сил этих стран приходится на 5 крупнейших из них; см. табл.).

Развитие М. оказало существ, влияние на
все стороны жизни бурж. общества. Рост воен. пром-сти содействовал дальнейшему
развитию гос.-монополистич. капитализма, ещё большему подчинению ключевых
отраслей х-ва крупнейших ка-питалистич. гос-в задачам милитаризации. В
ряде капиталистич. стран сложился воен.-пром. комплекс - союз монополистов
и представителей вооруж. сил, стремящийся оказывать определяющее воздействие
на политич. курс этих стран. Монополистич. капитал, связанный с произ-вом
оружия, извлекает огромные прибыли от воен. заказов. Валовая прибыль нек-рых
крупных воен.-пром. корпораций достигала 50-100% в 50-70-х гг., а иногда
превышала и эти цифры. Вместе с тем милитаризация ведёт к сокращению доли
трудящихся в нац. доходе, снижению расходов на жил. строительство, нар.
образование, мед. обслуживание, вызывает расшатывание валюты капиталистич.
стран. Развитие М. сопровождается наступлением реакции на политич. права
трудящихся, нередко прямым использованием полиции и армии против демократич.
сил (подавление студенч. выступлений, жестокие репрессии против нац. и
демократич. движения в Сев. Ирландии и др.). Милитаристская пропаганда
стремится вызвать рост шовинистич. настроений, вражду и недоверие между
народами, распространяя лживую информацию о политике Сов. Союза и др. социалистич.
стран, пытаясь, в частности, представить мероприятия по повышению обороноспособности
этих стран, вынужденные развёрнутой империалистами гонкой вооружений, как
свидетельство "агрессивности" их намерений.

В условиях быстрого технич. прогресса исключит,
опасность, к-рую несёт для человечества совр. М., представляет накопление
ядерного оружия; его запасы в начале 70-х гг. (по подсчётам Стокгольмского
института по изучению проблем мира) стали столь велики, что при пересчёте
на "обычные" средства уничтожения на каждого жителя Земли уже приходилось
15 m тринитротолуола.

Обострение присущих капитализму экономич.,
социальных и политич. противоречий содействовало росту М. Однако интересы
воен.-пром. комплекса и милитаристской верхушки коренным образом противоречат
интересам трудящихся. Нар. массы в капиталистич. странах всё яснее осознают
необходимость обуздания милитаристов, усиления и расширения фронта борьбы
за ограничение вооружений и вооруж. сил, за разоружение. Вместе
с тем неуклонно разви-вающееся изменение соотношения сил на мировой арене
в пользу социализма, поражения, понесённые империалистами в их попытках
достичь осуществления своих целей путём локальных войн (крупнейшая из них
- война во Вьетнаме), экономич. трудности, порождаемые гонкой ядерных и
обычных вооружений, побуждают трезвых бурж. политиков к пересмотру оказавшегося
несостоятельным курса на воен.-политич. конфронтацию с социалистич. миром.
Этому процессу в огромной мере содействует последовательный мирный внешнеполитич.
курс СССР и др. стран социалистич. содружества, основанный на учёте действия
объективных факторов, создающих возможность утверждения отношений мирного
сосуществования и мирного соревнования между капиталистич. и социалистич.
странами. Соглашения между СССР и США о предотвращении ядерной войны (1973),
об ограничении стратегич. вооружений и об осн. принципах дальнейших переговоров
в этой сфере (1972, 1973), вывод амер. войск из Индокитая (1973), расширение
контактов между руководителями капиталистических и социалистических стран
(исключительно важное значение имели поездки Генерального секретаря ЦК
КПСС Л. И. Брежнева в 1973 в ФРГ, США и

Военные расходы и численность личного состава
вооружённых сил крупнейших стран - членов НАТО

* В военную организацию НАТО не входит.

Францию), заключение договоров между ФРГ
и рядом социалистических стран и другие события междунар. жизни, знаменующие
общее улучшение международной обстановки в нач. 70-х гг., создают реальные
возможности для укрепления всеобщего мира. Подобная перспектива вызывает
в капиталистических странах ожесточённое сопротивление представителей воен.-пром.
комплекса, а также политиков и военных, не учитывающих политич. реальностей
и стремящихся повернуть развитие международной жизни вспять, к "хододной
войне". В этих условиях КПСС и Сов. пр-во, коммунистич. и рабочие партии
др. стран социалистич. содружества, сохраняя необходимую бдительность и
готовность к отпору попыткам совр. милитаристов перейти в контрнаступление,
направляют усилия на дальнейшее развитие и закрепление тех позитивных изменений
в междунар. обстановке, к-рые отмечаются в ходе осуществления их внешней
политики, на укрепление мира и сотрудничества между народами.

Лит.: М а р к с К., Учредительный
манифест Международного Товарищества Рабочих, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 16, с. 11;- его же, Первое воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, там же, т. 17; е г о ж е,
Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих
о франко-прусской войне, там же; Энгельс Ф., Имперский военный закон, там
же, т. 18; е г о ж е, Анти-Дюринг, там же, т. 20, с. 175-78; его же, Может
ли Европа разоружиться?, там же, т. 22; Ленин В. И., Международный социалистический
конгресс в Штутгарте, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16; его же, Воинствующий
милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 17;
е г о же, О лозунге "разоружения", там же, т. 30; Программные документы
борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1964; Программа КПСС. Принята
XXII съездом КПСС, М., 1973; Международное совещание коммунистических и
рабочих партий, М., 1969; Либкнехт К., Милитаризм и антимилитаризм...,
М., 1960; С к о-пин В. И., Милитаризм. Исторические очерки, 2 изд., М.,
1957; Вишнев С. М., Современный милитаризм и монополии, М., 1952; Власьевич
Ю. Е., Во что обходятся народам империалистические войны, М., 1971; Б е
р н а л Д ж., Мир без войны, пер. с англ., М., 1960; Перло В., Милитаризм
и промышленность, пер. с англ., М., 1963; X и т ч П., М а к к и н Р., Военная
экономика в ядерный век, пер. с англ., М., 1964.

Д. Асанов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я