МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ
классификация,
основанная на сходстве и различии языковой структуры, в противоположность
генеалогической
классификации языков. До тех пор, пока лингвистич.
типология ставила
своей целью создание типологич.
классификации языков, все типологич.
классификации были почти исключительно морфологическими, т. к. морфология
длительное время была наиболее разработанной областью языкознания. Однако
М. к. я. первоначально не мыслилась связанной исключительно с морфологическим
уровнем языка (см. Уровни языка), а
получила своё название в силу
того, что в центре внимания её создателей находился формальный аспект языка.
Базисные понятия М. к. я.- морфема и слово; осн. критерии: характер морфем,
объединяемых в слове (лексические -грамматические), способ их объединения
(пре- или постпозиция грамматических морфем, что имеет непосредственное
отношение к синтаксису; агглютинация -фузия, что относится к области морфонологии);
соотношение морфемы и слова (изоляция, когда морфема = слову, аналитизм
/ синтетизм словообразования и словоизменения), связанное с синтаксисом.
М. к. я. стремится характеризовать не конкретные языки, в к-рых всегда
представлено неск. морфологич. типов, а осн. структурные явления и тенденции,
существующие в языках. М. к. я. была создана и совершенствовалась в течение
19 в. нем. лингвистами А. Шлеге-лем, X. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А.
Шлейхером и др. Амер. лингвист Э. Сепир попытался упорядочить критерии
М. к. я., ввёл понятие степени качества, исходя из того, что тот или иной
тип может реализовываться в языке в большей или меньшей степени (так, язык
м. б. "почти аморфным" или "в высшей степени агглютинативным"), и создал
гибкую классификац. шкалу, приблизив данные М. к. я. к реальному состоянию
конкретных языков. С нач. 20 в., т. е. с тех пор, как значительно расширились
лингвистич. знания о структуре языка в целом и об особенностях языков различных
типов и языковых семей, создание общей типологич. классификации не является
ни основной , ни самой актуальной задачей типологии. Стало очевидно, что
классификация, свободная от недостатков традиционной М. к. я. (нечёткость
осн. понятий, неразграничение разнотипных классификац. критериев, неразработанность
представлений о необходимых и достаточных критериях, несоответствие конкретным
языковым структурам) и включающая также фонологич., синтаксич., семантич.
характеристики структуры языка, в наст, время ещё не может быть создана.
Однако существуют нек-рые направления в типологии, плодотворно использующие
данные М. к. я. Так, амер. лингвист Дж. Гринберг вводит в классификацию
Сепира ряд новых критериев и принцип количеств, оценки свойств языка. Чеш.
лингвист В. Скаличка и др. представители т. н. характерологич. типологии
исследуют внутриструктурные закономерности, согласно к-рым в одном языке
сочетаются нек-рые типологич. признаки, т. е. разрабатывают характеристику
языкового типа. Сов. лингвист Б. А. Успенский классифицирует языковые элементы
и их группы по упорядоченным критериям, вслед за этим - языки по наличию
/ отсутствию в них тех или иных групп элементов, причём языки характеризуются
относительно некоторого языка-эталона, структурированного в соответствии
с общими принципами М. к. я., интерпретированными соответственным образом.
Лит.: Сепир Э., Язык, пер. с
англ.,
М., 1934; Кузнецов П. С., Морфологическая классификация языков, М., 1954;
Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; Морфологическая типология и проблема
классификации языков, М.- Л., 1965; Успенский Б. А., Структурная типология
языков, М., 1965; Скаличка В., К вопросу о типологии, "Вопросы языкознания",
1966, № 4; Новое в лингвистике, в. 5, М., 1970; Лингвистическая типология,
в кн.: Общее языкознание, т. 2, М., 1972; Н о г п е К. М., Language typology.
19th and 20th century views, Wash., 1966.
М. А. Журинская.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я