НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД вновь созданная
в сфере материального производства стоимость или соответствующая ей часть
совокупного обществ, продукта в натуральной форме, исчисленная за год.
Результатом материального произ-ва в течение данного года является совокупный
общественный продукт. Если из его стоимости вычесть все материальные
затраты, сделанные за год, то останется вновь созданная за год стоимость,
или H. д. общества. В натурально-вещественном выражении годовой H. д. состоит
из всей массы произведённых за год предметов потребления и средств произ-ва,
используемых для расширения произ-ва.

H. д.- обобщающий показатель эко-номич.
развития страны, в к-ром синтезируется уровень развития производит, сил
общества, в наиболее общем виде отражаются его экономич. структура и результаты
процесса расширенного воспроиз-ва за определённый период времени.

Экономич. природа H. д., его источники,
принципы распределения и характер использования определяются обществ, способом
произ-ва. Правильное понимание сущности H. д. возможно лишь на основе науч.
теории обществ, воспроиз-ва. Эту теорию создали основоположники марксизма-ленинизма.

До К. Маркса экономич. мысль не смогла
дать науч. разрешения вопроса о H. д., поскольку он рассматривался в отрыве
от обществ, воспроиз-ва. Первым произвёл расчёты H. д. англ, экономист
17 в. У. Петти. Позже в теорию H. д. внесли свой вклад физиократы,
и
прежде всего Ф. Кенэ, создавший свою знаменитую "Экономическую таблицу"
(1758), в к-рой впервые попытался показать движение обществ, продукта.
Однако физиократы, ошибочно считая производит, отраслью только с. х-во,
закрыли себе путь для разрешения проблемы воспроиз-ва в целом. Классики
бурж. по-литич. экономии А. Смит и Д. Рикардо в понимании
процесса воспроиз-ва сделали по существу шаг назад, ошибочно считая, что
стоимость всего обществ, продукта сводится к доходам, игнорируя перенесённую
на продукт стоимость средств произ-ва. Они не видели различия между производит,
и личным потреблением. Эта концепция в экономич. науке известна под назв.
догмы
Смита.

Проблема H. д. впервые в истории экономич.
мысли научно была разработана К. Марксом и дальнейшее творческое развитие
получила в трудах В. И. Ленина. Ленин писал: "Вопрос о „национальном доходе"
и о „национальном потреблении", абсолютно неразрешимый при самостоятельной
постановке этого вопроса и плодивший только схоластические рассуждения,
дефиниции и классификации,- оказывается вполне разрешенным, когда проанализирован
процесс производства всего общественного капитала. Мало того: этот вопрос
перестает существовать отдельно, когда выяснено отношение национального
потребления к национальному продукту и реализация каждой отдельной части
этого продукта" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 53).

Бурж. экономисты, рассматривая движение
H. д. в отрыве от обществ, воспроиз-ва, как некую "самостоятельную", "независимую"
от условий произ-ва проблему, пытаются затушевать эксплуататорскую сущность
капиталистич. обществ, строя, отрицать частное присвоение и доказать общность
интересов труда и капитала. Отсюда возникла "теория" усовершенствования
бурж. общества, трансформации его в гос-во "всеобщего благоденствия" (см.
"Государства всеобщего благоденствия теория"). В основе бурж. "теорий"
H. д. лежит вульгарное представление о том, что капитал сам порождает прибыль,
земля - ренту, а рабочим полностью оплачивается их труд. Каждый вид деятельности
якобы одинаково приносит доход, каждый получатель дохода одновременно является
его создателем. Соответственно путём суммирования всех доходов в масштабе
страны подсчитывается весь H. д. Поэтому бурж. экономисты включают в число
отраслей
х-ва, создающих H. д., не только отрасли материального произ-ва, но и всю
непроизводств, сферу. При такой методике подсчёта происходит повторный
счёт доходов, что ведёт к искусственному увеличению (на 20-30% ) размера
H. д. Создаётся H. д. производит, трудом, затраченным в сфере материального
произ-ва. Что касается отраслей, обслуживающих население,- просвещение,
здравоохранение, гос. управление и оборона, то они относятся к непроизводств,
сфере, прямого участия в создании H. д. не принимают. Их функционирование
обеспечивается ресурсами путём перераспределения H. д., гл. обр. через
гос. бюджет. Работники непроизводств, сферы, занятые общественно необходимым
и полезным для общества трудом, непосредственно не участвуя в создании
H. д., косвенно содействуют этому процессу.

При социализме впервые в истории обществ,
богатство превращается в действительное богатство для всех членов общества.
H. д. выражает социалистич. производств, отношения, создаётся свободным
от эксплуатации трудом работников, занятых в сфере материального произ-ва,
и планомерно используется в интересах всего общества. H. д. служит единственным
источником удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей
людей и постоянного расширения социалистич. произ-ва. Созданный за год
H. д.- это по существу тот экономич. эффект, к-рый СССР получает от социалистич.
произ-ва. Чем больше H. д., тем больше у общества возможностей для подъёма
нар. благосостояния и повышения темпов роста социалистич. произ-ва. Рост
эффективности произ-ва, повышение производительности труда, увеличение
объёма выпуска продукции, повышение её качества, экономия материальных
ресурсов - всё это способствует росту физич. объёма H. д.

H. д. стран социализма растёт более
высокими темпами по сравнению с H. д. развитых капиталистич. стран. Так,
если H. д. за 1950 принять за 100%, то в СССР он в 1972 составил 580% ,
США 214% , Великобритании 169% , ФРГ 352% , Франции 309% . Среднегодовые
темпы прироста за 1951-72 составили в СССР 8,3% , США 3,5% , Великобритании
2,4% , ФРГ 5,9% , Франции 5,25% . За 1951-73 по развитым капиталистич.
странам темп прироста H. д. составил 4,6%, по странам - членам СЭВ 7,9%
. H. д. социалистических стран - членов СЭВ в соответствии с принятыми
планами и впредь будет расти высокими темпами. По объёму произ-ва H. д.
в расчёте на душу населения СССР опередил многие капиталистич. страны Европы,
но пока отстаёт от наиболее развитых стран. Однако разрыв из года в год
сокращается.

Благодаря глубоким качественным изменениям,
происходящим в нар. х-ве СССР на базе научно-технич. прогресса, всё большее
значение в приросте H. д. приобретает рост производительности труда, за
счёт к-рого обеспечивается 4/5 прироста H. д.

Огромным резервом повышения эффективности
произ-ва в пром-сти являются снижение материалоёмкости, экономия сырья
и материалов. Снижение материалоёмкости выпускаемой в СССР продукции только
на 1% равнозначно дополнит, росту H. д. более чем на 4 млрд.руб.

При капитализме значит, часть H. д.
идёт в паразитич. потребление класса капиталистов и их челяди. В социалистич.
странах примерно 3/4 H. д. составляет фонд потребления, каждый участник
произ-ва получает долю из H. д. соразмерно своему трудовому вкладу. При
социализме исключается паразитич. потребление H. д. Однако H. д. не может
полностью использоваться на личное потребление. В этом случае социалистич.
общество не имело бы источников для развития нар. х-ва, для накопления
и расширения произ-ва. Поэтому часть H. д. используется как фонд накопления.
Доля фонда накопления составляет примерно 1/4 H. д.

В СССР в 9-й пятилетке (1971-75) осуществлён
глубокий поворот экономики к решению задач повышения благосостояния народа.
Это вытекает из целей коммуни-стич.строительства и возросшего экономич.
потенциала страны. Вместе с тем рост благосостояния народа является
важнейшей экономич. предпосылкой дальнейшего подъёма нар. х-ва и развития
социалистич. производств, отношений. Решение задачи значительного подъёма
материального и культурного уровня жизни сов. народа находит своё выражение
в изменении пропорций распределения H. д. на фонд потребления и
фонд
накопления в пользу фонда потребления. Если в годы 8-й пятилетки (1966-70)
на потребление использовалось 73% прироста H. д., то в 1971-72 св. 80%.
Материальное благосостояние сов. народа растёт за счёт увеличения заработной
платы рабочих и служащих и доходов колхозного крестьянства, за счёт постепенного
сокращения и отмены налогов с зарплаты, различного рода выплат и льгот
из общественных фондов потребления.

В социалистич. странах накопление используется
для развития экономики и расширения материальной базы нар. благосостояния.
Масштабы социалистич. накопления определяются по объёму капитальных вложений
и капитального строительства, т. е. с учётом прироста основных и оборотных
фондов, резервов и незавершённого произ-ва.

Сам по себе рост H. д. ещё не является
показателем роста нар. благосостояния. Благосостояние отд. классов, групп
населения, размеры их годовых доходов, следовательно их доля в H. д. страны,
зависят не только от объёма и темпов ежегодного прироста H. д., но и от
того, по какому принципу он распределяется и на какие цели используется.
В США и Великобритании, например, трудящиеся составляют ⁹/10
всего населения, а получают менее 40% H. д. При социализме весь H.д. является
общенар. достоянием.

При определении личной доли трудящихся
в H. д. СССР, кроме заработной платы, следует учитывать и обществ, фонды
потребления, к-рые образуются на отд. предприятиях и за счёт ресурсов гос.
бюджета. Размеры этих фондов в СССР из года в год увеличиваются. Из созданного
H. д. определённая доля направляется на нужды обороны страны. В своё время
К. Маркс писал, что расходы на войну " ... в непосредственно экономическом
отношении это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть своего
капитала" (Архив Маркса и Энгельса, т. 4, 1935, с. 29). Сов. гос-во последовательно
проводит политику мира и добивается сокращения вооружения. Высвобожденные
в связи с этим дополнит, ресурсы могут быть использованы для созидательных
целей.

При социализме отсутствуют антаго-нистич.
противоречия между накоплением и потреблением: рост фонда накопления служит
условием роста нар. потребления. Это означает, что при социализме, в отличие
от капитализма, накопление становится условием подъёма жизненного уровня
трудящихся. В распределении и перераспределении H. д. активная роль принадлежит
гос. бюджету, через к-рый перераспределяется более половины H. д. СССР.

Дальнейший рост H. д. и соответствующее
увеличение материальных ресурсов СССР являются необходимым условием для
создания материально-технич. базы коммунизма.

Исчисление H. д. осуществляется двумя
методами: производственным и распределительным, или личным.

В методике исчисления H. д. СССР основным
является производств, метод. По этому методу необходимо сначала определить
валовую продукцию каждой отрасли материального произ-ва по формам собственности.
Затем исчисляется стоимость всех материальных затрат, произведённых в процессе
произ-ва. Путём вычета из валовой продукции материальных затрат получаем
величину нац. дохода, или чистой продукции. Сопоставлением стоимости чистой
продукции каждой отрасли материального произ-ва с общим объёмом H. д. определяется
удельный вес данной отрасли в создании H. д. Проведя такие расчёты по всем
отраслям материального произ-ва, получим общую картину отраслевой структуры
H. д. страны.

Стоимость созданной за год валовой
продукции состоит из 2 частей - ранее созданной и вновь созданной стоимости.
Поэтому при исчислении объёма валовой продукции отд. предприятий сложением
неизбежен повторный счёт. Например, машиностроительное предприятие изготовило
машину, в стоимость к-рой входит стоимость металла, комплектующих деталей
и узлов и т. п. Следовательно, в стоимость произведённой машины вошла стоимость,
созданная на др. предприятиях. Однако, определяя объём H. д. (применительно
к предприятию - чистой продукции), необходимо исключить все элементы повторного
счёта материальных производств, затрат (величину овеществлённого прошлого
труда). Расчёты производятся по формуле:

Вп-Чп = Мз, или Вп-Мз = Чп,
где
Bп - валовая продукция, Чп - чистая продукция, Mз- материальные
затраты.

По второму, распределительному, методу
суммируются все первичные доходы населения, занятого в материальном произ-ве
и принимавшего непосредственное участие в создании H. д., а также первичные
доходы социалистич. предприятий.

Лит.: Маркс К., Критика Готской
программы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; его же, Капитал,
т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 49; Л е н и н В. И., Развитие капитализма
в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 1; е г о ж е, К характеристике
экономического романтизма, там же, т. 2, гл. 2; е г о ж е, Государство
и революция, там же, т. 33, гл. 5; Материалы XXIV съезда КПСС, M., 1971;
Аллахверд я н Д. А-, Национальный доход СССР, M., 1958; его же, Национальный
доход в девятой пятилетке, M., 1973; К о л г анов M. В., Национальный доход,
M., 1959; X а н с е н Э., Экономические циклы и национальный доход, пер.
с англ., M., 1959; П л ы ш е в с к и и Б. П., Распределение национального
дохода в СССР, M., 1960; H о т к и н А. И., Темпы и пропорции социалистического
воспроизводства, M., 1961; Кириченко В. H., Национальное богатство СССР,
M., 1964; Производство, накопление, потребление, M., 1965; К у д р о в
В. M., Статистика национального дохода США (история, источники, методы
сравнения), M., 1966.

Д. А. Аллахвердян.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я