ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
насильственный
процесс превращения массы непосредственных производителей (прежде всего
крестьян) в наёмных рабочих, а средств произ-ва и ден. богатств - в капитал;
исторически предшествовал капиталистич. способу произ-ва. П. н. к. было
подготовлено развитием производит. сил, ростом товарно-ден. отношений и
формированием достаточно широких нац. рынков. Расширение в недрах феодализма
товарно-ден. отношений усиливало экономич. дифференциацию и разорение мелких
товаропроизводителей. Появление мануфактуры вызвало увеличение спроса
на рабочую силу. В этих условиях на первый план выступали насильств. методы
экспроприации крестьян и мелких ремесленников. "Классическим" примером
таких методов были огораживания пахотных наделов крестьян и общинных
земель англ. лендлордами, получившие особенно большое распространение с
кон. 15 в. В 18 в. англ. парламент издал ряд законов ("статуты об огораживаниях"),
по существу разрешавших крупным землевладельцам полностью присваивать общинные
земли. Массовое обезземеливание непосредственных производителей и ломка
феод. агр. отношений привели к тому, что к нач. 19 в. англ. крестьянство
исчезло как класс. На смену мелкой крест. собственности на землю (см. Парцеллярное
хозяйство) пришло крупное землевладение нового типа, связанное с организацией
капиталистич. фермерских х-в. Насильств. экспроприация крестьянства и узурпация
земли лендлордами отрывали массы людей от привычных средств существования,
лишали их не только прежнего х-ва, но и крова. Быстро увеличивалась армия
пауперов, превращавшихся по существу в бродяг и нищих. Существ. влияние
на формирование пролетариата в странах Зап. Европы в 16-18 вв. оказало
гос-во, издавшее ряд законодат. актов, вошедших в историю под назв. "кровавого
законодательства
против экспроприированных". Оно было направлено на то, чтобы заставить
неимущих людей работать по найму и подчинить их капиталистич. дисциплине
труда. Важнейшим условием интенсивного развития процесса П. н. к. было
освобождение крестьянства от личной крепостной зависимости.
Др. сторона процесса П. н. к.- превращение
узурпированных средств произ-ва в капитал и формирование буржуазии. Мощными
факторами, ускорившими процесс П. н. к., послужили колон. войны и хищнич.
эксплуатация населения захваченных колоний. Пользуясь монопольным положением
и опираясь на активную поддержку гос-ва, зап.-европ. торг. компании диктовали
колон. странам грабительские условия коммерч. сделок. Наряду с этим они
прибегали к прямым захватам земель в колониях, разграблению сокровищ, воен.
контрибуциям. В колон. странах создавались крупные плантационные хозяйства,
основывавшиеся
на самых бесчеловечных формах эксплуатации местного населения. Использование
на мн. рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда
дало мощный толчок расширению работорговли, к-рая обеспечивала колоссальные
доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени. Крупные состояния
мн. англ. и голл. капиталистов своим происхождением обязаны варварскому
порабощению колон. населения и торговле невольниками. Вместе с тем эксплуатация
рабского труда в колониях и работорговля в тот период способствовали развитию
мирового рынка. Подчёркивая связь процессов П. н. к. с эксплуатацией рабского
труда и работорговлей, К. Маркс называл рабство краеугольным камнем бурж.
пром-сти. "Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю,
мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности" (Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 135).
Колон. захваты и торг. войны требовали
крупных правительств. ассигнований. Гос. расходы росли быстрей, чем налоговые
поступления, увеличивая дефицит бюджета. Для покрытия его гос-во должно
было размещать займы на крупные суммы среди владельцев ден. капитала. Это
позволяло буржуазии, к-рая выступала в роли кредитора гос-ва, регулярно
присваивать значит. процентные доходы, выплачиваемые по правительств. обязательствам.
Развитие гос. кредита дало толчок торговле всякого рода ценными бумагами,
биржевой игре, приносившей обогащение спекулянтам. Конечным источником
процентных платежей по гос. облигациям и последующего погашения этих обязательств
являлось налоговое обложение. Поэтому увеличение правительств. задолженности
имело неизбежным следствием введение новых налогов и дальнейший рост ставок
обложения. Рост налогового бремени ускорил процесс разорения мелких товаропроизводителей.
Важным средством П. н. к. служила также система протекционизма.
Отделение непосредств. производителя от
средств произ-ва было в то же время важнейшим условием расширения внутр.
рынка. Становясь наёмными рабочими, массы крестьян и ремесленников вынуждены
жить продажей своей рабочей силы, покупать необходимые товары на рынке.
Средства произ-ва, к-рые концентрируются в руках меньшинства, превращаются
в капитал, создаётся рынок средств производства, необходимых для расширенного
воспроизводства.
Специфич. черты, к-рые процесс П. н. к.
принимал в отд. странах, отражали прежде всего различия в обществ. и экономич.
строе, особенности историч. развития каждой из стран. Так, в Италии рано
исчезли отношения личной крепостной зависимости. На основе интенсивного
развития транзитной торговли и междунар. ростовщичества в 14-15 вв. в городах
Сев. и Ср. Италии сформировались довольно крупные капиталы. С кон. 15 в.
Испания и Португалия первыми среди зап.-европ. стран вступили на путь терр.
захватов и грабежа колон. владений. Увеличение вывоза шерсти из Испании
способствовало ускорению процессов массового обезземеливания крестьянства
и превращению пахотных земель в пастбища. Однако начало капиталистич. развития
относится в этих странах к 16 в. Во Франции осн. рычагами П. н. к. были
налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм и колон. политика.
В США процесс П. н. к. в значит. степени опирался на обезземеливание местных
индейских племён, работорговлю и хищнич. эксплуатацию цветного населения.
В России, где переход к капитализму тормозился
господством феод.-крепостнич. системы х-ва, отсутствовал особый историч.
период П. н. к.: ряд сов. исследователей относит начало генезиса капиталистич.
производств. отношений в России ко 2-й четв. или сер. 17 в., другие - к
60-70-м гг. 18 в. Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса капиталистов
был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского
рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система
гос. долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или
Нидерландах; специфич. структура рус. гос. финансов делала особенно важным
источником мобилизации капиталов откупные операции (см. Откуп). Существ.
роль в формировании ден. богатств со 2-й четв. 18 в. стали играть казённые
поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского гос-ва в накоплении
капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах
Зап. Европы; с самого начала своей истории рус. буржуазия была тесно связана
с самодержавием. Однако широкое использование накопленных средств в качестве
пром. капитала тормозилось системой личной крепостной зависимости (см.
Крепостное
право). значит. часть ден. богатств в 18 - нач. 19 вв. ещё использовалась
в рамках феод. хоз. отношений. Разложение барщинного х-ва и переход к ден.
форме феод. ренты открыли для части крестьян возможность "отхода" в города
(см. Отходничество). Но в силу сохранения крепостной зависимости
отходникам приходилось периодически возвращаться в деревню для сезонных
работ. Процесс формирования армии наёмных рабочих мог завершиться лишь
после ликвидации отношений личной зависимости. Поэтому особенно важную
роль в развитии П. н. к. в России сыграла отмена крепостного права и экспроприация
крестьян в ходе осуществления крестьянской реформы 1861, "Это,-
по словам В. И. Ленина,- первое массовое насилие над крестьянством в интересах
рождающегося капитализма в земледелии. Это-помещичья „чистка земель" для
капитализма" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254). Реформа
1861 вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник
мобилизации капиталов - выкупные операции. В последующий период
процесс П. н. к. резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало
капиталистич. накопление, предполагавшее воспроизводство бурж. производств.
отношений.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; его же, Нищета философии,
там же, т. 4; его же, Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, там же,
т. 19; его же, Теория прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), ч. 3,
Приложение "Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия", там
же, т. 26, ч. 3; его ж е, Формы, предшествующие капиталистическому производству,
там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, Отд. 2, гл.
2; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд.,
т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции
1905 - 1907 годов, там же, т. 16, гл. 2; Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первоначальном
накоплении в России, в кн.: Вопросы экономики, планирования и статистики,
М., 1957, с. 219 - 34; Полянский Ф. Я., Первоначальное накопление капитала
в России, М., 1958; Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; О
генезисе капитализма в странах Востока (XV - XIX вв.). Материалы обсуждения,
М., 1962; Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма,
М., 1969; Начальный этап генезиса капитализма в России, "Вопросы истории",
1966, № 10; Милов Л. В., О некоторых вопросах первоначального накопления
и генезиса капитализма в России, там же, 1969, № 7; Волков М. Я., Об особенностях
первой стадии первоначального накопления в России, там же, 1970, № 10;
Вопросы первоначального накопления капитала н национальные движения в славянских
странах, М., 1972. Р. М. Энтов.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я