ПЛЕВЕН
Плевна, город на С. Болгарии,
на плодородной Дунайской равнине, в 35 км от р. Дунай. Адм. ц. Пле-венского
окр. 108 тыс. жит. (1973). Важный трансп. пункт на ж.-д. магистрали София
- П.- Варна. П. получил развитие как крупный центр переработки продукции
окружающего его богатого с.-х. р-на. В городе имеется мясо-молочная, консервная,
винодельческая пром-сть. Быстро развивается машиностроение (кузнечно-прессовое,
энергетическое, литейное, винодельческое оборудование, произ-во приборов,
электрокаров и др.). К 3. от П. крупный нефтеперераб. и неф-техим. комбинат.
Во время рус.-тур. войны 1877-78 за овладение
П. велись упорные бои с 8 (20) июля по 28 нояб. (10 дек.) 1877. После форсирования
Дуная рус. армией тур. командование 2(14) июля направило к П. из Видина
корпус Осман-паши [прибыл в П. 7(19) июля] для нанесения флангового удара
с целью сорвать наступление рус. армии за Балканы и сковать её силы. Рус.
командование после взятия Никополя [4(16) июля] выделило для занятия П.
отряд ген.-лейт. Шильдер-Шульднера (9 тыс. чел.), к-рый, не ведя разведки,
подошёл к П. вечером 7(19) июля. Предпринятые 8(20) июля разрозненные атаки
рус. полков были отбиты тур. гарнизоном (15 тыс. чел.) с большими потерями
для русских (2,5 тыс. чел.). Рус. командование для 2-го штурма П. выставило
против турок корпус ген.-лейт. Н. П. Криденера (св. 26 тыс. чел., 140 орудий).
Пополненный тур. гарнизон насчитывал 22-24 тыс. чел., 58 орудий. Штурм,
произведённый 18(30) июля, был снова плохо подготовлен. Криденер, втрое
преувеличивавший силы противника, действовал нерешительно. Тур. оборона
не была разведана, атаки велись с В. и Ю.-В. в лоб против наиболее укреплённых
участков, войска вводились в бой по частям. В результате, несмотря на храбрость
и упорство рус. солдат и офицеров, штурм был отбит с потерей ок. 7 тыс.
чел. (турки потеряли ок. 4 тыс. чел.). Гл. командование русской армии после
нек-рого замешательства начало сосредоточивать крупные силы против П.,
которая была превращена турками в сильно укреплённый р-н и представляла
большую опасность, т. к. находилась в 60 км от переправ через Дунай.
К 3-му штурму было сосредоточено 83 тыс. чел., 424 орудия (в т. ч. 32 тыс.
чел., 108 орудий румынских войск) против 34 тыс. чел., 72 орудий у турок.
Командующим номинально являлся рум. князь Кароль I, фактически руководил
нач. штаба ген.-лейт. П. Д. Зотов. Под П. находились также имп. Александр
II и главнокомандующий Дунайской армией вел. князь Николай Николаевич (Старший).
Подготовка и проведение этого штурма были неудовлетворительными. Направления
главных ударов выбраны неверно, как и во 2-м штурме. Рус.-рум. войскам
30 авг. (И сент.) удалось с большими потерями захватить лишь один редут
восточнее П. К Ю.-В.
от П. рус. войска понесли большие потери
и также не смогли прорвать тур. оборону. Лишь на направлении вспо-могат.
удара на лев. фланге отряду ген.-майора М. Д. Скобелева удалось овладеть
тур. укреплениями юго-западнее П. и вплотную подойти к городу. 31 авг.
(12 сент.) рус. высшее командование, несмотря на то, что активных действий
восточнее и юго-восточнее П. не велось, не поддержало отряд Скобелева резервами,
и он был вынужден после упорной обороны отойти под натиском превосходящих
сил противника. Рус.-рум. войска потеряли ок. 16 тыс. чел., турки -3 тыс.
чел. 1(13) сент. было решено перейти к блокаде П., для руководства к-рой
из Петербурга был вызван ген. Э. И. Тот-лебен. В окт. созданный из гвард.
частей отряд ген. И. В. Гурко овладел тур. опорными пунктами на плевенско-софий-ском
шоссе: Горным Дубняком 12(24) окт., Телишем 16(28) окт. и Дольним Дубняком
20 окт. (2 нояб.), в результате чего 50-тыс. гарнизон П. был полностью
окружён. 28 нояб. (10 дек.) Осман-паша после безуспешной попытки прорыва,
потеряв 6 тыс. чел., сдался в плен с 43 тыс. солдат и офицеров. Падение
П. дало возможность рус. командованию высвободить св. 100 тыс. чел. для
наступления за Балканы.
В боевых действиях у П. значит, развитие
получили формы и способы блокады и окружения. Рус. армия выработала новые
приёмы тактики пехоты, стрелковые цепи к-рой искусно сочетали огонь и движение,
применяли самоокапывание в наступлении. Выявилось значение полевых укреплений,
взаимодействия пехоты с артиллерией, важная роль тяжёлой артиллерии
при подготовке атаки укреплённых позиций, определилась возможность управления
арт. огнём при стрельбе с закрытых позиций.
В память боёв под П. в городе сооружены
мавзолей павших рус. и рум. воинов, Скобелевский парк-музей, ист. музей
"Освобождение П. в 1877", ок. Гривицы - мавзолей рум. воинов, в с. Пордим
-два военно-ист, музея и ок. 100 др. памятников в окрестностях П. В городе
сооружён также памятник освобождения П. Сов. Армией в 1944. В Москве у
Ильинских ворот находится памятник гренадёрам, павшим под П.
Лит.: Беляев Н. И., Русско-турецкая
война, 1877 - 1878, М., 1956; К у р о п а т-к и н А. Н., Ловча, Плевна,
[СПБ, 1885]; Мартынов Е. И., Блокада Плевны, СПБ, 1900.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я