РОСТОВЩИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
характерная
для докапиталистич. формаций форма капитала, приносящего проценты. Зародился
в период разложения первобытнообщинного строя. К. Маркс относил Р. к. наряду
с торговым капиталом к "старинным", "...допотопным формам капитала,
которые задолго предшествуют капиталистическому способу производства и
наблюдаются в самых различных общественно-экономических формациях" (Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.. т. 25, ч. 2, с. 142).
Для Р. к. типично использование отданных
в ссуду денег не в качестве капитала, а как платёжного и покупательного
средства. "От собственника сокровища требуют не капитала, а денег как денег...
Широкой и своеобразной ареной ростовщичества является функция денег как
средства платежа" (там же, с. 147, 149). Ещё со времён Др. Рима ростовщичество
развивалось вместе с откупом - сбором арендной платы, налогов, податей
и т. д. Другая типичная черта Р. к.- исключительно высокий процент по ссудам.
Уровень процента колебался в различных странах и даже между городами и
районами внутри одной страны в очень широких пределах - от неск. десятков
до сотен процентов годовых. Так, в Др. Греции известны случаи ростовщических
ссуд с уплатой 48% в месяц (св. 570% годовых). В ср. века феод, знать,
напр., уплачивала за ссуды от 30 до 100% годовых.
В докапиталистич. формациях Р. к. предоставлялся
гл. обр. в форме ссуд крупным земельным собственникам (рабовладельцам,
феодалам) и ссуд мелким производителям (ремесленникам, крестьянам и др.).
В последнем случае он поглощал не только весь прибавочный, но и часть необходимого
продукта, произведённого заёмщиком.
Р. к. не создаёт своего способа произ-ва.
Ростовщичество, как и торговля, по словам Маркса, "...эксплуатирует данный
способ производства, ...относится к нему внешним образом" (там же, с. 159).
Отсюда консервативный характер Р. к., его стремление сохранить существующие
экономич. и политич. отношения и паразитировать в их рамках. В то же время
Р. к. подрывает и разрушает хоз. уклад, свойственный докапиталистич. формациям,
и в эпоху генезиса капитализма "...является мощным рычагом для образования
предпосылок промышленного капитала" (там же, с. 160). Р. к. ведёт к разорению
мелких производителей и образованию крупных ден. состояний, необходимых
для первоначального накопления капитала.
Р. к. является предшественником ссудного
капитала, к-рый служит основой капиталистич. кредита и гл. формой капитала,
приносящего проценты. Развитие кредитного дела, появление капиталистич.
банков
было
направлено против ростовщичества, т. к. Р. к. изымал у заёмщика весь прибавочный
продукт и, следовательно, последний не мог систематически использоваться
для целей капиталистич. воспроиз-ва. Маркс характеризовал создание системы
кредита как "...подчинение капитала, приносящего проценты, условиям и потребностям
капиталистического способа производства" (там же, с. 149). Р. к. сохраняется
и в условиях капиталистич. произ-ва, особенно в тех странах и хоз. секторах,
где относительно слабо развиты капиталистич. товарные отношения. "Чем незначительнее
та роль, которую в общественном воспроизводстве играет обращение, тем больше
расцветает ростовщичество" (там же, с. 160). В развивающихся гос-вах Азии,
Африки и Лат. Америки Р. к. является основой финанс. закабаления и эксплуатации
местными торговцами и богачами крестьян, мелких кустарей, ремесленников
и беднейших слоев населения. Особенно сильны позиции Р. к. в Индии, Пакистане,
Индонезии и др. странах. Недостаточное развитие внутр. рынка и товарно-ден.
отношений, слабость кредитной системы, преобладание мелкотоварных форм
х-ва - всё это порождает условия для сохранения Р. к. Ростовщичество в
форме предоставления мелких ссуд под очень высокий процент существует и
в индустриально развитых странах, но эти операции запрещены законом и проводятся,
как правило, нелегально.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, гл. 31,
Маркс К. иЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; е г о же, Теории прибавочной
стоимости (IV том "Капитала"), ч. 3, [разд.] 7 и приложение, там же, т.
26, ч. 3: Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 3, гл. 2, 5; его же, Экономическое содержание народничества
и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1, гл. 3,4; Медовой А., Ростовщический
капитал в сельском хозяйстве Индии, М., 1961; его же, Кредит и кредитные
системы стран Азии, М., 1968; его же, Банки и кредит развивающихся стран,
М., 1974. . В. М. Усоскин.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я