СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ
языки
славян,
живущих гл. обр. на терр. Европы и Азии. Число говорящих на С. я. св.
130 млн. чел. (1970, оценка). Совр. С. я. принято делить на 3 группы: восточнославянскую
(рус., укр., белорус. языки), южнославянскую (болг., макед., сербо-хорв.,
словен, языки) и западнославянскую (чеш., словац., польск. с кашубским
диалектом, верхне- и нижнелужицкий языки). С. я., представляя собой близкородственную
группу, принадлежат к семье
индоевропейских языков (среди которых
наиболее близки балтийским языкам). Близость С. я. обнаруживается
в словарном составе, общем происхождении мн. слов, корней, морфем, в синтаксисе
и семантике, системе регулярных звукоеоответствий и др. Различия - материальные
и типологические - обусловлены тысячелетним развитием этих языков в разных
условиях. После распада индоевроп. языкового единства славяне долгое время
представляли этнич. целое с одним племенным языком, наз. праславянским
- родоначальником всех С. я. Его история была более длительной, нежели
история отдельных С. я.: неск. тысячелетий праслав. язык был единым языком
славян. Диалектные разновидности начинают проявляться лишь в последнее
тысячелетие его существования (кон. 1-го тыс. до н. э. и 1-е тыс. н. э.).
Славяне вступали в сношения с различными индоевроп. племенами: с древними
балтами, гл. обр. с пруссами и ятвягами (длительный контакт), с иранцами
(контакт более слабый). Славяно-герм. контакты начались в 1 -2 вв. н. э.
и были достаточно интенсивными. Из неиндоевропейских особенно значит. были
связи с угро-фин. и тюрк. языками. Все эти контакты в разной степени отражены
в словарном составе праслав. языка.
По судьбе индоевропейских
средненёбных к' и g' праслав. яз. входит в группу satbm (инд., иран., балт.
и др. языки).
Праслав. язык пережил два
существенных процесса: палатализацию согласных перед j и утрату закрытых
слогов. Эти процессы преобразовали фонетич. строй языка, наложили глубокий
отпечаток на фонологич. систему, обусловили возникновение новых чередований,
коренным образом преобразовали флексии.
Они происходили в период
диалектной дробности, поэтому неодинаково отражены в С. я. Утрата закрытых
слогов (последние века до н. э. и 1-е тыс. н. э.) придала глубокое своеобразие
праслав. языку поздней поры, существенно преобразовав его древнюю индоевроп.
структуру. В той или иной степени с ней связаны мн. процессы, происходившие
в нём.
Праслав. язык последовательно
различал долгие и краткие гласные. В поздний период его истории возникли
редуцированные,
гласный п изменился в у: dутъ, synъ, bу1ъ. Гласный ё (ъ), восходящий
к ё и к дифтонгич. сочетанию oi, в диалектах праслав. языка произносился
различно: в одних - широкий, открытый е [а]; в других - закрытый, напряжённый
е [ё]. Ему было свойственно музыкально-экспираторное ударение. В связи
со смягчением согласных был пережит процесс первой палатализации задненёбных
согласных (k > с, g > z, х > s), на основе к-рого ещё в праслав.
период сформировалось чередование k/c, g/z, x/s, придавшее своеобразие
именному и глагольному словообразованию: ср. рус. "рука - ручка", "нога
- ножка", "муха - мушка"; польск. reka - raczka, noga - nozka, mucha -muszka
и др. Значительно позже, уже после монофтонгизации дифтонгич. сочетания
oi, задненёбные испытали т. н. вторую палатализацию, согласно к-рой k >
с, g > з, х > s (по диалектам х > s). Аналогичный результат дала и третья
палатализация задненёбных, возникшая в результате прогрессивной ассимиляции.
Уже в ранние эпохи истории отдельных слав. языков на основе второй и третьей
палатализации задненёбных возникли новые чередования: k/c, g/з(z), x/s(s).
В рус., словацком И словен. языках в результате аналогического выравнивания
чередования были утрачены: ср. в рус. "рука -руке", "нога - ноге", "муха
- мухе", в словацком ruka - ruke, noha - nohe, mucha - muche, словен. roka
- roki, noga - nogi, muha - muhi.
Существенные преобразования
произошли с губными и зубными согласными перед j. На этой основе сформировались
разнообразные чередования: s/s, z/z, р/рl, b/bl и др.
Существенные отклонения от
индоевроп. типа уже в праслав. период представляла морфология (гл. обр.
в глаголе, в меньшей степени в имени). Большинство суффиксов сформировалось
на праслав. почве. Мн. именные суффиксы возникли в результате слияния конечных
звуков основ (темы основ) с индоевроп. суффиксами -k-, -t- и др. Так, напр.,
возникли суффиксы - okъ, - ykъ, - ikъ, - ьkъ, - ukъ, - ъkъ, - akъ и др.
Имя в праслав. яз. изменялось
по падежам и числам (ед., мн. и двойственное). В дальнейшем почти все С.
я. утратили двойственное число (кроме словен. и лужицких). Типы склонения
определялись не грамматич. родом, а звуковым видом основы (тема): основы
на -а, -о, -i, -u, -п, -s, -n, -t, -r, основы с нулевым показателем. После
процессов, вызванных утратой закрытых слогов, решающим фактором в определении
типа склонения стал грамматич. род (муж., жен. и средний). Существовали
именные основы, выполнявшие функции определений и изменявшиеся по родам:
dоbr], dobra, dobro (т. н. именные прилагательные).
Эти именные основы в муж.
и среднем роде склонялись по модели основ на -о, в жен. роде - по модели
основ на -а. В позднюю праслав. эпоху сформировались новые (местоименные)
прилагательные dobrъjь, dobraja, dobroje, к-рые склонялись по местоименному
склонению. В праслав. яз. числительные не были самостоят. частью речи.
Имена, обозначавшие числа, относились к различным именным основам. Во всех
слав. языках эта часть речи сформировалась позже. Глагол имел 2 основы:
инфинитива и наст. времени (ср. bьrati-berо). От основы инфинитива образовывались
инфинитив, супин, аорист - имперфект, причастие на -1, причастие действит.
залога прошедшего времени, причастие страдат. залога прошедшего времени.
От основ наст. времени образовывались - наст. время, повелит. наклонение,
причастие действит. и страдат. залога наст. времени. Позже уже в отдельных
слав. языках от основы наст. времени стал употребляться имперфект - bеreахъ.
Глагол имел окончания первичные (в наст. времени) и вторичные (в формах
аориста, имперфекта, повелит. наклонения). В период распада праслав. языка
начала складываться система глагольного вида.
Велико своеобразие праслав.
лексики. Сохранив лексич. индоевроп. фонд, праслав. язык в то же время
утратил мн. индоевроп. слова (напр., мн. названия домашних и диких животных,
мн. социальные термины). Древние слова утрачивались также в связи с различными
запретами (табу), напр. индоевроп. название медведя было заменено табуистич.
medvedь-"едок мёда".
В недрах праслав. языка сформировались
нек-рые диалектные черты, на основе к-рых позже возникали различные слав.
языки. Наиболее компактной была группа праслав. диалектов, из к-рой в дальнейшем
развились вост.-слав. языки. В зап.-слав. группе следует различать 3 самостоят.
языковые подгруппы: лехитскую, серболужицкую и чешско-словацкую. От лехитской
сохранился только польск. яз., полабский же и поморский языки исчезли.
Чешско-словацкая по мн. признакам была близка к южно-слав. языкам, а словацкий
язык до сих пор содержит мн. особенности, роднящие его со словенским яз.
Наиболее дифференцированной в диалектном отношении была южнослав. группа.
Праслав. язык функционировал
в период господства родоплем. обществ. отношений. Распад на отдельные слав.
языки происходил в период разложения родового строя, формирования феод.
отношений. В ранних слав. феод. гос-вах (гос-во Само, Болгарское гос-во
7-8 вв. и др.) были значительны черты старой формации, сохранялось язычество,
отсутствовала письменность на родном языке. Вместе с тем развитие новых
феод. отношений, появление имуществ. неравенства, развитие производства
и торговли, выделение ремесла, появление городов, расширение экономич.
связей с соседними народами вызвали глубокие социальные преобразования
во всей структуре общества. Это определило качественно новый этап в истории
праслав. диалектов. В эту переходную эпоху начали интенсивно формироваться
наддиалектные разг. койне, к-рые вбирали в себя особенности разных
терр. диалектов, легко усваивали элементы чужой речи. Дальнейшее развитие
феодализма, усложнение гос. аппарата, наконец, принятие христианства -всё
это вызвало острую потребность в письм. фиксации разг. языка. Однако до
нач. 2-й пол. 9 в. функцию письм. языка выполняли греч. и лат. языки. Лишь
в 863 Кирилл и Мефодий создали слав. алфавит (глаголица) для
нужд слав. богослужения в Великой Моравии. После смерти братьев центр слав.
письменности переместился в Болгарию. При царе Симеоне (893-927) там утвердилось
богослужение на слав. языке, получила развитие оригинальная лит-ра (Иоанн
Экзарх), было создано мн. новых переводов с греч. языка. В Болгарии был
создан второй, более совершенный алфавит (кириллица), к-рый лежит
в основе совр. слав. письма. Отсюда с принятием христианства старослав.
письменность и язык получили распространение в Сербии, на Руси, в др. соседних
православных гос-вах. В этих странах старослав. яз. был не только церк.
языком, но и языком администрации, культуры, выполнял все функции письм.
языка. Сам старослав. (церк.-слав.) язык в разных странах испытывал влияние
местных языков. В связи с этим в ср. века существовали разные варианты
старослав. языка. С 16 в. большой авторитет приобрёл в слав. мире старослав.
(церк.-слав.) язык рус. варианта, к-рый оказал влияние на письм. язык юж.
славян. От 9 в слав. текстов не сохранилось. Древнейшие тексты - Добруджанская
надпись (943), Зографская подпись (980), Надпись болгарского царя Самуила
(993) и др.
Важнейшим процессом ранней
истории самостоят. С. я. (11 -12 вв.) была утрата редуцированных в слабой
позиции (см. Падение редуцированных). Она ознаменовала завершение
длит. эпохи "открытых слогов". Утрата "слабых" ъ и ь привела не только
к появлению новых закрытых слогов, сокращению числа слогов в слове (ср.
vьseхъ > vsex), но одновременно имела ряд важнейших последствий в области
фонетики, фонологии, словообразования и морфологии. Большинство С. я. утратило
музыкальное
ударение. До сих пор сохраняется различие интонаций на ударных слогах
только в сербо-хорв. и словен. языках. Следы старых интонаций. обнаруживаются
в месте ударения, в наличии долгих или кратких монофтонгов. Во всех западнослав.
языках установилось фиксированное ударение (в чеш.- на начальном слоге,
в польск.-на предпоследнем слоге). Из всех С. я. старое место ударения
в наибольшей степени сохраняется в рус. языке и в чакавских говорах сербохорв.
языка. Существенные изменения пережили С. я. в эпоху феодализма в разных
областях своей структуры. Нек-рые из этих изменений охватили мн. С. я.,
другие отразились лишь в одном или двух языках. На основе различных типов
склонения основ муж. рода сложился один тип, имеющий, однако, различные
варианты, обусловленные категорией одушевлённости - неодушевлённости, личности
-неличности, фонетическими позициями. Архаичнее склонение жен. рода, т.
к. здесь последовательно сохраняются 2 типа склонения (слова на -а и на
согласный). Большинство С. я. утратило простые прошедшие времена (аорист
и имперфект), в связи с чем перфект существенно расширил свои функции.
В восточ-нослав. языках перфект утратил вспомогат. глагол. Здесь в функции
прошедшего времени употребляется причастие на -1. В С. я. развилась новая
категория отглагольного наречия (деепричастие).
Совр. лит. С. я. с едиными
орфографич. и произносит. нормами сформировались в нац. период истории
слав. народов (в большинстве случаев в тяжёлых условиях нац. гнёта и отсутствия
своей государственности). Поэтому сфера функционирования этих языков была
очень узкой. Наиболее благоприятные условия сложились для развития рус.
лит. языка, к-рый оказал большое влияние на формирование и развитие мн.
слав. лит. языков. Рус. лит. язык пережил многовековую и сложную эволюцию.
Он вобрал в себя нар. элементы и элементы старослав. (церковнославянского)
языка, испытал влияние многих европ. языков; развивался без перерывов длительное
время. Иначе шёл процесс формирования др. слав. лит. языков. В Чехии к
18 в. старый книжный язык, достигший высокого развития в 14-16 вв., почти
исчез. В городах господствовал нем. язык. В период нац. возрождения чешские
"будители" искусственно возродили язык 16 в., к-рый в это время был уже
далёк от нар. языка. Вся история чеш. лит. языка 19-20 вв. отражает сложное
взаимодействие этого старого книжного языка и разг. чеш. языка. Иной была
история формирования словацкого лит. языка. Не отягощённый старыми книжными
традициями, он близок центр. нар. говорам. В Сербии до 19 в. господствовал
церк.-слав. язык рус. варианта. Однако ещё в 18 в. начался медленный процесс
сближения лит. языка с народным. В результате реформаторской деятельности
Вука Стефановича Караджича в сер. 19 в. был создан новый лит. язык
на нар. основе. В типологич. плане лит. С. я. из-за своеобразия историч.
развития представляют значительно больше расхождений, чем диалектные языки.
Об изучении С. я., начавшемся в 18 в., см. в ст. Славяноведение.
Лит.: Ильинский Г.
А., Праславянская грамматика, Нежин, 1916; С е л и щ е в А. М., Славянское
языкознание, т. 1 - Западнославянские языки, М., 1941; М е й е А., Общеславянский
язык, пер. с франц., М., 1951; Бернштейн С. Б., Очерк сравнительной грамматики
славянских языков. Введение. Фонетика, М., 1961; его ж е, Очерк сравнительной
грамматики славянских языков. Чередования. Именные основы, М., 1974; Кузнецов
П. С., Очерки по морфологии праславянского языка, М., 1961; Нахтигал Р.,
Славянские языки, пер. со словен., М., 1963; Вступ до поршняльноiсторичного
вивчення слов'янських мов, за ред. О. С. Мельничука, К., 1966; Vai1lant
A., Grammaire comparee des langues slaves, v. 1 - 4, Lyon - P., 1950 -
74; I v s i с S., Slavenska poredbena gramatika, Zagreb, 1970; Stieber
Z., Zarys gramatyki porownawczej jezykow slowianskich, cz. 1 - 2, Warsz.,
1969-73. С. Б. Бернштейн.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я