СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ ТЕОРИЯ
буржуазно-реформистская
концепция, согласно к-рой экономика развитых капиталистич. стран в результате
роста масштабов хоз. деятельности гос-ва превратилась из системы частного
предпринимательства в систему т. н. смешанной экономики, состоящей из частного
и гос. секторов, к-рые взаимно дополняют друг друга. Отд. положения С.
э. т. были выдвинуты ещё в конце 19 в. А. Шеффле и А. Вагнером (Германия),
как цельная теория - разработана в 20-х гг. 20 в. В. Зомбартом (Германия).
Активными сторонниками С. э. т. выступили в период 2-й мировой войны 1939-45
и после неё бурж. экономисты С. Чейз, А. Хансен, Дж. М. Кларк
и
П. Сэмюэлсон
(США), к-рые утверждают, что контроль над совр. экономикой
осуществляется как обществом, так и частными институтами якобы с целью
повышения "социального благосостояния" народов, что благодаря "революции"
в функциях бурж. гос-ва его экономич. и социальная деятельность может ликвидировать
противоречия капитализма, обеспечить бескризисное развитие экономики, высокие
и устойчивые темпы её роста. В развёрнутой форме реформистский вариант
С. э. т., опирающийся на бурж. теории, был разработан правыми лейбористскими
идеологами Э. Крослендом, Дж. Стрейчи (Великобритания), по мнению к-рых
после 2-й мировой войны происходит трансформация капитализма в совершенно
иную систему, характерными чертами к-рой в экономич. области являются:
переход руководящей роли от капиталистов к менеджерам, возросшая
экономич. роль бурж. гос-ва, полная занятость и непрерывный рост произ-ва.
Эти взгляды нашли отражение
в заявлении руководства Лейбористской партии Великобритании (1957). Элементы
социализма, по мнению теоретиков лейборизма, представлены национализированным
сектором, а также связаны с осуществлением бурж. гос-вом экономич. и социальных
функций и более равномерным распределением "богатства и дохода". В целом,
с их точки зрения, "смешанная экономика", не будучи уже капиталистической,
не является ещё социалистической .
Объективной основой возникновения
С. э. т. явилось развитие государственно-монополистического капитализма,
к-рое
привело к усилению вмешательства бурж. гос-ва в хоз. жизнь в интересах
монопо-листич. капитала, значит. росту гос. сектора в капиталистич. экономике.
Однако методологич. порок С. э. т. состоит в эмпирическом и формально-правовом
подходе к новым экономич. явлениям. Хотя в капиталистич. странах гос-во
воздействует на экономику и последняя включает в себя гос. сектор (во многих
странах довольно значительный), это не даёт основания рассматривать совр.
капиталистич. экономику как "смешанную". С социально-экономич. точки зрения
и частный, и гос. секторы в рамках капиталистич. формации представляют
собой один тип х-ва - капиталистический, т. к. производственные отношения
людей, занятых на предприятиях, принадлежащих бурж. гос-ву, остаются отношениями
капиталистическими, отношениями эксплуатации. При этом не имеет значения
тот факт, что в качестве эксплуататора наёмных рабочих и служащих, занятых
на гос. предприятиях, выступают не отдельные предприниматели, а бурж. гос-во,
т. к. последнее представляет интересы всего класса капиталистов.
Наряду с этим С. э. т. извращает
экономич. роль бурж. гос-ва, приписывая ему направляющую силу в развитии
капиталистич. экономики. Хотя экономич. функции бурж. гос-ва в условиях
совр. капитализма возросли, однако решающую роль в развитии капиталистич.
экономики гос-во не играет и играть не может, т. к. в условиях гос.-монополистич.
капитализма гигантские монополии определяют развитие капиталистич. экономики,
а гос-во находится на службе у этих монополий. С. э. т. преувеличивает
также роль гос. социальных мероприятий и игнорирует тот факт, что они проводятся
под давлением классовой борьбы трудящихся, что бурж. гос-во проводит антирабочее
законодательство в интересах монополий. Несостоятельно утверждение
о выравнивании в распределении нац. богатства и нац. дохода между капиталистами
и рабочими. Стремление сторонников С. э. т. выдать гос.-монополистич. капитализм
за новый общественный строй, врастающий в социализм, в к-ром якобы рабочие
и капиталисты гармонически сотрудничают в интересах общества, является
в действительности апологией совр. капитализма, средством отвлечения трудящихся
от классовой борьбы.
Лит.: Самуэльсон П.,
Экономика, пер. с англ., М., 1964; Clark J. M., Demobilisation of wartime
economic controls, N. Y.- L., 1944; Strachey J., Contemporary capitalism,
L., 1956; H a n s e n A. H.
Y.- [a. o.], [1966]; G r u с h v A., Comparative economic systems, Boston,
[1966]; Solo R., Economic organizations and social systems, Indianapolis
-[a. o.J, 1967; Money and plan, Berk.- Los Ang., 1968. В. П. Трепелков.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я