СОБСТВЕННОСТЬ

СОБСТВЕННОСТЬ исторически развивающиеся
обществ отношения, к рые характеризуют распределение (присвое ние) вещей
как элементов материального богатства общества между различны ми лицами
(отд индивидуумами, обще ственными группами, ктассами, гoc вом) Совокупность
вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), со ставляет объект
С , или имущество соответствующего лица, поэтому отношения С наз. также
имущественными отноше ниями Будучи законодательно урегули рованы гoc вом,
они приобретают форму права собственности, к-рое включает полномочия
собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (см Владение,
Пользование, Распоряже ние)

Во всяком обществе важнейшее значение имеет
С на средства произ ва, к рая определяет и характер С на предметы потребления
Такая связь обусловлена тем, что процессу обществ произ ва принадлежит
решающая роль в экономич жизни общества "Всякое распределение предметов
потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условии производства
Распределение же послед них выражает характер самого спосо ба производства"
(M а р к с К , см Маркс К и Энгельс Ф , Соч , 2 изд , т 19, с 20) Отношения
С носят объек тивный характер

Хотя на поверхности явлений С пред ставляется
в виде предметов, принадле жащих к л лицам, понятие ее нельзя сводить к
вещественному содержанию или к отношению человека к вещи, как это делают
бурж идеологи, стремясь доказать вечность капиталистич С Марк систско ленинская
теория рассматривает С как определенное социальное отношение между людьми,
обществ классами, к-рое развивается в соответствии с изме нениями социально
экономич условий жизни общества С характеризует поло жение отд социальных
групп в произ ве и взаимоотношения между ними

Подобно другим обществ отношениям, С и
регулирующие ее правовые нормы имеют историч характер "В каждую историческую
эпоху собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных
отношениях" (M арке К , там же, т 4, с 168) Каждая общественно экономич
формация характеризуется специфич формами С , соответствующими определенному
со стоянию и уровню производит сил Исторически первой формой была коллективная,
общинная
С (см Община, Первобытнообщинный строй), к рая основывалась на совместном
труде и со циальном равенстве членов общины В ре зультате длительного историч
процесса, сопровождавшегося развитием произво дит сил и переходом от коллективного
труда и общего х ва к индивидуальному, парцеллярному труду и обособленным
друг от друга мелким х вам, происходило разложение общины и возникновение
частной С (см К Маркс, там же,

т 19, с 419) Скот, инвентарь и другое движимое
имущество, а затем и земля превратились в объекты исключительной С отд.
семей Первоначально частная С покоилась на собственном труде семьи. Но
с течением времен" происходивший на основе прогресса производит сил процесс
роста имущественного неравенства, лишения отд семей земли привел к появлению
частной С , основанной на присвоении результатов чужого труда Воз никает
эксплуатация человека человеком, общество раскалывается на классы эксплуататоров
и эксплуатируемых (см Рабовладельческий строи, Феодализм, Kaпитализм)
Рабовладельческая
форма С покоилась на присвоении труда раба, к рый, как и др средства произ
ва, сам был объектом С рабовтадельна Основу феод частной С составтяет С
на землю и эксплуатация лично зависимых, крепостных крестьян В отличие
от раба, крепостной был участником отношений С , поскольку владеч мелким
зем участком и средствами произ ва, необходимыми для его обработки Для
феодализма характерна такая форма С , при к рои земля не принадлежала исключитетьно
отд лицу Взаимные отношения как внутри класса феодалов (сеньоров, вас салов),
так и его связи с непосредственными производителями строились на личном
господстве и подчинении Это была не свободная и полная частная С на землю,
а условная, ограниченная отношениями личного господства и подчинения земельная
собственность, с к рой непосредственно связывалась политич и военная
власть класса феодалов

В недрах феодализма возникли и отно шения
С , не связанные с прикреплением производителей к земле Кроме мелкой частной
С свободных крестьян, сущест вовала отделившаяся от зем С и сво бодная
от крепостной зависимости С гор ремесленников, изготовлявших продукты для
продажи С развитием производит сил и товарного производства
возникает
капиталистическая, или бурж, С , к рая существенно отличается от предшествовавших
форм С она основана на полном отделении непосредственных производителей
от материальных условий их труда Возникновение ее связано с экспроприацией
сел населения В результате появилась крупная частная С на землю и вместе
с нею масса формально свободных, но не имеющих ничего, кроме собственных
рабочих рук, людей

Бурж частная С основана на капита листич
товарном произ ве, формальном равенстве и формальной свободе частных лиц
как субъектов С В противополож ность частной С мелких товаропроизво дителей
основу капиталистич частной С составляет безвозмездное присвоение ове ществленных
результатов чужого труда, эксплуатация человека человеком в фор ме присвоения
прибавочной
стоимости

С перерастанием капитализма в моно
полистич и особенно в государственно монополистический капитализм
отно
шения бурж С претерпели существенную эволюцию Господство монополии при
вело к превращению акц формы органи зации капиталистич произ ва в господствующую
Все большее значение приобре тают ассоциированные (коллективные) формы
бурж С (капитали стич С определенной группы крупней ших акционеров) Коллективные
формы бурж С не изменили ее капиталистич эксплуататорского характера, рабочий
класс по-прежнему отделен от средств произ-ва. Ассоциированная С. остаётся
поэтому по своему содержанию капиталистической. Это С. крупнейших капиталистов,
объединившихся в монополистич. союзы, к-рые охватывают пром. корпорации,
банки, транспортные, торг, и др. компании, господствующие в экономич. жизни
совр. бурж. общества.

Научно-технич. революция в странах капитализма
определила наряду с дальнейшим развитием ассоциированных форм С. усиливающуюся
тенденцию к повышению роли гос. капиталистич. С. Эта форма существенно
отличается от классич. частной С. и от ассоциированной бурж. С. тем, что
её непосредственным субъектом является гос-во, защищающее интересы господствующего
класса. Она выражает слияние монополий и бурж. гос-ва, играет роль орудия
перераспределения прибавочной стоимости и нац. дохода в пользу частных
монополий и отраслей экономики, расширение к-рых в данный момент соответствует
классовым интересам крупной буржуазии. Степень участия совр. гос-ва в процессе
обществ, воспроиз-ва проявляется в его доле в нац. доходе. На рубеже 60-
70-х гг. в развитых странах капитализма она колебалась: от 25 и 35% для
Японии и США до 38, 42 и 48% соответственно в Италии, Великобритании и
Франции. В тех странах, где гос-во контролирует более или менее значит,
часть производств, аппарата, оно превратилось по сути в гл. функционирующего
капиталиста (см. табл.).

Удельный вес государственных предприятий
в экономике стран Западной Европы (кон. 60-х гг.), %

Капиталистич. национализация
С.
осуществляется в интересах улучшения условий накопления капитала, поддержания
наиболее эффективного функционирования капиталистич. предприятий, прежде
всего в отраслях инфраструктуры. Быстро развивающийся процесс капиталистич.
огосударствления, имеющий целью подчинить гос. сектор упрочению капиталистич.
системы, тесно связав его с частными монополиями, характерен для бурж.
общества в эпоху гос.-монополистич. капитализма. Усиливая обобществление
произ-ва, этот процесс вместе с тем сужает сферу прямого господства монополий,
наглядно демонстрируя обречённость частнособственнич. основ капиталистич.
строя, создаёт материальные предпосылки для перехода к социализму. Коммунистич.
и рабочие партии капиталистич. стран исходят из того, что национализация
под давлением и при систематич. контроле рабочего класса создаёт условия
для подрыва экономич. и политич. господства финанс. олигархии, облегчает
пролетариату борьбу

за завоевание политич. власти. Отношения
С. в условиях гос.-монополистич. капитализма представляют собой исторически
последние формы, покоящиеся на эксплуатации человека человеком. В силу
присущих капиталистич. способу произ-ва противоречий, и прежде всего усиливающегося
противоречия между обществ, характером произ-ва и капиталистич. формой
присвоения, они полностью исчерпывают себя. В ходе социалистич. революции
возникает высшая обществ, форма С. - социалистическая (всенародная и кооперативная
собственность).

Глубокие социальные сдвиги внутри мирового
капиталистич. х-ва вызвали появление совр. переходных форм С., к-рые на
данном этапе, как правило, нельзя отнести ни к последовательно капиталистическому,
ни к полностью социалистич. типу. Они характерны для развивающихся стран,
ставших на путь самостоятельного экономич. и политич. развития. В нек-рых
из них гос. С., с одной стороны, содержит нарождающиеся элементы социалистич.
отношений, с другой - сохраняет элементы капиталистич. или докапиталистич.
производств, отношений (см. Государственный капитализм).

Но при всём многообразии существующих конкретных
форм С. всеобщей тенденцией совр. ступени развития общества является переход
от капиталистич. и докапиталистич. отношений С. к социалистическим и развитию
последних в коммунистич. С.

Вопрос о С. как в теории, так и на практике
всегда прямо или косвенно отражал интересы соответствующих классов. В своё
время буржуазия провозгласила величайшим злом феод. С. Утвердившаяся в
результате бурж. революций капиталистич. частная С. изображалась её идеологами
как самая справедливая, отвечающая естественным правам человека. Капиталистич.
С. по сравнению с феодальной была прогрессивной, поскольку ускоряла рост
обществ, произ-ва и материального богатства и благодаря этому, несмотря
на резко выраженное имуществ. неравенство людей, способствовала развитию
экономики и культуры общества. Это прогрессивное для своего времени значение
бурж. С. получило философское и экономич. обоснование в произведениях таких
мыслителей, как Дж. Локк, А. Смит, Д. Рикардо, П.
Гольбах,
Ф.
Кенэ
и
Г. Гегель. Но все они рассматривали бурж. частную С. как вечное
условие социального прогресса. С ростом ассоциированных и гос. форм частной
С. в условиях совр. капитализма идеологи монополистич. капитала уже не
говорят о вечности и справедливости частной С. Они пытаются, создавая теории
гос-ва всеобщего благоденствия (см. "Государства всеобщего благоденствия
теория"), индустриального общества, конвергенции двух мировых систем
(см. Конвергенции теория и т. п.), изобразить новейшие формы капиталистич.
С. как отрицающие всё то, что связано с частно-собственнич. бурж. системой.
Пропагандируя тезис т. н. диффузии С., бурж. экономисты пытаются доказать,
что в условиях совр. капитализма происходит возрастание числа мелких акционеров,
к-рые оказывают определяющее влияние на деятельность крупных монополий.
В действительности, практикуемая крупнейшими корпорациями продажа акций
наиболее квалифицированным рабочим

и служащим не означает "диффузии собственности",
т. к. подавляющая масса совокупного акц. капитала остаётся в С. незначит.
верхушки общества (подробнее см. в ст. "Народного капитализма" теория).
Такой
поворот от безусловной апологии частной С. к вынужденному признанию её
историч. ограниченности свидетельствует о глубоком кризисе бурж. мировоззрения,
отражающем усиливающийся кризис капиталистич. способа произ-ва в целом.

Марксизм, не отрицая прогрессивности капитализма
и бурж. С. для определённой историч. эпохи, научно доказал путём анализа
противоречий капиталистич. способа произ-ва неизбежность гибели частнособственнич.
системы и перехода к новому, социалистич. обществу, к новой экономич. структуре
произ-ва и соответствующей ей обществ, форме С. (см. Coциалистическая
собственность).

Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие
капиталистическому производству. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т.
46, ч. 1; его же, Капитал, т. 1, 1л. 24, т. 3, гл. 31, 47, там же, т. 23,
т. 25. ч. 1 - 2; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности
и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же" Империализм, как высшая стадия
капитализма, там же, т. 27; Материалы XXIV съезда КПСС, M., 1971; Колганов
M. В., Собственность в социалистическом обществе, M., 1953; Тюльпанов С.
И., Очерки политической экономии. (Развивающие" ся страны), M., 1969; Столяров
П., Вопросы теории и исторического развития форм собственности в работах
К. Маркса, К., 1970; Политическая экономия современного монополистич. капитализма,
2 изд., т. 1, M., 1975, гл. 16; Ш кредов В., Метод исследования собственности
в "Капитале" К. Маркса, M., 1973; Государственная собственность и антимонополистическая
борьба в странах развитого капитализма, M., 1973.

В. П. Шкредов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я