СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ЖИВОТНЫХ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ЖИВОТНЫХ сравнительная
морфология, наука, изучающая закономерности строения и развития органов
и их систем путём сопоставления у животных разных систематич. групп. Сравнение
строения органов в связи с их функциями даёт возможность понять приспособления
к условиям существования животных организмов как целостных систем, а также
происхождение и пути эволюции различных групп животных. С. а. ж. разделяют
на органологию, архитектонику и учение о морфологич. закономерностях эволюции.
Органология изучает эволюцию отд. органов и их систем в разных группах
животного мира. Классич. С. а. ж. (позвоночных) - типичный пример органологии,
т. к. рассматривает эволюцию организации по системам органов "от ланцетника
до человека". Архитектоника изучает эволюцию целых организмов и их планов
строения, выясняет происхождение и пути эволюции типов и классов животных.
Особую часть архитектоники составляет про морфологи я, т. е. учение об
эволюции симметрии и осей тела у животных. Наиболее общая часть С. а. ж.
- учение о морфологич. закономерностях эволюции, наз. нередко эволюционной
морфологией,- исследует принципы и способы, посредством к-рых осуществляются
в процессе эволюции преобразования организации животных.



Исторический очерк. Основы С. а.
ж. были заложены Аристотелем (4 в. до н. э.); развитие органов он
объяснял стремлением к конечной цели - выполнению определённых функций
(телеологич. объяснение). Вплоть до 18 в. были осуществлены лишь разрозненные
сравнительно-анатомич. исследования и накоплен первоначальный фактич. материал
(Леонардо
да Винчи, А. Везалий, П. Белон, У. Гарвей,
Ф.
Реди,
Я.
Сваммердам
и
другие). В 18 в. появились труды франц. учёных:
Jl. Добантона,
описавшего
анатомию MH. птиц и млекопитающих, и Вик д'Азира, сравнившего скелеты различных
позвоночных и человека. Сравнительный метод изучения анатомич. материала
в этот период особенно широко применяли П. Кампер в Нидерландах, Дж. Хантер
в Великобритании, И. Блуменбах в Германии и К. Ф. Вольф в России.

Новой ступени развития достигла С. а. ж.
в нач. 19 в., когда Ж. Кювье детально изучил строение MH. животных
? обобщил ("Лекции по сравнительной анатомии", т. 1-5, 1800-05) всё, что
было известно об организации совр. и ископаемых форм. Использовав огромный
материал и опираясь гл. обр. на разработанный им принцип корреляции
органов,
Кювье ("Царство животных", т. 1-4, 1817) обосновал учение о 4 обособленных
друг от друга типах животных, долго господствовавшее в зоологии. Значительную
роль в развитии С. а. ж. сыграл и франц. эволюционист-морфолог Э. Жоффруа
Сент-Илер; он развил представление о едином плане строения всех животных,
изменявшемся под воздействием среды, и положил начало учению о гомологии
частей и органов. Жоффруа Сент-Илер призывал изучать корреляцию органов
не только у взрослых животных, но и на стадиях эмбрионального развития.
Дальнейшие успехи С. а. ж. связаны с трудами франц. биологов П. Латрейля,
M. Савиньи, А. Милън-Эдвардса,
немецких - И. Мюллера, И.
Меккеля,
К.
Kaруса, рус. учёного К. M. Бэра, установившего закон зародышевого
сходства, а также англ, учёного P. Оуэна, к-рый систематизировал
нек-рые общие понятия С. а. ж. и унифицировал терминологию костей позвоночных.

В длит, плодотворный период развития С.
а. ж. вступила с появлением учения Ч. Дарвина (1859). Огромный фактич.
материал, накопившийся в С. а. ж., получил с позиций дарвинизма
новое,
и притом историческое, объяснение.

Вместе с тем С. а. ж. наряду с эмбриологией
и
палеонтологией
стала
важнейшей опорой эволюционного учения. С. а. ж. пользуется в основном сравнит,
методом, различая двоякого рода сходства между органами и частями тела:
гомологию, т. е. сходство по общности происхождения, и аналогию,
или сходство по выполняемым функциям. Заслуга введения эволюционного
принципа в эти основные для С. а. ж. понятия принадлежит нем. биологу К.
Гегенбауру. Гомологичные органы дают возможность обнаружить родство
сравниваемых животных, тогда как аналогичные развиваются независимо у неродственных
животных. Опираясь на учение Дарвина и понятие гомологии, англ, зоолог
T. Гексли изучил черепа позвоночных и опроверг идеалистич. теорию
Оуэна, считавшего, что в организации каждого типа воплощён некий абстрактный,
заранее предустановленный "общий план строения", или "архетип" (теория
архетипа). Прогрессу С. а. ж. способствовали исследования нем. зоологов
Ф. Мюллера (1864) и Э. Геккеля (1866), к-рые обосновал" учение
о рекапитуляции и т. н. основной биогенетический закон,
дающий возможность
находить в
онтогенезе
животных признаки организации их отдалённых
предков.

Успехи в С. а. ж. связаны также с применением
сравнит, метода в исследованиях рус. биологов А. О.
Ковалевского,
И.
И. Мечникова, В. В. Заленского, К. H. Давыдова
и др.,
а также английских - Ф. Бальфура, У. Паркера, Э. P. Ланкестера,
Э.
Гудрича, немецких - Гегенбаура, P. Видерсхейма, А. Гётте, M. Фюрбрингера,
К. Хейдера, Л. Болька, А. Ремане и чеш. зоолога Б. Гатчека. Палеонтологич.
данные для решения проблем С. а. ж. использовали в России В. О. Ковалевский,
A.
H. Ceверцов, П. П. Сушкин,
в США - Г. Ocборн, У. Грегори,
А. Ромер, в Великобритании - Д. Уотсон, в Швеции - Э. Стеншё,
Э.
Ярвик. В кон. 19 в. успешно развивали С. а. ж. с позиций дарвинизма рус.
ученые Я. А. Борзенков,
M. А. Мензбир, В. M. Шимкевич
и
их ученики.

В нач. 20 в. С. а. ж. достигла высокого
уровня развития. В то же время стали возрождаться, особенно в Германии,
старые идеалистич. представления (связанные с идеями Жоффруа Сент-Илера,
Оуэна и натурфилософов) в форме т. н. типологии. Её сторонники - А. Неф
(1919), А. Мейер (1926), В. Любош (1931) - утверждали, что в основе строения
всех животных лежит чисто умозрительный идеальный образец, или конструктивный
план организации. Однако прогресс материалистич. С. а. ж. продолжался;
в СССР он был связан с трудами Северцова, И. И. Шмальгаузена,
В.
А. Догеля, П. П. Иванова, В. H. Беклемишева, Д. M.
Федотова, H. А. Ливанова, к-рые особенно способствовали дарвинистич. толкованию
морфологич. закономерностей эволюции. К сер. 20 в., после крупных открытий
в систематич. зоологии, палеонтологии, генетике, цитологии и биохимии,
возросла потребность в пересмотре старых сравнительно-анатомич. проблем
и филогенетич. теорий. Это обусловило новый значит, подъём сравнительно-анатомич.
исследований. В области эволюционной морфологии работали нем. зоологи А.
Дорн,
H.
Клейненберг, Л. Плате, белы, палеонтолог Л. Долло, амер. учёные
Э. Коп, Г. Осборн, Дж. Симпсон, Б. Ренш, но особенно
много сделано рус. учёным Северцовым и его учениками. В кн. "Морфологические
закономерности эволюции" (1939) Северцов рассмотрел способы, по к-рым протекают
эволюционные изменения органов и их функций, и обосновал теории, объясняющие
пути прогрессивной эволюции. Согласно его морфобиологич. теории, процветание
вида достигается посредством общего морфофизиологич. прогресса (см. Ароморфоз),
через
частные и нередко узкие приспособления (см. Идиоадаптация),
путем
эмбриологич. приспособлений (см. Ценогенез) и в результате морфофизиологич.
регресса
(при
паразитизме и сидячем образе жизни). Теория филэмбриогенеза
Северцова
существенно исправляет и дополняет биогенетич. закон и объясняет соотношения
между онтогенезом и филогенезом.
В 40-60-е гг. 20 в. в СССР сделаны
значит, успехи в области С. а. ж.: Шмальгаузен развил морфобиологич. теорию
эволюции; Беклемишев заново разработал архитектонику и, в частности, проморфологию
беспозвоночных животных, опираясь гл. обр. на анализ их эмбрионального
развития; Ливанов объяснил пути эволюции различных типов животных на основе
их экологии и образа жизни.



Задачи и методы. Совр. С. а. ж.
ставит перед собой задачи: дать историч., или сравнительно-анатомич., объяснение
организации животных; выяснить происхождение и пути эволюции групп животного
мира; построить естеств. систему животного мира и установить морфологич.
закономерности эволюции. Будучи наукой синтетической, С. а. ж. пользуется
данными и достижениями анатомии, эмбриологии и палеонтологии, не
противопоставляя, однако, взрослый организм зародышевым стадиям его развития,
а совр. животных - вымершим. В равной мере С. а. ж. не отделяет макроскопич.
строение (анатомию) от анализа тонкой микроскопич. структуры (гистологии,
цитологии). При эволюционном подходе к проблемам строения и формы животных
границы между этими морфологич. дисциплинами стираются и в совокупности
они образуют единую науку - сравнит, морфологию. Особенно тесная связь
существует между С. а. ж., филогенией и систематикой животных;
между
ними трудно провести границы, многие их задачи общие. Историч., или сравнительно-анатомич.,
объяснение строения целого животного, органа или ткани не освобождает от
необходимости дать этому строению также физиологич. и экологич. толкование,
т. е. показать, как организм или данная морфологич. структура приспособлены
к выполнению функций и к условиям среды. Эти задачи составляют предмет
изучения функциональной морфологии (пионером к-рой в России был П. Ф. Лесгафт)
и
экологической морфологии, представляющих особые области С. а. ж. Исследоват.
работа по С. а. ж. сосредоточена в системе АН СССР в Ин-те эволюц. морфологии
и экологии животных им. A. H. Северцова (Москва) и в Зоологич. ин-те (Ленинград),
а также на зоологич. кафедрах университетов. За рубежом эти работы ведутся
в зоологич. ин-тах университетов, реже в ин-тах С. а. ж. Междунар. совещания
сравнит, анатомов обычно происходят в рамках Междунар. зоологич. конгрессов
(начиная с 1889), а также на симпозиумах, устраиваемых зоологич. обществами
разных стран. Статьи по С. а. ж. публикуются преим. в периодич. изданиях
по зоологии.

Лит.: Шимкевич В. M., Курс сравнительной
анатомии позвоночных животных, 3 изд., М.- П., 1922; Догель В. А., Сравнительная
анатомия беспозвоночных, Л., ч. 1-2, 1938-40; Шмальгаузен И. И., Основы
сравнительной анатомии позвоноч-ных животных, 4 изд., M., 1947; С е в е
рц о в A. H-, Морфологические закономерности эволюции, Собр. соч., т. 5,
М.-Л ,1949; БляхерЛ.Я., Очерк истории морфологии животных, M., 1962; Беклемишев
В. H., Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, 3 изд., ч. 1 - 2,
M., 1964; Развитие биологии в СССР, M., 1967; Иванов А. В, Происхождение
многоклеточных животных, Л., 1968; История биологии с древнейших времен
до наших дней, M., 1972; Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs,
Bd 1 - Lpz., 1859 - ; Gegenbaur C., Grund-riss der vergleichenden Anatomie,
2 Aufl., Lpz., 1878; L a n g ?., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der
wirbellosen Thiere, Bd 1-4, Jena, 1913-21; Handbuch der Zoologie, gegr.
von W. Kiikenthal, Bd 1 - , В.-Lpz., 1923-; Handbuch der vergleichenden
Anitomie der Wirbelthiere, Bd 1-6, B.- W., 1931-39; Traite de zoologie,
pubi, par P.P. Grasse, t. 1 - 17, P., 1948 -; R e m ane A., Die Grundlagen
des naturlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik,
2 Aufl., Lpz., 1956.

А. В. Иванов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я