СТРАТЕГИЯ ВОЕННАЯ

СТРАТЕГИЯ ВОЕННАЯ составная часть
военного
искусства, представляющая его высшую область. Она охватывает вопросы
теории и практики подготовки вооруж. сил к войне, её планирование и ведение.
С. в. тесно связана с политикой гос-ва, находится в непосредственной зависимости
от неё и соответствует требованиям военной доктрины. Политика ставит
перед С. в. задачи, а стратегия обеспечивает их выполнение. Буржуазная
С. в. обеспечивает классовые интересы империализма, реакционные цели подготовки
и ведения войн во имя упрочения и сохранения отживающей капиталистич. системы.
Сов. С. в., так же как и стратегия др. социалистич. гос-в, имеет целью
защиту социалистич. завоеваний трудящихся и мира во всём мире. В совр.
условиях связи между политикой и С. в. стали более сложными, чем прежде.
С. в. тесно связана с экономикой и зависит от экономич. строя общества,
уровня развития произ-ва, от моральных возможностей народа. Политич. руководство
определяет общие политич. и стратегич. цели войны и задачи подготовки гос-ва,
вооруж. сил и необходимых средств для её ведения.

Теория С. в. исследует объективные закономерности
войны, разрабатывает способы и формы использования в ней вооруж. сил, подготовки
и ведения стратегия, операций. На основе поставленных политикой целей стратегии,
руководство в практич. деятельности разрабатывает планы, соответствующие
требованиям политики и возможностям вооруж. сил, определяет цели и задачи
фронтам, флотам и армиям, распределяет силы по театрам воен. действий и
стратегии, направлениям. С. в. стремится всесторонне учитывать возможности
страны и её вооруж. сил, объективный характер всех условий обстановки.
Если С. в. не отвечает военно-экономич. возможностям гос-ва (коалиции гос-в)
и условиям военно-политич. обстановки, это приводит к поражению вооруж.
сил данного гос-ва (коалиции).

Советская С. в. вытекает из политики Коммунистич.
партии и Сов. гос-ва. Её положения и выводы разрабатываются на базе марксизма-ленинизма.
В
общем смысле С. в. можно рассматривать как выражение политики КПСС в области
обороны СССР, воплощённой в планах подготовки страны и вооруж. сил к отражению
нападения агрессора и его разгрому. Принято различать стратегию ведения
войны в целом, её главную линию, главную стратегич. цель, и стратегию ведения
войны по направлениям для выполнения отдельных стратегич. задач, достижения
частных стратегич. целей. С. в. едина для вооруж. сил, и её рекомендации
обязательны для всех видов вооруж. сил. По отношению к оперативному
искусству и тактике она играет определяющую роль и в то же время
учитывает их возможности.

С. в. зародилась в глубокой древности и
складывалась постепенно в зависимости от уровня развития производства,
характера обществ, строя, появления нового оружия и воен. техники, с учётом
практики войн. Смена общественно-экономич. формаций приводила к изменению
характерных черт и содержания С. в.

С. в. гос-в Др. Востока, Индии, Китая,
а также Др. Греции и Др. Рима первоначально ограничивалась проведением
кратковременных походов на сравнительно небольшие расстояния, но затем
приобрела значит, размах (походы Александра Македонского, Юлия Цезаря,
рим. армии периода империи). Постепенно стала зарождаться воен. теория.
Многие полководцы уже тогда рассматривали вопросы, относящиеся к подготовке
войны, в области С. в. [Сунъ-цзы (кон. 6- нач. 5 вв. до н. э.),
Г. Ю. Цезарь (1 в. до н. э.), Фронтин, Оносандр (1 в. н.
э.), Полоний и Вегеций (кон. 4 - нач. 5 вв. н. э.)]. Фронтин и Оносандр
ввели термины "стратеги кон", "стратегология", под к-рыми понимались способы
ведения войны, т. е. вопросы стратегии в рамках того времени.

В эпоху феодализма теория С. в. переживала
определённый застой. С. в. феод, гос-в стран Зап. Европы, к-рые вели ограниченные
по целям и масштабам междоусобные войны (10-15 вв.) и имели войска, состоявшие
в основном из тяжёлого, маломанёвренного рыцарского ополчения, характеризовалась
обычно нерешительностью и отсутствием централизованного стратегич. руководства.
Осада замков продолжалась годами, крупные сражения проводились редко. С.
в. рус. князей (Олег, Святослав, 9-10 вв.), предпринимавших походы против
Византии, кочевых народов Приволжья и Придонья, позволяла им добиваться
крупных политич. результатов в борьбе за торговые пути на Востоке и на
Юге. С. в. монголо-татар (13-14 вв.), располагавших крупными массами конницы,
отличалась проведением стратегич. наступления на большую глубину (Чингисхан,
Тимур и др.). Решительная С. в. вел. княжества Московского позволила добиться
победы над монголо-тат. войсками в кон. 14 в. (см. Куликовская битва
1380) и свержения монголо-татарского ига.

Рус. С. в. во 2-й пол. 16 в. (Иван IV Грозный)
характеризовалась нанесением последовательных ударов по Казанскому и Астраханскому
ханствам, а в дальнейшем - сосредоточением усилий в борьбе за Прибалтику
и за выход к Балтийскому м. (см. Ливонская воина 1558-83). Во время
Северной
войны 1700-21 Пётр I, продолжая борьбу за Прибалтику, искусно сочетал
наступление и оборону и, используя все средства ведения войны на суше и
на море для достижения решающего превосходства над противником и свободы
маневрирования, успешно решил стратегич. задачу завоевания выхода в Балтийское
м.

В 17-18 вв. во всех европ. армиях получила
всеобщее распространение т. н. кордонная стратегия.
Феод, абсолютистские
гос-ва стремились по возможности выиграть войну путём искусного маневрирования
на коммуникациях противника, а также блокадой и захватом его крепостей.

Рус. С. в. во 2-й пол. 18 в. выражена в
деятельности полководцев П. А. Румянцева-Задунайского,
А. В. Суворова
и
флотоводца Ф. Ф. Ушакова, отбросивших принципы кордонной стратегии.
Румянцев признавал приоритет политики над стратегией. Его действия предусматривали
не только занятие территории противника, но и разгром его живой силы. Суворов
развил С. в. Румянцева и заложил основы новой системы ведения военных действий,
в которой стратегич. цели достигались решительным наступлением, борьбой
за инициативу, сосредоточением сил на решающих направлениях, смелым манёвром.
Ушаков добивался выполнения стратегич. целей на море умелыми действиями
гл. сил, сочетанием манёвра и огня и своевременным использованием резервов.

Глубокие изменения во взглядах на характер
и способы ведения войны произошли в результате Великой франц. революции
и нац.-освободит, войн кон. 18 - нач. 19 вв. В. И. Ленин указывал, что
франц. революц. народ проявил гигантское творчество, "...пересоздав всю
систему стратегии, порвав все старые законы и обычаи войны и создав, вместо
старых войск, новое, революционное, народное войско и новое ведение войны"
(Поли. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 80). Стратегич. цели войны стали достигаться
разгромом живой силы противника. Возросло значение стратегич. обороны с
целью удержания терр. и создания условий для перехода в наступление.

Франц. С. в. проявилась в действиях Наполеона
1, к-рые характеризовались стремлением к достижению победы над противником
в одном генеральном сражении. Наполеон нашёл правильное стратегич. применение
колоссальных вооружённых масс для разгрома сил врага, но его С. в., выражавшаяся
в стремлении завоевать мир, в целом была авантюристической .

В нач. 19 в. получила большое развитие
рус. С. в., выразителем к-рой был M. И. Кутузов. Эта С. в. характеризовалась
богатством применяемых стратегич. приёмов борьбы (изматывание врага в ходе
отступления, упорная оборона, контрнаступление и преследование), объединённых
общим стратегич. планом, искусством управления неск. армиями, действовавшими
на огромном фронте, созданием и своевременным использованием стратегич.
резервов, сочетанием действий регулярных войск с партизанским движением.
С. в., осуществлявшаяся Кутузовым, полностью отвечала интересам народа,
защищавшего свою Родину, и привела к выдающимся политич. и воен. результатам.
Опыт Отечеств, войны 1812, а также ряда др. войн 19 в. послужил основой
для дальнейшего совершенствования С. в. во Франции, Германии, России и
др. гос-вах.

В кон. 18 - нач. 19 вв. К.
Клаузевиц,
А.
Жомини
и
др. воен. теоретики в своих трудах в известной мере отразили принципы С.
в. массовых бурж. армий Зап. Европы. В своём гл. труде "О войне" Клаузевиц
сформулировал положение о связи войны с политикой: "... Война есть орудие
политики; она неизбежно должна носить характер последней; ее следует мерить
мерой политики. Поэтому ведение войны в своих главных очертаниях есть сама
политика, сменившая перо на меч..." (Клаузевиц, О войне, т. 2, M., 1937,
с. 383). Однако Клаузевиц не понимал классовой природы политики. Он определил
некоторые принципы С. в., необходимые для достижения победы. В то же время
он сводил задачи С. в. к организации генерального сражения, считал, что
гл. роль в стратегич. руководстве играют талант и гений полководца. Жомини
(1-я половина 19 в.) в работах "Трактат о больших военных операциях" и
"Очерки военного искусства" противопоставил кордонной стратегии необходимость
расчленения неприятельской армии и уничтожения её в решительном сражении.
Вместе с тем он пытался доказать существование у С. в. вечных и незыблемых
принципов. Нач. прусского Генштаба X. Мольтке
(Старший) в своих
трудах и при ведении войн придавал важное значение внезапности нападения,
заблаговременному сосредоточению армий у границ враждебных гос-в. Франц.
воен. теоретик Ж. Леваль в трудах "Введение к позитивной части стратегии"
(1892), "Стратегия марша" (1893), "Стратегия сражения" (ч. 1-2, 1895-96)
подверг критике "вечные принципы" в воен. теории, считая, что стратегия
не зависит от политики.

В России H.В. Медем в работе "Обозрение
известнейших правил и систем стратегии" (1836) высказал соображения о связи
между войной, политикой, стратегией и тактикой, подчеркнул зависимость
стратегич. действий от многих условий, к-рые постоянно изменяются. П. А.
Языков в труде "Опыт теории стратегии" (1842) на основе опыта Отечественной
войны 1812 отметил возросшее влияние народных масс на исход войны. Во 2-й
пол. 19 в. рус. воен. теоретик Г. А. Леер в труде "Опыт критико-исторического
исследования законов искусства ведения войны (положительная стратегия)"
(1869) признал единство политики и стратегии и ведущую роль политики, пытался
сформулировать понятие стратегии, операции как части кампании или войны.
Несмотря на то, что Леер был идеалистом в решении практич. вопросов С.в.,
он сделал немало ценных обобщений.

В Гражданской войне 1861-65 в США, австро-прусской
войне 1866, во франко-прусской войне 1870-71 и русско-турецкой войне 1877-78
использование ж.д. позволило ускорить передвижение массовых армий, обеспечить
их снабжение и сосредоточение в намеченных р-нах. Скорострельное оружие
повысило огневую мощь и боевые возможности войск. Применение телефона и
телеграфа дало возможность осуществлять управление вооруж. силами, действующими
на неск. направлениях. Всё это вызвало необходимость разработки С. в.,
отвечающей новым условиям. Выразителем С. в. в Германии был нач. герм.
Генштаба А. Шлифен, оказавший большое влияние на стратегия, взгляды герм,
генералитета. Он развивал идею разгрома противника первым ударом силами
мощного стратегич. эшелона. Шлифен разрабатывал планы ведения войны Германией
на два фронта - на Западе и на Востоке.

Выразителем франц. стратегич. мысли был
Ф.Фош, к-рый в трудах "Принципы войны" (1903) и "О ведении войны" (1904)
сформулировал "вечные", "неизменные" принципы ведения войны. Осн. формой
стратегич. действий он признавал наступление и требовал сосредоточения
сил по внутренним операционным линиям с целью разгрома важнейшей группировки
противника.

Труды H. П.Михневича "История военного
искусства с древнейших времен до начала XIX ст." (2 изд., 1896) и "Стратегия"
(т. 1-2, 1899-1901) явились шагом вперёд в развитии теории С. в. Михневич
правильно рассматривал взаимосвязь С. в. и политики. Он утверждал, что
войны ведутся вооружёнными народами, пытался вскрыть зависимость войн от
степени развития экономич. и политич. строя гос-ва, отмечал влияние новых
средств борьбы на решение многих стратегич. вопросов, подчёркивал, что
теория и практика должны друг друга уравновешивать, разработал рекомендации
по осуществлению стратегич. прорыва и ведению стратегич. обороны.

С. в. Великобритании и США (с кон. 19 в.),
стремившихся к сохранению и расширению своих колоний, заключалась гл. обр.
в обеспечении господства на море. Выражением характера англ, и амер. политики
и С.в. явилось развитие воен.-мор. флота, к-рый занял гл. место в вооруж.
силах. Теоретиками т. н. независимой морской С. в. были англ. воен.-мор.
деятель Ф. Коломб, амер.- А. Мэхэн и их последователь-англ.
воен.-мор. историк Дж. Корбетт.

Стратегич. концепции большинства европ.
стран перед 1-й мировой войной 1914-18 исходили из необходимости ведения
непродолжительной войны. Однако эти концепции оказались несостоятельными;
план молниеносной победы провалился. С. в. обеих коалиций с образованием
сплошных позиционных фронтов долгое время не могла найти выход из образовавшегося
"позиционного тупика". Активная наступательная С. в. России в начале войны
ощутимых результатов не дала, т. к. часто не соответствовала состоянию
и материальным возможностям рус. армии. Стратегич. руководство
Антанты
лишь
в 1918 использовало своё превосходство над Германией в людских и материальных
ресурсах и добилось победы над её армией.

В ходе войны возросли роль политич. руководства,
влияние политики на стратегию, политики стран коалиции на координацию вооруж.
борьбы. С.в., как и прежде, направлялась на уничтожение живой силы противника
и на захват или удержание территории. Её возможности с появлением новых
средств борьбы (авиации, танков, подводных лодок) и усовершенствованием
артиллерии возросли. Стратегически" цели достигались проведением операций
и боёв. С образованием новых стратегич. объединений - фронтов (групп армий)
усложнилось стратегич. управление войсками, возросла роль стратегич. резервов.
Проблемы коалиционной С. в. - выработка единого плана действий, создание
единого командования, единство политического и стратегического руководства,
организация стратегического взаимодействия и MH. др. - решались медленно
и неуверенно.

Ф. Энгельс был первым марксистом, работавшим
над созданием подлинно научной воен. теории. Выдвинутые в его трудах положения
составляют прочную базу глубокого понимания сущности войн. Они были положены
в основу сов. воен. науки, в т. ч. С. в.

В новых ист. условиях принципиальные положения
С. в. были разработаны В. И. Лениным в работах, посвящённых политич. борьбе
рабочего класса, вооруж. восстанию и пролетарской революции. Во время Гражд.
войны и воен. интервенции 1918-20 В. И. Ленин на основе политич. стратегии
и тактики Коммунистич. партии в трудах, посвящённых войне и военно-политич.
вопросам, изложил важнейшие положения сов. С. в. Находясь во главе партии
и гос-ва, будучи пред. Совета обороны, В. И. Ленин осуществлял стратегическое
руководство действиями Красной Армии против войск интервентов и белогвардейцев.
ЦК партии и Сов. пр-во под руководством Ленина на практике проводили гибкую
С. в., предусматривавшую прежде всего наступление, но допускавшую также
оборону, а при необходимости и отход. Характерными чертами С. в. были:
всесторонний учёт экономич., моральных и воен. возможностей Сов. гос-ва
и его врагов; правильное определение гл. опасности и мобилизация на её
устранение осн. сил; умелый выбор направлений гл. ударов, особенно в условиях
ведения войны на неск. театрах; создание и подготовка стратегич. резервов.

После Гражд. войны Сов. гос-во находилось
во враждебном ему капиталистич. окружении, что оказывало влияние и на С.
в. ЦК ВКП(б) направлял усилия воен. деятелей на исследование теоретич.
проблем совр. войны, организац. структуры вооруж. сил и стратегич. руководство
ими. В 20-х гг. M. В. Фрунзе в произведениях "Единая военная доктрина
и Красная Армия" (1921), "Фронт и тыл в войне будущего" (1925), "Итоги
и перспективы военного строительства" (1925) и др. осветил характер совр.
войны, взаимосвязь стратегии и подготовки вооруж. сил в конкретных ист.
условиях, значение техники и человека в войне, подготовку к ней нар. х-ва,
роль тыла и снабжения. M. H. Тухачевский
в трудах "Стратегия национальная
и классовая" (1920), "Война классов" (1921), "Вопросы современной стратегии"
(1926) изложил главные принципы С. в. в будущей войне. Б. M. Шапошников
в
труде "Мозг армии" (т. 1 - 3, 1927-29) исследовал вопросы всесторонней
подготовки гос-ва к войне, роль Генштаба, основы коалиционной стратегии.
В. К. Триандафиллов в работе "Характер операций современных армий"
(1929) пытался установить новые исходные положения о характере подготовки
и ведения будущей войны (операции), вскрыл особенности её начального периода.
Общие и частные проблемы С. в. разрабатывались P. П. Эйдеманом ("К вопросу
о характере начального периода войны", 1931), В. А. Меликовым ("Стратегическое
развертывание", 1939) и др.

Перед началом 2-й мировой войны 1939-45
сов. С. в. исходила из того, что защита от нападения агрессоров будет достигаться
решительным наступлением и согласованными усилиями всех видов вооруж. сил.
Теория оборонит, операций разрабатывалась преим. в масштабе армии. Считалось,
что внезапность является важным фактором победы в совр. войне, однако проблема
отражения внезапного нападения врага не была в должной мере разработана.

В формировании С. в. империалистич. гос-в
в 30-х гг. важную роль играли дальнейшее обострение общего кризиса капитализма
и большое революционизирующее влияние на народные массы всего мира Великой
Окт. социалистич. революции в России. Стремление империалистич. гос-в к
мировому господству толкало их на создание многомиллионных армий, в то
же время воен. теоретики выступали против широкого участия народных масс
в войне. Влияние опыта 1-й мировой войны привело к переоценке роли в бою
и операции авиации и танков. Это вызвало появление воен. теорий о завоевании
победы путём "воздушной войны" (Дж. Дуэ в Италии), "танковой войны"
(Дж. Фуллер в Великобритании, X. Гудериан в Германии)и др. Официальными
считались С. в. "тотальной и молниеносной войны" (Э. Людендорф, Германия),
"морской силы" (Великобритания, США), "позиционной войны" (Франция).

Империалистич. круги Германии с установлением
в стране фаш. диктатуры начали открытую подготовку к войне за мировое господство.
С. в. фаш. Германии предусматривала внезапное нападение без объявления
войны, последовательный и быстрый разгром ряда гос-в Зап. и Вост. Европы
с массовым применением ВВС, танк, объединений и возд. десантов. В основе
подготовки к войне лежала идея достижения победы в короткий срок, выраженная
в теории "молниеносной войны".

С. в. Великобритании осн. внимание направляла
на поддержание мощи ВМФ и создание ВВС, не уделяя достаточного внимания
подготовке и ведению войны на сухопутных театрах воен. действий. Войну
на материке в Европе предполагалось вести небольшим экспедиционным корпусом
и гл. обр. сухопутными войсками союзных армий. При этом брит, стратегич.
руководство, исходя из политики поощрения фаш. агрессоров, рассчитывало
на развязывание войны между фаш. Германией и СССР.

С. в, США, как и Великобритании, осн. внимание
уделяла развитию воен.-мор. флота и авиации. ВМФ в то время обеспечивал
безопасность мор. границ и совместно с мор. пехотой мог осуществлять агрессию.
Сухопутные войска были сравнительно малочисленными и им предназначалась
второстепенная роль.

Франц. С. в. исходила из неправильно понятого
опыта 1-й мировой войны и недооценки возросшей мощи совр. средств борьбы.
Она возлагала надежды на ведение позиционной войны, на оборонительные сооружения
("Мажино
линия" и бельгийские укрепл. р-ны) и переоценивала возможности обороны,
усиленной танками и авиацией. Франц. Генштаб рассчитывал истощить противника
в оборонительном сражении, а затем перейти в контрнаступление. Эти расчёты
оказались нереальными.

Япон. С. в. считала необходимым ведение
войны одновременно на морском и сухопутном театрах воен. действий с целью
установления господства в Азии (Сов. Дальний Восток, Китай), а также ослабления
позиций США и Великобритании на Тихом ок. Поэтому предусматривалось иметь
как сильную сухопутную армию, так и мощный ВМФ.

В нач. 2-й мировой войны 1939-45 агрессивной
С. в. фаш. Германии противостояли С. в. Великобритании и Франции, носившие
пассивный, выжидательный характер, что привело к разгрому Германией не
только слабых в воен. отношении гос-в (Польша, Норвегия, Нидерланды, Бельгия,
Югославия, Греция), но и англо-франц. войск и к капитуляции Франции (этому
во многом способствовало предательство её бурж. пр-ва). Захватив в побеждённых
странах богатые источники стратегич. сырья и продовольствия, фаш. Германия
усилила свою воен.-экономич. мощь, обеспечила тыл на 3. и приступила к
подготовке агрессии против СССР.

Планируя нападение на Сов. Союз, гитлеровское
руководство в основу своей С. в. и здесь положило идею "молниеносной войны",
рассчитывая разгромить СССР в одной воен. кампании. Стратегич. план (см.
"Барбаросса
план") предусматривал разгром Сов. Вооруж. Сил путём нанесения внезапных
ударов крупными группировками войск при массированном использовании танков
и авиации одновременно на московском, ленинградском и киевском стратегич.
направлениях, уничтожения главных сил Красной Армии в Прибалтике, Белоруссии
и на Правобережной Украине. Затем имелось в виду стремительно продвинуться
в глубь страны и овладеть Москвой, Ленинградом, Киевом, выйти на линию
Архангельск - Волга и принудить СССР к капитуляции. Решающим видом действий
считалось стратегич. наступление. Возможности стратегич. обороны и контрнаступления
со стороны сов. войск недооценивались.

Сов. Вооруж. Силам в первый период войны
пришлось вести сражения в крайне неблагоприятных условиях (см. Великая
Отечественная война Советского Союза 1941-45). Сов. стратегич. руководство
противопоставило нем.-фаш. наступлелию стратегию упорной обороны в сочетании
с фронтовыми и армейскими контрударами, частными наступат. операциями и
партиз. борьбой в тылу врага. Для осуществления управления вооруж. силами
в 1941 была создана
Ставка Верховного Главнокомандования - СВГК.
Она применяла принцип жёсткой централизации управления вооруж. силами в
сочетании с коллегиальностью при выработке решений и персональной ответственностью
при проведении их в жизнь. Важнейшие стратегич. решения принимались при
участии главнокомандующих видами вооруж. сил, командующих родами войск,
командующих и членов воен. советов фронтов.

В начале войны стратегич. инициативой в
ведении воен. действий владело нем.-фаш. командование. Сов. С. в. пришлось
в короткие сроки решать сложный комплекс важнейших вопросов: стратегич.
развёртывания вооруж. сил с одновременной организацией активной стратегич.
обороны на всём фронте и на важнейших направлениях; правильного определения
направлений гл. ударов нем.-фаш. войск; глубокого построения имеющихся
сил и средств и осуществления манёвра ими; создания стратегич. резервов
и массированного использования их на решающих направлениях. Осн. способ
ведения стратегич. обороны заключался в изматывании противника упорным
сопротивлением на заранее созданных и естеств. рубежах, срыв его замыслов
контрударами и контратаками.

В ожесточённых сражениях летом и осенью
1941, особенно в Московской битве 1941-42, нем.-фаш. войска были
измотаны и обескровлены. Красная Армия вырвала стратегич. инициативу у
врага. Гитлеровская стратегия "молниеносной войны" потерпела провал, а
с переходом сов. войск в контрнаступление под Москвой - полное крушение.

В сражениях 1942 нем.-фаш. командование
было вынуждено перейти к стратегии поэтапного достижения своих целей. Оно
уже не могло организовать стратегич. наступление на всём сов.-герм, фронте
и было вынуждено наносить удары только на отдельных стратегич. направлениях.
После неудачного для сов. войск исхода сражений в р-не Харькова и на Керченском
п-ове противнику удалось снова захватить стратегич. инициативу. На сталинградском
и кавказском направлениях сов. войска вели ожесточённые оборонит, сражения,
в результате к-рых враг был обескровлен и остановлен. К этому времени создавались
условия перехода в контрнаступление. Стратегич. положение нем.-фаш. войск
к кон. 1942, несмотря на захват ими значительной терр. СССР, ухудшилось,
фронт оказался растянутым, крупных резервов нем.-фаш. командование не имело.

В результате контрнаступления под Сталинградом
(см. Сталинградская битва 1942-43) ударные группировки врага были
разгромлены. Поэтапное достижение целей войны и вся нем.-фаш. наступательная
стратегия потерпели крах. Сов. командование окончательно овладело стратегич.
инициативой и не упускало её до конца войны.

После поражения нем.-фаш. войск в зимней
кампании 1942-43 перед фаш. Германией и её союзниками встала реальная угроза
проигрыша войны. Нем.-фаш. командование провело тотальную мобилизацию и
подготовило крупную стратегич. наступательную операцию в р-не

Курского выступа с целью вернуть стратегич.
инициативу. В результате Курской битвы 1943 сов. войска добились
крупной победы. Нем.-фаш. армия перешла на всём сов.-герм, фронте к стратегии
упорной обороны.

К нач. 1944 стратегич. обстановка на сов.-герм,
фронте коренным образом изменилась в пользу Сов. Вооруж. Сил. Летом 1944
они нанесли удар в Белоруссии на осн. стратегич. направлении (см. Белорусская
операция 1944) и создали условия для проведения др. наступат. операций
(см. Прибалтийская операция 1944. Ясско-Кишинёвская операция 1944).

Все наступат. операции групп фронтов начинались
последовательно на различных направлениях, а затем сливались в одновременное
стратегич. наступление на огромном фронте. В 1944 из войны были выведены
союзники Германии - Румыния, Болгария, Финляндия, Венгрия. Противник был
изгнан из вост. части Югославии, со значит, части терр. Польши, Чехословакии
и севера Норвегии. Летом амер. и англ, войска высадились на сев. побережье
Франции (см. Нормандская десантная операция 1944), однако это не
привело к серьёзному изменению стратегич. обстановки на сов.-герм.фронте.

К нач. 1945 нем.-фаш. командование продолжало
вести войну на два фронта, но основным, как и прежде, оставался сов.-герм.
фронт. Стратегич. цель Сов. Вооруж. Сил на 1945 состояла в разгроме гитлеровской
армии и принуждении Германии к безоговорочной капитуляции. В связи с возросшими
стратегич. возможностями Сов. Вооруж. Сил наступление развернулось одновременно
на всём сов.-герм, фронте. При этом гл. удар наносился на варшавско-берлинском
стратегич. направлении. Особенно крупными по своим масштабам были Восточно-Прусская
операция 1945. Висло-Одерская операция 1945, Берлинская операция 1945.

В результате борьбы двух стратегич. линий
в Великой Отечеств, войне во всех её периодах сов. С. в. показала своё
полное превосходство над С. в. нем.-фаш. командования и обеспечила достижение
победы над его армией. Сов. С. в. базировалась на объективном учёте военно-политич.
обстановки и реальном соотношении сил сторон на каждом этапе борьбы. Действия
стратегич. руководства характеризовались: решительностью целей; постоянной
борьбой за захват и удержание стратегич. инициативы; умелым выбором направлений
гл. ударов; смелым массированием сил и средств на избранных направлениях;
искусным выбором разнообразных форм ведения операций; разработкой и практич.
осуществлением стратегич. операций групп фронтов, способов прорыва стратегич.
фронта противника, организацией и осуществлением постоянного взаимодействия
фронтов, всех видов вооруж. сил; правильным использованием резервов; сочетанием
действий войск на фронте с партизанским движением в тылу противника.

Стратегии, наступательные операции велись
на огромном фронте и на большую глубину; смело применялся манёвр с целью
окружения и уничтожения крупных группировок врага. Сов. С. в. впервые успешно
решила задачу планирования воен. действий, охватывающих значительный период
времени, в течение к-рого рядом взаимоувязанных по целям операций достигались
крупные стратегии, результаты, резко менявшие воен.-политич. обстановку.
Дальнейшее развитие получила стратегии, оборона. Контрнаступление неоднократно
приводило к разгрому основных стратегии, группировок противника. В ходе
войны нашли широкое применение крупные совместные операции сухопутных войск,
ВМФ и авиации. С целью подрыва военно-экономич. мощи врага в рамках единого
стратегич. плана силами Дальней авиации проводились воздушные операции.

Успехи сов. С. в. оказались возможными
благодаря умелому руководству Коммунистич. партии, превосходству гос. и
обществ, строя, прочности сов. стратегич. тыла, высокому моральному духу,
самоотверженности и героизму сов. народа и воинов вооруж. сил.

Сов. С. в. за годы войны обогатилась опытом
стратегич. руководства массовыми вооруж. силами при ведении воен. действий
на фронтах огромной протяжённости. Жёсткая централизация стратегич. руководства
вооруж. силами, гибкость его методов по мере изменения воен.-политич. обстановки
были одним из условий победы в войне. Все стратегич. операции Великой Отечеств,
войны разрабатывались под руководством СВГК во главе с И. В. Сталиным.
В Ставку входили также Г. К. Жуков - заместитель Верх, главнокомандующего,
Б. M. Шапошников, A. M. Василевский, А. И. Антонов и др. Накопленный в
годы войны опыт в области С. в. не утратил своего значения и в совр. условиях.

После нападения фаш. Германии на СССР и
Японии на США С. в. США и Великобритании сводилась к постепенному накоплению
сил и средств и неполному использованию всё возраставших воен. возможностей
на западноевропейском и тихоокеанском театрах воен. действий в расчёте
на взаимное истощение Германии и СССР. По мере развития успехов сов. войск
на сов.-герм, фронте стратегич. руководство США и Великобритании осуществило
ряд наступат. операций в Сев. Африке, в Юж. Италии и на тихоокеанском театре
воен. действий, а в 1944, когда реально обозначилась возможность разгрома
Германии Сов. Вооруж. Силами, предприняло крупные наступат. действия во
Франции. Стратегич. наступление англо-амер. войск обычно осуществлялось
нанесением гл. удара на одном стратегич. направлении (Сев. Африка, Италия,
Франция) и проведением ряда последовательных операций.

Вооруж. силы Японии провели ряд возд.-мор.
и мор. десантных операций в р-не Тихого ок., завоевали господство в воздухе
и на море (кон. 1941-авг. 1942), захватили большую терр. и создали непосредств.
угрозу Австралии и Индии. Успехи япон. С. в. в этот период во многом были
обусловлены недостаточной готовностью США, Великобритании и Нидерландов
к войне на Тихом ок. В целом С. в. Японии отличалась несоответствием стратегич.
целей реальным экономич. и воен. возможностям. Поэтому в дальнейшем Япония
стремилась затянуть войну и обеспечить себе более выгодные условия капитуляции.
Однако ставка Японии на затягивание войны не оправдалась. Сов. войска в
Маньчжурской операции разгромили Квантунскую армию, Япония потерпела полное
поражение. Сов. С. в. показала своё неоспоримое превосходство над С. в.
Японии.

После 2-й мировой войны во всех гос-вах
С. в. разрабатывалась с учётом полученного опыта ведения воен. действий.
Империалистич. странами во главе с реакц. кругами США была создана система
агрессивных военных блоков, направленных гл. обр. против социалистич.
стран, а также стран и народов, борющихся за свободу и нац. независимость.
Самый крупный блок - Организация Североатлантического договора (НАТО,
созд. в 1949). В таких условиях социалистич. страны в качестве вынужденной
меры заключили оборонительный союз -Варшавский договор 1955.

Появление в 50-х гг. 20 в. ядерного оружия
и ракет вызвало пересмотр взглядов на характер войны. Принципиальные изменения
были внесены в С. в. Империалистич. круги возлагали большие надежды на
ядерное оружие. Стратегич. командование получило возможность путём применения
ракетно-ядерного оружия по объектам противника на большой глубине непосредственно
решать крупные стратегич. задачи. Для достижения своих целей Империалистич.
круги США совместно со своими союзниками по воен. блокам приступили к разработке
стратегич. концепций, рассчитанных на борьбу за завоевание мирового господства
в новых условиях. США и страны НАТО в соответствии с монополией на ядерное
оружие и воен. доктриной, основу к-рой составляла т. н. стратегия "массированного
возмездия", исходили из возможности ведения против СССР только ядерной
войны.

В 60-х гг. в связи с изменением соотношения
сил и политич. обстановки в мире в пользу социализма и увеличением ядерных
возможностей СССР, в США и др. странах, входящих в НАТО, была принята С.
в. "гибкого реагирования". Эта С. в. предусматривала возможность ведения
против социалистич. стран всеобщей ядерной войны, ограниченной ядерной
войны, обычной войны, войны, к-рая начинается обычным оружием с переходом
к применению ядерного оружия, локальных войн.

В 1971 воен.-политич. руководство США провозгласило
т. н. стратегию "реалистического устрашения" (разновидность стратегии "гибкого
реагирования"), в основу к-рой были положены превосходство в стратегич.
силах, партнёрство со значительным увеличением воен. вклада союзников по
агрессивным блокам и переговоры с опорой на силу. Эта новая С. в., сохранив
прежние политич. цели, заключающиеся в притязании на мировое господство,
и взгляды на характер будущей войны, гл. упор делает на качеств, совершенствование
стратегич. наступательных сил, особенно ядерных, и сил общего назначения,
к-рые гарантировали бы уничтожение противника. В целом С. в. Империалистич.
гос-в, направляемые их агрессивной политикой, стремятся подчинить экономику
и духовную жизнь стран интересам гонки вооружений и подготовки новых воен.
авантюр.

Советская С. в. преследует цели защиты
социалистич. завоеваний, мира и безопасности народов. Она определяет возможный
характер будущих войн. При этом осн. внимание уделяется решению проблем
подготовки страны и вооружённых сил к отражению возможной агрессии мирового
империализма. Совр. С. в. исходит из того, что новая мировая война, если
её удастся развязать агрессорам, явится решающим столкновением двух противоположных
мировых общественно-экономич. систем. Такая война со стороны СССР и др.
социалистич. стран будет справедливой, направленной на защиту своей свободы
и независимости. Гл. средством ведения войны могут стать стратегич. ядерные
силы, если не будет достигнуто соглашение о запрещении и ликвидации ядерного
оружия. При ведении ядерной войны могут применяться удары стратегич. ядерных
сил, стратегич. операции на континентальных и океанских театрах воен. действий,
операции по разгрому авиац. группировок противника и действия по отражению
его воздущно-космич. нападения. Широкое применение в совр. войнах найдут
средства и способы радиоэлектронной борьбы. Окончательный разгром войск
противника и захват его жизненно важных р-нов могут быть достигнуты в результате
совместных действий сухопутных войск и др. видов вооруж. сил.

Важнейшие задачи сов. С. в.: исследование
характера и закономерностей войны; разработка требований по подготовке
возможных театров воен. действий и страны к обороне; определение способов
ведения войны и стратегич. использования вооруж. сил, направлений строительства
и всесторонней подготовки вооруж. сил к войне, их организац. структуры
и технич. оснащения; разработка вопросов стратегич. развёртывания вооруж.
сил и обеспечения их организованного вступления в войну; руководство вооруж.
силами; изучение стратегич. взглядов вероятных противников, их экономич.,
моральных и воен. возможностей; разработка и осуществление мероприятий
по обеспечению постоянной боевой готовности вооруж. сил; разработка способов
подготовки и ведения воен. действий в коалиц. войне, методов управления
объединёнными вооруж. силами и координация их усилий.

Агрессивная политика Империалистич. гос-в,
безудержная гонка вооружений и необходимость защиты мира и безопасности
народов требуют от сов. С. в. дальнейшей разработки эффективных путей,
обеспечивающих постоянную высокую боевую готовность Сов. Вооруж. Сил к
разгрому любого агрессора.

Лит. см. при статьях
Военная
наука, Военное искусство, Война, Военно-морское искусство. В. Г. Куликов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я