СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
принцип
системного исследования социальных явлений и процессов как структурно расчленённой
целостности, в к-рой каждый элемент структуры имеет определённое функциональное
назначение. В марксистской социологии структурными образованиями общества
выступают обществ.-экономич. формация; материальное и духовное производство;
базис и надстройка; экономия., социальные, политич. отношения; социально-эко-номич.,
политич. и культурные институты и т. д. Понятие функции имеет при этом
два значения: служебная роль ("назначение") одного из элементов социальной
системы по отношению к другому или к системе в целом (напр., функции гос-ва,
права, иск-ва, образования и т. д.); зависимость в рамках данной системы,
при к-рой изменения в одной части оказываются производными (функцией) от
изменений в другой её части (напр., изменения в соотношении гор. и сел.
населения как функция индустриализации; повышение удовлетворённости работой
как функция содержательности труда и т. д.). В этом смысле функциональная
зависимость может рассматриваться как вид
детерминизма.
Исследование
функциональных связей и зависимостей как первого, так и второго типа является
одной из задач спец. социологич. теорий, основывающихсяна синтезе теоретич.
анализа и эмпирич. исследований.
С.-ф. а. в марксистской социологии органически
связан с принципом историзма, социально-экономич. детерминизма,
рассмотрения явлений в их внутр. противоречивости и др. принципами, в своей
совокупности образующими диалектико-материалистич. методологию изучения
социальных явлений.
Структурно-функциональное направление в
совр. бурж. социологии основывается на противопоставлении функционализма
и историзма. В рамках этого направления (T. Парсонс)
развивается
абстрактная теория социальных систем, обладающих четырьмя осн. функциями:
адаптивной, целедостигающей, интегративной и функцией регулирования скрытых
напряжений системы. При этом в качестве осн. структурных образований социальной
системы рассматриваются не социально-экономич. структуры, а ценности и
нормы. Гл. механизмом, обеспечивающим нормальное функционирование системы,
оказывается процесс социализации индивидов, в ходе к-рого усваиваются
существующие в обществе нормы и ценности, а различные формы девиантного
(отклоняющегося) поведения регулируются при помощи социального контроля.
Такой
подход игнорирует противоречивость общества, процессы классовой дифференциации
и классовой борьбы. С.-ф.а. в совр. бурж. социологии абсолютизирует процессы
стабильности, равновесия и устойчивости в обществе, преувеличивает роль
ценностных и нормативных механизмов регуляции человеческой деятельности
и направлен'гл. обр. на исследование механизмов, обеспечивающих согласие
в обществе. В идеологич. плане подобные концепции выступают как прямая
или косвенная апология бурж. обществ, отношений.
Лит.· Маркс К., Предисловие "К критике
политической экономии", Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; Андреева
Г. M., Современная буржуазная эмпирическая социология, M., 1965; Структурно-функциональный
анализ в современной социологии, "Информационный бюллетень Советской социологической
ассоциации", 1968, Mb 6, в. 1, кн. 1-2; Здравомыслов А. Г., Методология
и процедура социологических исследований, M., 1969; Проблемы методологии
системного исследования, M-, 1970; Очерки методологии познания социальных
явлений, M., 1970, Парсонс Т., Общетеоретические проблемы социологии, в
кн.: Социология сегодня, пер. с англ., M., 1965; Parsons Т., The social
system, Glencoe, 1952, Мег ton R. К., Social theory and social structure,
Glencoe, 1957. . А. Г. Здравомыслов.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я