"УБЫВАЮЩЕГО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ЗАКОН"
реакционная
бурж. теория, согласно к-рой каждое дополнит. вложение капитала и труда
в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после
какого-то предела всякий дополнит. эффект становится невозможным.
Т. н. закон убывающего плодородия почвы
был впервые сформулирован в 18 в. франц. экономистом А. Р. Ж. Тюрго
и
несколько позднее англ. экономистом Э. Уэстом. Э. Уэст и Д. Рикардо
пытались
объяснить этим "законом" тенденцию падения нормы прибыли и опирались на
него в обосновании теории дифференциальной ренты. Т. Р.
Мальтус
использовал "У. п. п. з." для обоснования своей теории народонаселения
(см. Мальтузианство). В кон. 19 - нач. 20 вв. к числу наиболее видных
сторонников "У. п. п. з." принадлежали Л. Брентано и М. Зеринг -
в Германии, С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Баранов-ский, П.
Б. Струве, П. П. Маслов - в России. В 1-й пол. 20 в. А. Маршалл,
Дж.
М. Кейнс, Дж. Б. Кларк и др. трактовали "У. п. п. з." как
якобы универсальный закон убывающей производительности, действующий не
только в с. х-ве, ной в пром-сти, имеющий всеобъемлющее значение.
Опираясь на "У. п. п. з.", представители
бурж. политич. экономии пытались обосновать невозможность обеспечить продовольств.
потребности возрастающего населения Земли, предотвратить рост дороговизны,
безработицы
и нищеты в капиталистич. обществе. Недостаток продовольств. продуктов
в тех или иных странах объяснялся естеств. биологическими законами природы.
С действием "У. п. п. з." сторонники его связывали и рост земельной
ренты. К. Маркс и В. И. Ленин доказали антинауч. характер "У. п. п.
з.", с помощью к-рого делалась попытка затушевать социально-экономич. причины,
сдерживающие прогресс капиталистич. с. х-ва: монополию частной собственности
на землю, хищнич. хозяйствование капитала на земле в погоне за получением
наибольшей прибыли и др. Маркс назвал этот "закон" "плоским соображением"
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 342),
ибо плодородие почвы определяется не только естеств. условиями, но и развитием
науки и техники (см. там же, с. 330). Неизменное состояние техники
ставит сравнительно узкие пределы добавочным вложениям труда и капитала.
Ленин подчёркивал, что доводы защитников "У. п. п. з." представляют собой
"...бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое
главное: уровень техники, состояние производительных сил" (Полн. собр.
соч., 5 изд., т. 5, с. 101).
Научно-технический прогресс в области
с.-х. производства, непрерывный рост интенсификации сельского хозяйства
при
сокращении с.-х. площадей и агр. населения сопровождаются увеличением объёма
произ-ва, уменьшением затрат на единицу производимой продукции, ростом
урожайности (вследствие улучшения обработки земли, применения химич. средств
произ-ва и т. п.), продуктивности скота и т. д., что доказывает
несостоятельность "У. п. п. з.". После 2-й мировой войны 1939-45 в условиях
нарастания научно-технич. революции и перехода в ряде стран к машинной
стадии с.-х. произ-ва в бурж. политической экономии "У. п. п. з." сохраняет
своё значение как часть предельной полезности теории.
Лит.: Ленин В. И., Аграрный вопрос
и "критики" Маркса, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5; его же, Марксистские
взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России, там же, т. 7; его же, Аграрная
программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов,
там же, т. 16; О законе убывающей доходности, пер. и сост. Я. А. Мирошхин,
М., 1927; Экономика и организация сельскохозяйственного производства, 3
изд., М., 1975, гл. 6.
В. Д. Мартынов.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я