ФЕОДАЛИЗМ

ФЕОДАЛИЗМ

В период развитого Ф.
он как формация реализовал все заложенные в нём возможности ист. прогресса,
к-рый был связан в первую очередь с ростом производительности труда в х-ве
крестьянина. Рост производит. сил феод. общества проявился на этом этапе
прежде всего в значительном расширении культивируемой площади (т. н. внутр.
колонизация), в распространении трёхполья, улучшении обработки земли, повышении
урожайности, распространении технич. культур, виноделия, садоводства, огородничества
и т. д. На базе этого прогресса производит. сил шло дальнейшее развитие
обществ. разделения труда - происходило отделение ремесла от земледелия,
что привело к быстрому росту в 11 - 12 вв. ср.-век. городов как
средоточия ремесла и торговли. Расцвет феод. города внёс важные изменения
в структуру ср.-век. общества. Хотя организация гор. ремесла сохраняла
феод. характер (мелкое произ-во, цехи с их иерархией, корпоративный
строй и др.), отношения собственности в нём существенно отличались от сложившихся
в с. х-ве - возникла юридически признанная собственность ремесленника на
основные средства его произ-ва (орудия труда, ремесл. мастерская) и произведённую
им продукцию. Появился новый обществ. слой - горожане, окончательно консолидировавшийся
в ходе освободит. борьбы городов против их феод. сеньоров (см. Коммунальное
движение). В ходе этой борьбы система сеньориальной эксплуатации гор.
ремесла и торговли была существенно подорвана (местами полностью ликвидирована).
Тем самым были обеспечены условия для максимально свободного (в рамках
феод. строя) развития простого товарного производства. Гор. ремесло
с самого начала было ориентировано на произ-во изделий на рынок. В крест.
х-ве по мере роста производительности труда земледельца возрастала масса
прибавочного продукта, часть к-рого, не изъятая у крестьянина в виде ренты,
присваивалась им самим. Следствием этого в условиях продолжавшегося господства
Ф. была постепенная перестройка системы феод. эксплуатации с целью повышения
её нормы. Домени-альная система х-ва, а вместе с ней и барщина в Зап. Европе
всё более уступали место оброчной системе, ден. ренте (обязательным условием
перехода к ден. ренте была продажа крестьянином излишка произведённой им
с.-х. продукции на рынке), при этом особенно быстро рос удельный вес платежей,
связанных с сеньориальной юрисдикцией, рыночными правами и др. (поскольку
размеры оброка были фиксированными). Постепенно исчезали серваж, внлланство,
ослаблялась личная зависимость и на первый план выступала поземельная зависимость
крестьянина, всё большую роль стали играть элементы экономич. принуждения.
В условиях распространения ден. ренты углублялась имуществ. дифференциация
крестьянства, в частности рос слой малоземельной сел. бедноты, вынужденной
подрабатывать наёмным трудом. Процесс перестройки всей системы феод. эксплуатации,
происходивший в Зап. Европе в 14-15 вв., знаменовал разложение и кризис
одной стадии Ф.- сеньориальной и переход на более высокую стадию его развития,
когда центром производства феод. ренты почти полностью стало крест. х-во,
что было косвенным выражением экономического превосходства мелкого парцеллярного
крест. х-ва над х-вом домени-альным. 14-15 вв. ознаменовались и новым этапом
в классовой борьбе крестьянства, связанным с новой стадией развития Ф.
Наряду с повседневными локальными формами проявления крест. протеста, редко
выходившими в 11 -13 вв. за пределы отд. вотчин, теперь происходят массовые
крест. восстания: Дольчино в Италии в 1304- 1307, Жакерия во
Франции в 1358, Уота Тайлера восстание 1381 в Англии, гуситские
войны (см. Гуситское революционное движение) в Чехии 1-й пол. 15
в. и др. Ист. значение крест. антифеод. борьбы 14-15 вв. в том, что она
способствовала вытеснению домениаль-ного х-ва крестьянским (в Зап. Европе),
сделала возможным формирование крест. парцеллярной земельной собственности
(хотя обычно она маскировалась различными "феод. вывесками").

В период развитого Ф. заметны
изменения и во внутр. структуре класса феодалов. В 11-13 вв. происходит
консолидация и юридич. оформление господств. класса в привилегированные
сословия. Складывается наследств. слой рыцарства, а позднее на его
основе - сословие дворянства. Высшее и среднее духовенство (часть
класса феодалов) составляло другое господств. сословие. Третье сословие,
формально
включавшее всех "простолюдинов", а фактически представленное в сословно-представит.
учреждениях бюргерством, несло на себе печать неполноправия и угнетённости.
Огромное большинство этого сословия, т. н. люди сеньории (преимущественно
крестьяне, подвластные сеньорам), фактически стояло вне публично признанного
сословного строя. Господств. класс феодалов, выступая как единый (по отношению
ко всем "простолюдинам"), был внутренне весьма разнороден. Верхушка дворянства
- герцоги, графы, а также прелаты церкви (епископы, аббаты крупных монастырей)
являлись сюзеренами в отношении большого числа вассалов, сеньорами многих
десятков и даже сотен вотчин. На другом полюсе феод. иерархии находилась
масса мелких сеньоров, осн. доходы к-рых ограничивались рентой относительно
небольшого числа зависимых крестьян, а территория господства - границами
мелкой вотчины. Земля по мере втягивания с.-х. произ-ва в рыночный обмен
становилась товаром. Происходило дробление феодов, имевшее результатом
разрушение системы вас-сально-ленных связей. Поскольку хоз. связи в этот
период вышли далеко за пределы не только отдельной сеньории (вотчины, поместья),
но и отдельных провинций, началось складывание нац. рынков, появились объективные
возможности для политич. централизации феод. гос-в. Централизованное феод.
гос-во формировалось как сословная монархия, т. к. без участия сословного
представительства нельзя было заставить феод. сословия, прежде всего бюргерство,
оплачивать расходы, связанные с функционированием разросшегося аппарата
централизованной власти. Возникновение сословной монархии обусловливалось
также потребностью господств. класса в централизованных орудиях подавления
борьбы угнетённых.

Наконец, на этой стадии Ф.
завершилось "достраивание" феод. надстройки и в сфере идеологии и культуры.
Като-лич. церковь добилась почти абсолютного идеологич. господства - её
учение, разработанное в трудах теологов-схоластов 12-13 вв. (Фома Аквинский
и
др.), превратилось в высшее и универсальное выражение феод. миропонимания
в целом. Вместе с тем появляются элементы будущего преодоления и разрушения
идеологич. монополии церкви. Потребности гор. жизни диктовали новые методы
познания действительности: опытные - вместо умозрительных, критические
и рациональные - вместо слепой веры в авторитеты. Возникают светская школа
и университеты, развиваются ра-ционалистич. и пантеистические филос. учения,
подрывавшие официальную церк. догму. Рост идейной оппозиции Ф. выражался
в распространении ересей, нередко становившихся знаменем антифеод. классовой
борьбы нар. масс. В рамках складывавшихся централизованных гос-в происходила
окончательная консолидация феод. народностей, превратившихся в дальнейшем
в нации, формировались нац. языки и лит-pa на этих языках.

Гл. содержание стадии позднего
Ф. составляет процесс разложения феод. формации и зарождения в её недрах
ка-питалистич. способа произ-ва. В странах Зап. Европы распространение
(уже на стадии развитого Ф.) простого товарного произ-ва и связанные с
этим глубокие изменения во всех сферах произ-ва, в формах феод. эксплуатации
и зависимости создали нек-рые благоприятные предпосылки для зарождения
элементов новой, капиталистич. формации. В результате перестройки феод.
агр. отношений и освобождения в 14-15 вв. крестьян от личной зависимости
возникла одна из важных предпосылок капиталистич. произ-ва - личная свобода
труженика. В ходе т. н. первоначального накопления капитала возникла
вторая необходимая предпосылка - произошёл отрыв традиционных держателей-крестьян
от земли, их экспроприация (хотя этот процесс нигде, кроме Англии, не достиг
завершения). Развитие городов и гор. ремесла, торговли и ростовщичества
способствовало накоплению крупных капиталов в руках верхушки бюргерства
и разорению части ремесленников. Появились и нек-рые технологич. предпосылки
крупного произ-ва. Всё это способствовало зарождению в недрах Ф. ранних
форм капиталистич. произ-ва, прежде всего в пром-сти (см. Капитализм,
Мануфактура). В сел. хоз-ве эти же процессы приводили ко всё большему
подчинению произ-ва требованиям рынка, к замене отношений, регулируемых
обычаем, отношениями рыночными, коммерческими, к развитию переходных форм
аренды
земли, распространению наёмного труда и к зарождению капиталистич.
зем. ренты. Хотя Ф. ещё продолжал господствовать, он всё более видоизменялся.
Сеньориальные формы феод. ренты, обесценившиеся в ходе т. н. "революции
цен", постепенно уступали место в эксплуатации (прежде всего крестьянства)
централизованным формам ренты (гос. налоги). Утрата дворянством воен. монополии,сокращение
сеньориальных доходов и др. имели своим результатом распад феод. иерархии,
"перегруппировку" дворянства в условиях централизованного гос-ва, когда
королев. служба превращалась в один из важнейших источников "благородного
существования". Политич. господство феод. класса в период разложения Ф.
принимало (за редким исключением) форму абсолютной монархии (см. Абсолютизм).
Формы абсолютизма весьма различались в отд. странах. Однако его возникновение
само по себе было, с одной стороны, симптомом разложения Ф. и резкого усиления
на этой почве борьбы классов, а с другой - свидетельством того, что феод.
отношения эксплуатации оставались всё же господствующими, поскольку за
феод. классом сохранялось политич. господство.

Столь же противоречивым было
развитие в период позднего Ф. духовной жизни. Безраздельному господству
католицизма был нанесён удар Реформацией. Высвобождение духовной
жизни из-под религ. влияния нашло выражение в светской культуре Возрождения
и
гуманистической идеологии. Развитие производит. сил дало толчок новым формам
не только произ-ва, но и мышления - возникает наука, основанная на опытном
знании. В то же время в контрнаступление переходил католицизм
(контрреформация),
а идеологич. атмосфера, созданная поздним абсолютизмом, была враждебна
и гуманизму, и иным проявлениям возникавшей раннебурж. идеологии. Поздний
Ф.- период острейшей классовой борьбы, к-рая значительно усложнилась благодаря
появлению в обществ. структуре двух зарождавшихся новых классов - буржуазии
и пролетариата. В странах, где рано зародились и необратимо развивались
капиталистич. отношения, разрушая феод. структуру, произошло раннее крушение
феод. формации в ходе ранних победоносных буржуазных революций 16-18
вв. (Нидерланды, Англия, Франция). В части европ. стран (Италия, Испания,
зап.-герм. княжества) рано начавшийся процесс становления капиталистич.
отношений в условиях развернувшейся здесь сеньориальной реакции замедлился
и даже приостановился, оказался (в пределах 16-18 вв.) частично "обратимым".

Длительная феод. реакция,
принявшая юридическую форму "второго издания крепостничества", восторжествовала
в период позднего Ф. в странах Центр. и Вост. Европы. Политич. выражением
феод. реакции стала развившаяся система безраздельной дворянской диктатуры
(политич. засилье магнатства и шляхты в Речи Посполитой, царское самодержавие
в России). В странах "второго издания крепостничества" Ф. принял застойный
характер, лишь постепенно уступая дорогу зародышевым формам капиталистич.
отношений. Их развитие под покровом Ф. шло путём мучительной для крестьянства
перестройки помещичьего х-ва на основе кабальных, полукрепостнич. форм
наёмного труда, олицетворявших т. н. прусский путь развития капитализма
в земледелии; в пром-сти применение наёмного труда долго сочеталось с использованием
труда принудительного (см., напр., Вотчинная промышленность). Стадия
позднего Ф. продолжалась в этом регионе до середины и даже во 2-й пол.
19 в., а после этого сохранялись значит. феод. пере житки
(особенно в агр. отношениях, в политич. надстройке).



Феодализм в странах
<Востока.
На

Востоке можно выделить три
основные группы стран, различавшиеся по формам и темпам феодализации: древнейшие
очаги цивилизации - Египет, Двуречье, Иран, Индия, Китай; другие земледельческие
цивилизации, вступившие на путь формирования классов и гос-ва с первых
веков н. э., - Корея, Япония, страны Юго-Вост. Азии, Эфиопия; нек-рые,
преим. кочевые народы, долго жившие в условиях первобытнообщинного строя
и лишь во 2-й пол. 1-го - нач. 2-го тыс. н. э. достигшие стадии классового
общества (нек-рые араб., тюркские, монг. племена). В то время как в странах
первой группы феод. строй пришёл на смену уже развитому класеовому обществу,
у тех народов (земледельч. и кочевых), к-рые вступили в стадию классового
общества сравнительно поздно, рабовла-дельч. тенденция развития в довольно
короткий срок уступила место феодальной. Тем не менее для всего Востока
характерно длит. существование в рамках феод. общества сильного рабовладельч.
уклада.

Зарождение феод. отношений,
прежде всего формирование крупного землевладения, широкое распространение
зем. аренды, началось в таких странах, как Китай, Индия, по-видимому, раньше,
чем в Европе. Однако процесс феодализации растянулся здесь на длит. период
- примерно с первых веков н. э. (иногда даже с первых веков до н. э.) до
кон. 1-го - нач. 2-го тыс. н. э. Изменения в экономике, свидетельствующие
о переходе от рабовладельч. формации к феодальной, совпадали (и в Китае,
и в Индии) с "варварскими" нашествиями, сопровождались крупнейшими идеологич.
сдвигами (распространение буддизма, серьёзные изменения в традиц.
идеологич. системах - индуизме, конфуцианстве, даосизме). Переломным этапом,
к-рым, очевидно, следует датировать начало феод. формации на Бл. Востоке,
являются возникновение ислама и арабские завоевания (7-8 вв.).

Для раннефеод. периода в
странах Востока типично существование сильных централизованных монархий.
При сохранении здесь общины господств. класс в раннефеод. империях Востока
(Арабский халифат, Танская империя в Китае и др.) первое время ещё не окреп
настолько, чтобы превратить осн. часть обрабатываемых земель в своё наследств.
владение, поставить крестьян в прямую частную зависимость. В этот период
велика роль коллективной формы эксплуатации крестьянства через гос. аппарат,
посредством ренты-налога. Рост частной собственности на землю и острая
классовая борьба в раннефеод. вост. обществах привели к кон. 1-го тыс.
к победе частно-феод. начал и к торжеству (иногда кратковременному - Китай
9 в., иногда более длительному - Бл. Восток, Индия) политич. раздробленности
над раннефеод. централизацией.

В тех странах Востока, к-рые
перешли от первобытнообщинного строя непосредственно к феодальному, этот
переход облегчался экономич., культурным и особенно религ.-идеологич. влиянием
более развитых стран. Несмотря на недостаточную изученность проблемы, есть
основания предполагать, что нек-рые из указанных стран начали с возникновениярабовладельческих
отношений и лишь спустя какое-то время рабовладельческая тенденция сменилась
феодальной в качестве господствующей (Япония нарского периода, ранний Аксум,
нек-рые кочевые империи Центр. Азии).

Стадии развитого Ф. ведущие
страны Азии и Сев. Африки достигли почти одновременно с Европой (т. е.
примерно в первые века 2-го тыс. н. э.). Об этом свидетельствуют факты
общего подъёма то-варно-ден. отношений, роста городов в Китае, Индии, на
Бл. Востоке; расширение частной феод. зем. собственности за счёт т. н.
государственной (т. е. увеличение земель феодалов как за счёт крест. общин,
так и благодаря превращению условных, временных форм феод. держаний в наследственные);
завершение строительства идеологич. надстройки феод. общества. Вместе с
тем даже в наиболее развитых странах Азии и Сев. Африки не были изжиты
нек-рые явления, свойственные раннему Ф. Через всё вост.средневековье проходит
борьба двух тенденций, связанных: одна - с усилением государственной, другая
- частной феод. собственности на землю. При всех исто-рич. колебаниях обнаруживается
тенденция к неуклонному росту частной феод. зем. собственности за счёт
государственной, хотя большая доля гос. собственности на землю сохраняется
в ряде стран и в эпоху развитого Ф.

Одна из важнейших особенностей
земледельч. стран Востока - специфич. организация класса феодалов, к-рые,
даже будучи крупными землевладельцами, не вели, как правило, собственного
крупного барщинного х-ва, эксплуатируя крестьян преим. путём взимания продуктовой
ренты. Для вост. Ф. типичен относительно малый удельный вес внеэконо-мич.
принуждения в сфере частной феод. эксплуатации, нередко оно сводилось к
сословной неполноправности крестьянина, а отношения эксплуатации принимали
форму "аренды" крестьянином помещичьей земли. В странах Востока имелся
и обширный слой крестьян-"собственников", т. е. держателей гос. земли,
в ряде р-нов сохранялись общинное землевладение и землепользование. Для
большинства стран Востока и в период развитого Ф. характерно наличие гипертрофированной
власти гос-ва, сохранение, несмотря на периодич. полосы феод. раздробленности,
высокой степени гос. централизации.

Структура господств. класса,
различная в разных странах Востока, отражала во многом ту же гипертрофию
гос-ва. В конституировании господств. класса большое значение имела близость
к верховной гос. власти. На Бл. Востоке гл. роль играло военно-служилое
сословие, формировавшееся часто из иноземцев, даже бывших рабов (мамлюки
в Египте). В Китае, Вьетнаме, Корее центр. место среди прослоек господств,
класса заняло сословие учёных (кит. шэньши), хранителей традиц.
идеологии, из к-рых гл. обр. рекрутировалось гос. чиновничество. В странах
Востока не возникли нек-рые институты, сформировавшиеся на Западе (независимые
от феодалов города), гор. жизнь оставалась под бюро-кратич. контролем гос-ва
(исключение- город Сакаи в Японии).

Несмотря на более раннее
и более широкое, чем на Западе, развитие товарно-ден. отношений, страны
Востока к 15- 16 вв. стали отставать и в этом отношении;

уровень товарности крест.
х-ва был низким: торговля часто находилась в руках феодалов, преобладала
внеш. торговля. Медленность процессов, происходивших в экономике, нашла
отражение в идеологич. сфере. Оформившаяся к периоду развитого Ф. религ.-идеологич.
надстройка включала элементы дофеодальных идеологич. систем, придававших
ей особенно консервативный характер.

В 16-18 вв. в нек-рых странах
Востока, таких, как Китай, Корея, Индия, наблюдались относительно высокая
степень развития товарно-ден. отношений, распространение в отд. р-нах и
отраслях произ-ва наёмного труда, подчинение в ряде случаев ремесла торг.
капиталом и возникновение форм ремесленного произ-ва, непосредственно предшествовавших
мануфактуре. Но практически этот процесс не привёл в то время ни в одной
восточной стране к разложению Ф. и к оформлению капиталистического уклада.
Процессы разложения Ф. в странах Востока, развернувшиеся уже в новую всемирно-историческую
эпоху - эпоху утверждения, развития, а затем упадка капитализма, в сравнении
с "классическим" течением их в Зап. Европе существенно трансформировались
под влиянием европ. капитализма. Период позднего Ф. для Китая, Индии, Ирана
и др. стран начинается, видимо, только в 19 в. Колон. закабаление стран
Востока сопровождалось сохранением, консервацией и даже (в ряде р-нов)
распространением вширь феод. отношений. Эксплуатация попадавших в зависимость
стран Востока феод. методами - характерная черта колон. политики европ.
гос-в периода первоначального накопления. При этом формы феод. эксплуатации,
господствовавшие в странах Востока, были приспособлены колонизаторами к
своим нуждам. Так, в одной части Индии брит. колонизаторы ускорили превращение
условного феод. землевладения в частную феод. зем. собственность и содействовали
её закреплению (см. Заминдари), создавая т. о. себе социальную опору
из класса новых помещиков; в другой части Индии власти прибегли к использованию
традиций государственной собственности на землю (см. Райятвари). Переход
к эксплуатации колон. и зависимых стран методами пром. капитализма и особенно
империалистич. методами (превращение их в рынки сбыта европ. пром. товаров
и в источники сырья, насильств. вовлечение их в мировой капиталистич. рынок
и, наконец, превращение в сферу приложения иностр. капитала) ускорял разложение
натуральной системы х-ва стран Востока, вёл к возникновению очагов капиталистического
прочзводства. Но эти страны не становились капиталистическими (исключение
- Япония), характерным для них стало тяжёлое длит. сочетание капиталистич.
методов эксплуатации со старыми, феодальными. Сектор капиталистических
отношений создавался преим. в фабрично-заводской пром-сти, плантац. х-ве,
транспорте и являлся сферой приложения иностр. капитала: развитие нац.-капиталистич.
пром-сти задерживалось колонизаторами; местное ремесленное производство,
сохранявшее в основном феодальный характер, гибло, не выдерживая конкуренции
иностранных товаров. Почти во всех странах Азии и Африки Ф., поддерживаемый
иностранным империализмом, в трансформированном виде дожил как пережиток
до 2-й мировой войны 1939-45, сосуществуя с капиталистич. укладом и препятствуя
прогрессивному развитию стран Востока. Это находило выражение: в сохранении
преим. аграрного характера экономики колон. и зависимых стран, феод.-помещичьего
землевладения в качестве господствующего при массовом безземелье и малоземелье
крестьянства, эксплуатировавшегося путём распространения докапиталистич.
форм аренды земли; в сохранении докапиталистич. форм гос-ва (монархия абсолютистского
типа, пережитки теократии, элементы феод. раздробленности); в господстве
в области идеологии отсталых религ. и иных форм обществ. сознания (пережитки
Ф. в сознании наиболее живучи, они придают специфич. окраску крестьянской
мелкобурж. психологии масс, влияя на характер освободит. движения в отд.
странах, нередко искажая его). Ликвидация строя феод. и полуфеод. агр.
отношений (решение аграрного вопроса) - одна из важнейших задач
нац.-освободит. революций и движений, в к-рых антифеод. борьба теснейшим
образом переплетается с борьбой антиимпериалистической. Большинство стран
Азии и Африки, добившихся политич. независимости, приступило к решению
антифеод. задач. Насколько радикально решается задача ликвидации феод.
отношений в экономич. и обществ. строе той или иной страны, зависит от
соотношения классовых сил внутри каждой страны и на междунар. арене. Наряду
с методами революц. ломки феод. отношений имеют место реформы бурж. характера.
Ликвидация феод. пережитков в общественной психологии и идеологии отстаёт
при этом от преобразований в экономическом базисе.

Лит.: Маркс К. и Энгельс
Ф., Немецкая идеология, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 22
-78; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К., Капитал,
т. 1, 3, там же, т. 23, 25, ч. 1-2; его же, Формы, предшествующие капиталистическому
производству, там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Марка, там же, т. 19; его
же, Франкский период, там же; его же, Крестьянская война в Германии, там
же, т. 7; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства,
там же, т. 21; его же, О разложении феодализма и возникновении национальных
государств, там же; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 3; его же, Крепостное хозяйство в деревне, там же, т.
25; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964; Сказкин С. Д.,
Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века, М.,
1966; Неусыхин

А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального общества Западной Европы VI -VIII
вв., М., 1956; Научная сессия "Итоги и задачи изучения генезиса феодализма
в Западной Европе" (30 мая - 3 июня 1966 г.), в сб.: Средние века, в. 31,
М., 1968; Удальцова 3. В., ГутноваЕ. В., Генезис феодализма в странах Европы,
М., 1970 (Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук);

Косминский Е. А., Исследования
по аграрной истории Англии XIII в., М. - Л., 1947; его же, Были ли XIV
и XV века временем упадка европейской экономики, в сб.: Средние века, в.
10, М., 1958; Барг М. А., Проблемы социальной истории в освещении современных
западных медиевистов, М., 1973; Корсунский А. Р., Образование раннефеодального
государства в Западной Европе, М., 1963; Колесницкий Н. Ф., Феодальное
государство (VI-XV), М., 1967; Проблемы социально-экономических формаций.
[Сб. статей], М., 1975; Общее и особенное в историческом развитии стран
Востока, М., 1966; О генезисе капитализма в странах Востока, М., 1962;
Никифоров В. Н., Восток
и всемирная история, М., 1975; Вайнштейн

О. Л., История советской
медиевистики. 1917 - 1966, Л., 1968; Гутнова Е. В., Историография истории
средних веков, М., 1974; Нintze О., Wesen und Verbreitung des Feudalismus,
"Sitzungsberi-chte der Preussischen Akaderaie der Wissen-schaften, Philosophisch-historische
Klasse", В., 1929; Mitteis H., Lehnrecht und Staatsge-walt, Weimar, 1933;
его же, Der Staat des hohen Mittelalters, 7 Aufl., Weimar, 1962; Сa1mette
J., Le monde feudal, P., 1946; В1осh M., La societe feodale, [t. 1 - 2],
P., 1939-40; Cronne H. A., The origins of feudalism, "History", 1939, v.
24, № 95; Feudalism in history, ed. by R. Coulborn, Princeton (New Jersey),
1956; Ganshоf F. L.,

Qu'est-ce que le feodalisme?,
3 ed.,Brux., 1957; Brunner O., "Feudalismus". Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte,
Mainz, 1959; Hоуt R. S. (ed.), Feudal institutions, N. Y., 1961; Boutruche
R., Seigneurie et feodalite, 2 ed., P., 1968. M. А. Барг, В. Н. Никифоров
(Феодализм
в странах Востока).



Феодализм на территории
СССР. Феод. отношения на терр., составляющей ныне СССР, формировались
и развивались на протяжении длительного времени. Периодизация, интенсивность
развития Ф. у отдельных народов и в разных регионах не совпадали. Складывание
Ф. началось у народов Закавказья в 1-й пол. 1-го тыс. н. э., у народов
Ср. Азии - в 5-8 вв., у вост. славян - в 6-8 вв., у народов Прибалтики
- в 9-11 вв.

Народы Закавказья и Ср. Азии
перешли к Ф. в результате разложения рабо-владельч. отношений и распада
рабовла-дельч. гос-в. Из крестьян - общинников и рабов, наделённых землёй,
постепенно формировался новый класс - феодально-зависимое крестьянство,
из бывшей рабовладельч. и родо-племенной знати - господств. класс феод.
общества. Народами, населявшими эти территории, были унаследованы устойчивые
традиции в различных областях материальной культуры рабовладельч. гос-в.
В специфических природно-геогр. условиях Закавказья (преобладание в отд.
р-нах горного рельефа, умеренный климат и субтропики) совершенствовалась
культура земледелия.

В Ср. Азии феод. отношения
стали складываться прежде всего в крупных оазисах - древних центрах земледельч.
культуры. В генезисе феод. отношений в Ср. Азии большую роль сыграли кочевые
племена эфталитов и тюрков. Формирование феод. отношений в Закавказье
и Ср. Азии сопровождалось борьбой народов этих регионов против иноземных
захватчиков (Иран, Византия, Арабский халифат и т. д.).

Новый обществ. строй нуждался
в идео-логич. обосновании, к-рым стали: христианство, принятое в 301 в
качестве гос. религии в Армении, в 3-4 вв. в Грузии и Албании Кавказской,
и
ислам в результате завоевания Ср. Азии и нек-рых др. территорий арабами.
Церковь повсеместно становилась крупной феод. орг-цией. Формирование раннефеод.
отношений завершилось в Закавказье и Ср. Азии в 9-10 вв.

В отличие от народов Закавказья
и Ср. Азии, вост. славяне (см. Славяне) перешли к Ф. непосредственно
от первобытнообщинного строя. Хотя вост. славяне знали рабскую форму труда,
у них, как и у мн. др. народов, развитие пошло по пути генезиса феодального,
а не рабовладельч. способа произ-ва, для возникновения к-рого здесь не
было необходимых условий: В недрах вост.-слав.

общества произошло глубокое
социальное и имущественное расслоение, со-здавшеепредпосылки формирования
феод. отношении и государственности (см. Киевская Русь). Господствующей
формой феод. собственности была государственная, а осн. видом эксплуатации
- взимание дани. Др.-рус. князья захватывали общинные земли, оставляя
их во владение своим наследникам и передавая дружине в качестве платы за
службу, поощрения, во временное пользование (натуральные сборы, судебные
пошлины и т.д.). Принятое в 988-989 на Руси христианство способствовало
закреплению и развитию феод. отношений.

На протяжении 10-12 вв. в
Др.-рус. гос-ве сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение.
Наряду с лично свободными крестьянами-общинниками и горожанами существовали
обширные группы зависимого и полузависимого населения (смерды, закупы,
рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.). Развитие феод. отношений на
Руси сопровождалось острой классовой борьбой (восстания смердов и горожан
в Ростово-Суздальской земле в 1024 и ок. 1071, Киеве в 1068-69 и 1113,
Новгороде в 1207 и др.).

Период развитого Ф. характеризовался
усилением крупного феод. землевладения и политич. роли феодалов. Укрепление
феод. отношений, возникновение новых местных центров привели к феод. раздробленности.
Этот этап развития Ф. характеризовался расширением колонизуемых территорий,
ослаблением экономич. и политич. зависимости местных феод. властителей
от правителей раннефеод. гос-в, ростом земледельч. промыслового х-ва, ремесла,
торговли, утверждением иерархич. структуры землевладения и системы вассальных
отношений.

Феод. раздробленность на
Руси наступила во 2-й четверти 12 в. после окончательного распада Киевского
гос-ва. Дальнейшее развитие феод. отношений происходило в рамках новых
гос. обра-зований, крупнейшими из к-рых были: Ростово-Суздалъское княжество
(позднее
Владимиро-Суздалъское княжество), Галицко-Волынское княжество
и
др., Новгородская феодальная республика, Псковская феодальная республика.
Феод. право Киевской Руси и периода феод. раздробленности оформилось
в Русской правде, княжеских уставах, юрид. сборниках,
Кормчих
книгах, "Мериле праведном", актах, грамотах и др.

В 13 в. развитие феод. отношений
в Закавказье, Ср. Азии, на Руси было замедлено монг.-тат. нашествием, а
в Прибалтике деформировано вторжением нем. и др. агрессоров. В связи с
этим направление и темпы развития Ф. в разных регионах стали значительно
отличаться. В то время как политическая борьба в Сев.-Вост. Руси за освобождение
от монг.-тат. ига сопровождалась оживлением х-ва и укреплением государственности,
в Ср. Азии и Закавказье в связи с продолжавшимися иноземными нашествиями
и внутр. междоусобицами прочные централизованные гос-ва не сложились. Застойность,
рутинность экономич. развития особенно сильно сказались в Закавказье в
15-18 вв.; в Ср. Азии они отчётливо определились с 17 в.

В землях латышей и эстонцев
в результате завоевания их нем. рыцарями произошла деформация раннефеод.
обществ. строя
и возникла нем.-балт. форма синтеза раннефеод. и развитых феод. отношений,
при к-рой характерными стали рост барщины, тяжёлая система нац. и религ.
угнетения. К сер. 16 в. в Прибалтике полностью завершился процесс закрепощения
малоземельных и безземельных крестьян. Для повышения доходов на терр.,
захваченной Швецией в кон. 16 - нач. 17 вв., шведская монархия осуществила
в 80-90-х гг. 17 в. редукцию, изъяв у феод, аристократии коронные
земли (в Лифляндии - ок. 80%, в Эстлян-дии - ок. 40%), оставив бывших владетелей
арендаторами.

Укр. и белорус. крестьяне,
находившиеся под властью Великого княжества Литовского и Польши, испытывали
гнёт местных, а также литов. и польск. феодалов. Экономич. развитие Украины
в 15- 16 вв. сопровождалось увеличением числа крупных феод. х-в, т. н.
фольварков,
создававшихся путём захвата крестьянских земель. С кон. 14 в. города
Белоруссии получили от великокняжеской власти самоуправление на основе
магде-бургского права. В кон. 15-16 вв. оформилась цеховая орг-ция
ремесленников. С кон. 15 в. в Белоруссии расширилась фольварочно-барщинная
система х-ва. В сер. 16 в. в результате земельной реформы в Великом княжестве
Литовском - волочной померы - значительно увеличились господская
запашка и барщинные повинности крестьян.

14-15 вв. стали временем
интенсивного освоения земель Сев.-Вост. Руси крестьянами, переходившими
в относительно защищённые от вторжений лесные р-ны междуречья Оки и Волги.
Здесь выросло крупное феод. землевладение и х-во, особенно церковное, поскольку
церковь находилась в привилегированном положении, установленном ещё монг.-тат.
завоевателями. Княжеская власть также покровительствовала монастырской
колонизации.

Центром объединения рус.
земель и формирования единого гос-ва в результате длительной политич. борьбы
стало Московское великое княжество. Главной социальной опорой объединения
страны выступали светские и духовные феодалы, заинтересованные в укреплении
гос. власти, защите своих владений от внешней опасности и выступлений народных
масс.

Типичной формой землевладения
бояр и др. феодалов в 14-15 вв. была вотчина. Наряду с вотчинным
росло условное землевладение.

С сер. 14 в. на Руси наблюдался
подъём городов, к-рые сыграли важную роль в развитии ремесла и торговли.
Особо значительные размеры эти процессы приобрели в Новгороде и Пскове.

В 15-17 вв. определяющей
тенденцией социально-экономических отношений России была дальнейшая эволюция
Ф. Характерными чертами этого периода стали усиленное развитие гос. поместной
системы, складывание сложной иерархии внутри господств. класса, регулируемой
местничеством,
возникновение своеобразных сословно-представит. учреждений - Земских
соборов. Светские и духовные феодалы владели иммунитетными привилегиями,
объём к-рых, однако, сокращался по мере укрепления гос. централизации.
Несмотря на заметный рост товарно-ден. отношений в 16 в., экономич. обособленность
отд. земель и феод. вотчин не была ещё преодолена.

Возраставшая потребность
феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий
посредством
увеличения оброков, введения собственной запашки, перевода крестьян на
барщину. В систему феод. эксплуатации включались т. н. крестьяне
чёрных
земель. Уже Судебник 1497 зафиксировал важный шаг в направлении установления
общегосударств. системы крепостного права, узаконив
выход крестьянский
от владельцев только в Юрьев день осенний. В поисках зем. фондов
для наделения дворянства гос. власть неоднократно пыталась сократить
и ограничить церк. землевладение и его рост. однако встречала упорное сопротивление
со стороны церкви. В 16 в. окончательно определилось развитие Ф. по пути
усиления крепостничества и самодержавия.
Опричнина и Ливонская
война 1558-83 привели к разорению наиболее развитых в хозяйств. отношении
центр. и сев.-зап. районов страны, что повлекло за собой массовое бегство
крестьян и горожан. Мероприятия правительства в 80-х - 90-х гг. 16 в. (введение
"заповедных лет", повсеместное лишение крестьян права выхода в Юрьев день,
указ о сыске беглых и др.) обусловили оформление крепостного права в России
в общегосударств. масштабе.

Показателем глубокого обострения
социальных противоречий, вызванного усилением крепостничества. явились
массовые нар. движения, вылившиеся в Крестьянскую войну начала 17 в.,
важнейшим
событием к-рой было Крестьянское восстание под предводительством И.
И. Болотникова. В 17 в. происходили дальнейшее укрепление дворянства,
консолидация господств. класса феодалов путём сглаживания различий между
поместным и вотчинным землевладением. Соборное уложение 1649 юридически
оформило систему крепостного права в России. Ф. в России приобрёл в 17
в. ещё более тяжёлые крепостнич. формы, в области политич. надстройки им
соответствовало укрепление самодержавия.

Сложность процессов социально-эконо-мич.
развития, тяжёлое междунар. положение страны, длительные войны привели
к новому ухудшению положения нар. масс и небывалому подъёму нар. движений
(гор. восстания, массовое бегство крестьян, Крестьянская война под предводительством
С. Т. Разина 1670- 1671, раскол и др.).

"...Новый период русской
истории (примерно с 17 века) характеризуется действительно фактическим
слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это
... вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим
товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один
всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса
были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем
иным, как созданием связей буржуазных" (Ленин В. И., Полн, собр. соч.,
5 изд., т. 1, с. 153-54). В 17 в. произошло массовое превращение гор. ремесла
в мелкое товарное произ-во, значительно расширились торг. связи, появились
первые мануфактуры, вырос купеческий капитал, заметно усилилось экономич.
и политич. значение городов.

В 17-18 вв. в России сложилось
своеобразное положение, когда на огромной терр. страны параллельно развивалисьи
крепостнические, и зарождавшиеся бурж. отношения, пока к кон. 18 в. не
определилось разложение феод. строя под влиянием складывания капитали-стич.
уклада.

Проведение широкого круга
преобразований в различных областях экономики, гос. строя и культуры было
осуществлено лишь в нач. 18 в. при сохранении и укреплении господств. положения
дворянства в стране. С 18 до нач. 20 в. дворянство сосредоточивало в своих
руках огромную политич. власть и сохраняло за собой все ключевые посты
в гос. управлении Россией. 18 в. стал временем не только роста купечества
и формирования бурж. элементов, но и дальнейшего усиления крепостничества
в его наиболее жестоких и грубых формах. Крепостное право в России, по
словам В. И. Ленина, "...ничем не отличалось от рабства" (там же, т. 39,
с. 70). Было узаконено право вотчинного суда помещиков над крестьянами,
укоренилась практика продажи их без земли и т. п. Дворянство становилось
всё более замкнутым сословием, получившим исключительные привилегии (особенно
в царствование Екатерины II). Усиление феод.-крепостнич. отношений происходило
также за счёт распространения крепостничества "вширь" - на вновь присоединённые
юж. территории (Новороссия, Украина и др. земли).

Помещичье х-во испытывало
возраставшие трудности, связанные с ростом товарно-ден. отношений. Стремясь
укрепить положение дворянства в новых условиях, пр-во провело секуляризацию
церк.
земель с целью раздачи их дворянам. Дворянство сосредоточивало все усилия
для того, чтобы укрепить своё экономич. положение при сохранении монополии
собственности на землю и исключит. привилегии иметь крепостных. Средствами
для этого были резкое усиление крепостнич. эксплуатации, попытки совершенствования
приёмов ведения х-ва, организация вотчинных мануфактур, отпуск крестьян
в нечернозёмных р-нах на заработки в город для получения ден. оброков,
увеличение барщины в чернозёмных р-нах и т. п. Однако всё это не могло
вывести феод. х-во из состояния начавшегося упадка, т. к. во всех случаях
крестьяне в большей или меньшей степени отрывались от земли, подрывалось
крест. х-во - осн. производящая ячейка феод. об-ва. Ф. исчерпал возможности
прогрессивного развития. Экономич. отставание России всё более усиливалось.
Классовая борьба нар. масс приобрела новый размах во время
Крестьянской
войны под предводительством Е. И. Пугачёва, когда впервые было выдвинуто
требование отмены крепостного права. В кон. 18 в. против крепостничества
выступил первый рус. революционер-республиканец А. Н. Радищев,
в
нач. 19 в.- декабристы.

Кризис Ф. оказался в России
затяжным вследствие ряда причин: неравномерности социально-экономич. развития
разных р-нов огромной страны, частичного "рассасывания" социальных противоречий
в ходе колонизации новых земель. В числе гл. факторов консервации Ф. были:
сила феодально-абсолютистского гос-ва, прочность дворянского землевладения,
слабость формировавшейся рус. буржуазии, к-рая была тесно связана с крепостнич.
самодержавием и феод. строем в целом. Лишь во 2-й четверти 19 в. обозначился
глубокий упадок по мещичьего
х-ва. Рост нар. движений, распространение революц.-демократич. идеологии,
поражение царизма в Крымской войне 1853-56 заставили господств.
класс и пр-во пойти на отмену крепостного права в 1861 (см. Крестьянская
реформа 1861).

Однако и после отмены крепостного
права в России, вступившей на путь сравнительно быстрого развития капитализма,
ещё более полувека сохранялись мощные пережитки Ф.- помещичье землевладение
и самодержавие; в кон. 19 - нач. 20 вв. в стране всё ещё имелись полу-крепостнич.
формы эксплуатации крестьянства. Вхождение в состав и присоединение к Российской
империи в 19 в. Кавказа, Ср. Азии и др. территорий не только привело к
проникновению туда бурж. отношений, но и сопровождалось сохранением отсталых
феодальных. Врастание местных феод. институтов в систему гос. управления
и х-ва империи, консервация реакционных элементов обществ. жизни и быта
намеренно поддерживались царским пр-вом. Острота агр. вопроса явилась одной
из предпосылок бурж.-демократич. Революции 1905-07 в России и Февральской
буржуазно-демократической революции 1917. В ходе борьбы против остатков
Ф. и капиталистич. эксплуатации сложился революц. союз рабочего класса
и трудового крестьянства, приведший под руководством Комму-нистич. партии
к победе Великой Октябрьской социалистической революции. Ленинский
Декрет о земле, принятый 2-м съездом Советов 26 окт. (8 нояб.) 1917, навсегда
уничтожил помещичье землевладение и тем самым положил конец пережиткам
Ф. в стране.

Лит.: Энгельс Ф.,
Об освобождении крестьян в России, в кн.: Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21; ЛенинВ.И., Что такое "друзья народа" и
как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1;
его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Наши упразднители,
там же, т. 20; его же, О государстве, там же, т. 39.

История СССР с древнейших
времен до наших дней, т. 1 - 6, М., 1966-68; Очерки истории СССР, [т. 1
- 8], М., 1953-58; История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958; История армянского
народа, ч. 1, Ер., 1951; История Белорусской ССР, 2 изд., т. 1, Минск,
1961; История Грузии, т. 1, Тб., 1962; История Казахской ССР, т. 1, А.-А.,
1957; История Киргизской ССР, т. 1, Фр., 1968; История Латвийской ССР,
т. 1, Рига, 1952; История Молдавской ССР, 2 изд., т. 1, Киш., 1965; История
таджикского народа, т. 2 (кн. 1 - 2), М., 1964; Гафуров Б. Г., Таджики.
Древнейшая, древняя и средневековая история, М., 1972; История Туркменской
ССР, т. 1, Аш., 1957; История Узбекской ССР, т. 1, Таш., 1967; История
Украинской ССР, т. 1, К., 1969; История Эстонской ССР, т. 1, Тал., 1961.

Ленинские идеи в изучении
истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. Сб. ст., М.,
1970; Проблемы возникновения феодализма у народов СССР, М., 1969; Новосельцев
А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Пути развития феодализма (Закавказье,
Средняя Азия, Русь, Прибалтика), М., 1972; Абсолютизм в России (XVII-XVIII
вв.). Сб. ст., М., 1964; Города феодальной Ро'ссии. Сб. ст., М., 1966.
Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953; его же, Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., 2 изд., кн. 1 - 2, М., 1952- 1954; Зимин А. А., Холопы
на Руси, М., 1973; Рыбаков Б. А., Ремесло древней Руси, [М.], 1948; Тихомиров
М. Н., Древняя Русь, М., 1975; Юшков С. В., Очерки по истории феодализма
в Киевской Руси, М.- Л., 1939.

Веселовский С. Б., Феодальное
Ремлевладение в Северо-Восточной Руси, т. 1,

М.-Л., 1947; Корецкий В.
И., Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России,
М., 1975; Носов Н. Е., Становление сословно-представи-тельных учреждений
в России, Л., 1969; Сахаров А. М., Образование и развитие Российского государства
в XIV-XVII вв., М., 1969; Черепнин Л. В., Русские феодальные архивы XIV-XV
вв., т. 1 - 2, М.- Л., 1948-51; его же, Образование Русского централизованного
государства в XIV- XV вв., М., 1960.

Алефиренко П. К., Крестьянское
движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х годах XVIII в., [М.],
1958; Дружинин

Н. М., Государственные крестьяне
и реформа П. Д. Киселева, т. 1 - 2, М. - Л., 1946-58; Ковальченко И. Д.,
Мило в А. В., Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало XX вв., М.,
1974; Ковальченко И. Д., Русское крепостное крестьянство в первой половине
XIX в., М., 1967; Маньков А. Г., Развитие крепостного права в России во
второй половине XVII в., М.-Л., 1962.

Крестьянские войны в России
XVII- XVIII вв., М. -Л., 1966; Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.:
проблемы, поиски, решения, М., 1974; Рубинштейн Н. Л., Сельское хозяйство
России во второй половине XVIIIB., М., 1957; Рындзюнский П. Г., Городское
гражданство дореформенной России, М., 1958; Троицкий С. М., Русский абсолютизм
и дворянство в XVIII в., М., 1974; Тихонов Ю. А., Помещичьи крестьяне в
России. Феодальная рента в XVII - начале XVIII в., М., 1974. А. М. Сахаров.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я