ЭКОНОМИКА ВОЕННАЯ

ЭКОНОМИКА ВОЕННАЯ 1) специфич.
часть нар. х-ва, подчинённая в капиталистич. странах экономич. обеспечению
подготовки и ведения войн, в социалистич.- укреплению их обороноспособности;
2) отрасль знаний (военно-экономич. наука), изучающая закономерности экономич.
обеспечения обороны страны и ведения войн.

Э. в. как часть нар. х-ва включает
сферу произ-ва разнообразных видов воен. продукции, их распределение, обмен
и потребление. О существовании тесной взаимосвязи между войной и экономикой
писали ещё представители меркантилизма, а затем классики бурж. политич.
экономии. Но науч. обоснование зависимости войны от экономики, влияния
экономич. условий на изменение способов ведения войн дали основоположники
марксизма: "Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия
и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде
всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств
сообщения" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20,
с. 171). История войн показывает, что по мере развития производит, сил
и совершенствования боевых средств увеличиваются абсолютные и относит,
размеры воен. затрат. Наибольшего объёма они достигли в эпоху империализма.
Внутренне присущие империализму законы развития и борьба за передел мира
уже дважды ввергали человечество в кровопролитные мировые войны и вызывали
многочисл. локальные войны. Две мировые войны показали, что успех войны
в огромной степени зависит от количества и качества экономич. ресурсов,
эффективности их мобилизации и использования. Если в войнах 19 в. в воен.
целях использовалось в среднем 8-14% нац. дохода воюющих стран, то в годы
первой
мировой войны 1914-18 этот показатель составил в Австро-Венгрии 24,2%,
в Великобритании 36,9%, Германии 31,6%, Италии 19,2%, России 24,1%, во
Франции 25,6%, в США 15,5%; во время второй мировой войны 1939-45 -
в
США 43,4%, Великобритании 55,7%, Германии 67 8%. Для удовлетворения колоссальных
потребностей 1-й и особенно 2-й мировых войн потребовался перевод на воен.
рельсы существ, части всего нар. х-ва воюющих стран. Так, по нек-рым подсчётам,
в 1941-45 доля воен. продукции в общем пром. произ-ве США составила 60,6%.

С углублением общего кризиса капитализма
империалистические
государства всё больше используют военную силу как орудие политики. Сразу
же после 2-й мировой войны империалистические государства во главе с США
начали готовиться к новой мировой войне, проводить политику "холодной войны",
сколачивать агрессивные военно-политич. группировки, направленные против
стран социалистич. содружества, рабочего движения, нац.-освободит, борьбы
народов и др. революц. сил современности. Развернулась невиданная в истории
человечества гонка вооружений. Общая годовая сумма мировых (только прямых)
воен. расходов выросла со 120 млрд. в 1962 до св. 400 млрд. долл. в 1977.
Если в прошлом Э. в. заметно развивалась накануне и в период войн, то после
2-й мировой войны долголетняя и интенсивная гонка вооружений привела к
формированию постоянно действующего разветвлённого воен. сектора экономики.

Э. в. не обособлена от гражданской
- целый ряд отраслей и предприятий выпускают как гражд., так и воен. продукцию
либо производят продукцию, к-рая потребляется и в гражд. и в воен. секторах
экономики (обувь, ткани, одежда, продовольствие и т. п.). Вместе с тем
в развитии Э. в. наблюдается ряд особенностей, обусловленных характером
воен. потребностей, назначением и специфич. свойствами воен. продукции,
а также существующим способом произ-ва. Решающее влияние на развитие Э.
в. оказывает гос-во. Оно является единственным или осн. покупателем и потребителем
производимой в стране воен. продукции, поэтому именно запросами гос-ва
определяются масштабы и структура Э. в. "Когда капиталисты работают на
оборону, т. е. на казну, это уже - ясное дело - не „чистый" капитализм,
а особый вид народного хозяйства. Чистый капитализм есть товарное производство.
Товарное производство есть работа на неизвестный и свободный рынок. А „работающий"
на оборону капиталист „работает" вовсе не на рынок, а по заказу казны,
сплошь и рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от казны" (Ленин В.
И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 318-19).

В области Э. в. наиболее чётко проявляется
развитие государственно-монополистического капитализма.
Для гос.-монополистич.
регулирования Э. в. бурж. гос-ва, помимо законодат. и адм.-политич. мероприятий,
широко используют экономич. рычаги, в частности предоставление военно-пром.
корпорациям всевозможных финанс. льгот.

Представление об относит, размерах
Э. в., т. е. о степени милитаризации экономики, можно получить на основе
данных об уд. весе прямых воен. расходов страны в её валовом нац. продукте
(ВНП, см. табл.). Но этот обобщённый показатель занижает действит. уровень
воен. потребления, т. к. официально публикуемые сведения о воен. расходах
не включают все виды воен. затрат, а данные о ВНП значительно завышены,
т. к. имеют повторный счёт.

Абсолютные и относительные размеры
официально объявленных военных расходов ведущих империалистических государств

Предельно-возможные границы развития
Э. в. определяются военно-экономическим потенциалом страны. Осн.
звено Э. в.- военная пром-сть. Ядро её составляет пром-сть вооружения:
авиаракетная и атомная, воен. судостроение, произ-во воен. радиоэлектроники,
бронетанковой техники, боеприпасов, арт.-стрелк. вооружения и др.

Доминирующее положение в Э. в. совр.
капитализма занимают США, где сконцентрировано примерно 3/4 производимой
во всех странах НАТО (Организация Североатлантического договора) авиаракетной
техники и произ-ва арт.-стрелк. вооружения,
²/з - стр-ва воен.
кораблей (сер. 70-х гг.).

Второй крупный центр капиталистич.
Э. в.- зап.-европ. страны НАТО. Правящие круги этих стран пытаются расширить
координацию развития Э. в. и повысить её эффективность. Интеграц. процессы
охватывают область разработки и произ-ва вооружения.

В произ-ве воен. продукции участвуют
как гос., так и частные предприятия. Однако в США и в западноевропейских
странах осн. место в развитии Э. в. занимает частный капитал, при этом
ведущую роль играют немногочисл. крупные корпорации. В 1974/75 финанс.
году на долю 100 крупных амер. компании приходилось 68,7% воен. гос. заказов,
в т. ч. на 10 крупнейших - 31,4%; 1-е место по общей стоимости полученных
воен. заказов занимала "Локхид Эйркрафт" (2,1 млрд. долл.), 2-е - "Боинг
компани" (1,6 млрд. долл.). Крупные поставщики воен. продукции, составляющие
ядро военно-пром. комплексов, ради увеличения прибылей препятствуют разрядке
междунар. напряжённости, добиваются усиления гонки вооружений.

Э. в. в социалистич. странах создаётся
для защиты интересов трудящихся, их революц. завоеваний. Первая социалистич.
страна с самого начала своего существования должна была налаживать воен.
произ-во, чтобы защитить себя от внутр. контрреволюции и воен. интервенции.

После окончания Гражд. войны 1918-
1920 Коммунистич. партия и Сов. гос-во, наряду с осуществлением восстановления
нар. х-ва и программы развёрнутого социалистич. строительства, большое
внимание уделяли развитию авиац., танк., арт. и др. отраслей оборонной
пром-сти. Созданный в предвоенные годы военно-экономич. потенциал СССР
послужил материальной основой для форсированного развития Э. в. и обеспечения
произ-ва всех видов оружия и боевой техники в годы Великой Отечественной
войны Советского Союза 1941-45. Для возможно более полного удовлетворения
нужд фронта были максимально отмобилизованы материальные, трудовые и финанс.
ресурсы. Резко возросли абсолютные и относит, размеры воен. расходов в
гос. бюджете СССР: доля нац. дохода, используемая в воен. целях, увеличилась
с 15% в 1940 до 55% в 1942. Самоотверженный труд сов. народа, огромная
организаторская работа Коммунистич. партии, преимущества социалистич. обществ,
и гос. строя позволили быстрыми темпами наращивать выпуск воен. продукции,
превзойти в годы войны фаш. Германию по всем показателям выпуска вооружений
и оснастить армию в достаточных размерах высокоэффективными видами оружия
и боевой техники, что имело решающее значение для разгрома противника.

В послевоен. годы в условиях всё возрастающих
агрессивных военно-экономич. приготовлений империализма, и прежде всего
гос-в - членов НАТО, страны социалистич. содружества вынуждены были для
укрепления обороноспособности создавать и производить совр. оружие и боевую
технику. СССР и др. страны Варшавского договора 1955 предпринимают
меры к усилению оборонной мощи стран социалистич. содружества. При этом
расширяются и совершенствуются формы военно-экономич. сотрудничества между
братскими социалистич. странами, к-рые для защиты своих завоеваний вынуждены
тратить значит, средства на воен. цели. Так, расходы СССР на оборону составили:
17,6 млрд. руб. в 1974, 17,2 млрд. руб. в 1977 (их доля в гос. бюджете
СССР уменьшилась с 11,5% в 1970 до 7,2% в 1977). Одновременно КПСС и Сов.
гос-во ведут огромную работу по реализации выдвинутой 25-м съездом КПСС
(1976) программы дальнейшей борьбы за мир и междунар. сотрудничество, за
свободу и независимость народов. СССР и др. социалистич. страны усиливают
борьбу за прекращение гонки вооружений, сокращение вооружений в вооруж.
сил, за достижение реальных успехов в области разоружения.

Э. в. как отрасль знаний - составная
часть военной науки. Она изучает взаимосвязи между войной и экономикой;
вопросы оценки и сопоставления военно-экономич. потенциалов противоборствующих
стран и их коалиций; определение форм и путей мобилизационной подготовки
нар. х-ва и его перевода на воен. рельсы в случае необходимости; обеспечение
эффективности системы функционирования Э. в. и использования ресурсов,
направляемых на воен. цели и т. д. Военно-экономич. теория носит классовый
характер.

Бурж. военно-экономич. наука формировалась
в эпоху империализма. Существ, влияние на её развитие оказали 1-я и 2-я
мировые войны. Послевоенная гонка вооружений способствует дальнейшему развитию
теории Э. в., в частности в США. В работах бурж. авторов делается попытка,
с одной стороны, исследовать проблемы экономич. подготовки совр. войны,
с другой - оправдать и скрыть классовый и агрессивный характер невиданной
гонки вооружений и развития милитаризма в капиталистич. гос-вах.

Военно-экономич. наука социалистич.
стран исследует закономерности развития социалистич. воен. х-ва в интересах
отражения воен. угрозы и срыва империалистич. агрессии. Она рассматривает
и обосновывает пути и способы управления и укрепления экономич. базы обороны
страны и эффективного использования ресурсов, выделяемых на оборонные цели,
на надёжную защиту завоеваний социализма и сохранение всеобщего мира.

Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные
произведения, M., 1956; его же, Анти-Дюринг, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 20; Ленин В. И., Воинствующий милитаризм и антимилитаристская
тактика социал-демократов, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 17; е г о ж е,
Капиталисты и вооружение, там же, т. 23: его же, Социализм и война, там
же, т. 26; его же, Военная программа пролетарской революции, там же, т.
30; его же, Введение социализма или раскрытие казнокрадства?, там же, т.
32; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34; его
же, Речь на II Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе
в деревне 12 июня 1920 г., там же, т. 41; его ж е, IX Всероссийский съезд
Советов, там же, т. 44; Материалы XXV съезда КПСС, M., 1977; История Великой
Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945, т. 1 - 6. M., 1960-65;
Вознесенский H., Военная экономика СССР в период Отечественной войны, M.,
1948; Корниенко А. А., К критике современных теорий милитаризации экономики,
M., 1960; Лаговский А,, Стратегия и экономика, 2 изд., M., 1961; его ж
е. В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны, M., 1976; Аврамчук
Ф., Власьевич Ю., Милитаризация экономики и обострение противоречий империализма,
M., 1962; IIIифман M. С., Война и экономика, M., 1964; Бурлаков M. И.,
Военное потребление и капиталистическое воспроизводство, M., 1969; Кравченко
Г. С., Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.),
2 изд., M., 1970; Ф а р ам а з я н P. А., США; милитаризм и экономика,
M., 1970; Бартенев С. А., Экономика - тыл и фронт современной войны, M.,
1971; Власьевич Ю. E., Во что обходятся народам империалистические войны,
M., 1971; Союз меча и доллара. Сб. материалов о военно-промышленном комплексе
США, пер. с англ., M., 1973; Кузьмин Г. К., Военно-промышленные концерны,
.M., 1974; Громов Л. M., Фарамазян P. А., Военная экономика современного
капитализма, M., 1975; Перло В., Милитаризм и промышленность, пер. с англ.,
M., 1963; Хитч Ч., M а к к и н Р., Военная экономика в ядерный век, пер.
с англ., M., 1964; Stockfish J. A. (ed.), Planning and forecasting in the
defense industries, Belmont, (Calif.), 1962; Lapp R. E., Arms beyond doubt,
N. Y., 1970; Stankiewicz W. Ekonomika wojenna, Warsz., 1970; e г о же Socjalistjczna
mysl wojenno-ekonomiczna Warsz., 1972; M e 1 m a n S., Pentagon capi talism.
The political economy of war, N. Y. 1970; его же, The permanent war economy
N. Y., 1974; Fox J. R., Arming America How the US buys weapons, Boston,
1974; Weidenbaum M. L., The economics of peacetime defense, N. Y., 1974;
Beitrage zur Militarokonomie, B., 1976.

P. А. Фарамазян.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я